在索尼的耳机产品线中有这么一个特殊的系列，就是纯动铁耳塞。索尼开发纯动铁耳塞用了不少的精力，甚至自己亲自研发了动铁耳塞的单元，看来索尼做耳机还是要掌握核心技术，在动圈耳机产品中尝试了各种材质的振膜，到了动铁这里就尝试自己设计和制作动铁单元。而今年的索尼动铁耳塞新品XBA-300AP，正是基于索尼最新开发的动铁单元耳塞产品。 今天的主角索尼XBA-300AP，其中的AP的意思是带麦克风的意思，早期还有IP版本的耳塞也是带麦的，甚至还有传闻说针对安卓和IOS两个系统的不同版本，不过传闻毕竟是传闻，XBA-300AP的正面包装上印有Balanced Armature，中文意思是平衡电枢，也就是促成的动铁。平衡电枢作为耳塞产品的一种换能方式区别于动圈和静电。仅从物理角度来说的话动铁耳塞的优点就是小巧，灵敏度高，频率覆盖不够全面。如果从声音的角度来说的话就难从单一的角度说了，由于单个动铁单元往往频率覆盖不够全面，所以多单元耳塞在动铁耳塞产品上是经常能见到的。 其实XBA-300早在9月份已经有人听到过了，很多人多这次索尼的三单元动铁都没有什么过多的期待，因为前两代产品的表现的确是很少有人评价。前两代纯动铁耳塞产品的旗舰都是四单元，而到了第三代纯动铁耳塞的旗舰只有三个单元，这样人感觉比较费解。上一代的纯动铁旗舰XBA-40是由一个全频单元，一个高音单元，一个低音单元，一个重低音单元组成。到了这代的XBA-300AP变成了一个全频单元，一个低音单元，一个HD超高音单元组成的。 然而动铁多单元耳塞并不是什么新鲜事物，现在的耳塞噱头的地方很多，不过多单元肯定是以后的发展方向，有多单元动圈的，有多单元动铁的，还有圈铁混合的。我接触的第一条多单元动铁耳塞是Westone的W3，往后就是舒尔的SE535，Westone的W4R，UE的TF15这些，都是美系厂商。然而日系厂商铁三角也有多单元动铁，比如说早期的ATH-CK系列，我只听过那个单单元的ATH-CK9，至于其他厂商的多单元动铁耳塞听的却很少，也了解的很少。索尼的动铁耳塞也就是前几年开始做，而纯动铁耳塞我一条也没有认真的去听过。 索尼的耳机产品非常众多，但是索尼众多耳机中的经典产品以动圈为多，其中著名的MDR-R10还被很多人称之为动圈之王，而MDR-EX1000更是动圈耳塞中的翘楚。索尼也拥有众多圈铁混合的耳塞产品，他们的声音表现然在各有风格。而索尼在纯动铁耳机方面却没有什么建树。索尼的动铁耳塞已经有了第三代产品，XBA-300。之前的两代给人的感觉都是使用了自己的单元，并且评论并不高。主要原因应该是在于调音的问题，索尼这三代动铁耳塞用的都是自己的单元，其物理特性超越了楼式单元。楼式（knowles）单元基本上垄断了所有的动铁耳机单元的市场，还有一家是叫声扬（SONION）。目前这三家动铁单元可以说是各有特色，楼式单元使用的更加普遍一些，而声扬单元声音音乐味道更加浓一些。UE，舒尔，威士顿等一些厂商都使用的楼式或者声扬的单元。铁三角用的声扬的单元。好像索尼自家的旗下justear没有用索尼自己的单元（可能使用的是SONION单元，根据图片的编号猜测的。），使用索尼自家的动铁单元只有索尼自己的动铁耳塞和圈铁混合耳塞。索尼自己家的动铁单元与其他有很大的差别。  索尼非常注重自己耳塞产品的物理性能上的优势，导音孔方面索尼的动铁单元采用了全新的设计，声音直接从振膜上方的导音孔导出，减少共振。这种独创构造可以再振膜与耳鼓之间产生更宽音程，提供高品质的播放效果。而整套单元系统的组成是一个全频单元，一个低音单元，一个HD超高音单元组成的，三个动铁单元都采用线性驱动的平衡电枢，T型对称式电枢能高度还原音源本貌，直接驱动结构能无损传递电枢的振动，为每个动铁单元单独选择理想的振膜，高频单元的铝合金振膜，轻且强度高，可传递超高频率，带来宽频带播放，微米级精度制作组装工艺，让信号传输更清晰，相比前作XBA-40而言少个单元。结构上XBA-300AP跟上一代产品XBA-40一样使用了金属支架加塑料耳塞腔体的设计，其中XBA-300AP使用了高刚性的镁质支架，为全频单元，低音单元和HD超高频单元单独选择理想的隔板。耳塞导管使用黄铜音响导管，而前作XBA-40则是使用的ABS塑料，在MDR-EX650的简评中描述过黄铜的特点，黄铜具有高刚性，引敲击声清冽优美而被广泛用于各种乐器，黄铜制成的声学导管可呈现穿透力高、丰富细腻、清晰透彻的中高音。XBA-300AP采用了双层机壳，也就是在金属镁质结构之外多加了一层塑料，而这次XBA-300AP的外壳塑料使用了咖色透明的材质，能让人看见里面的单元结构和分频器，单元的排布也能通过盒子后面的图看出来。 XBA-300AP的阻抗是16Ω，在耳塞产品中属于比较小的，灵敏度101 dB/mW，看指标的话XBA-300AP虽然灵敏度较低，但是还是应该属于易于驱动的。具体表现的话，XBA-300AP相比索尼其他的耳塞会更吃推力一些，使用NW-E507在15音量下XBA-300AP耳塞的声音表现软绵绵的，而且低频有些控制不住。换成NW-ZX100之后声音表现立刻提升了一个级别。由此可见XBA-300AP并不是属于那种轻易能驱动的耳塞。  索尼XBA-300AP配件与索尼其他中低端耳塞差不多，便携包，收纳器，便携夹是特色配件，三套大中小的哥伦比亚套，以及说明书一张。便携包的设计不再是拉链式，也不是老的张合式，而是直接塞进去的，最大的作用就是保护耳塞方便收纳不至于耳塞磨损。  XBA-300AP耳塞并没有使用绕耳佩戴的方式，和XBA-A2一样都是直插，这里谈不上什么好坏，只有习惯和新鲜感的存在。LOGO的部分是淡淡的金色，符合现在的主流色彩审美，耳塞的线和入耳部分的套都是黑色，并没有像h.era in（MDR-EX750AP）一样做整体的色调统一处理。  XBA-300AP耳塞的内部单元部分与分频器都可以看得见，这是索尼对自己的动铁耳塞做的一次突破，与早期的其他动铁耳塞厂商不同的是，前两代索尼的动铁耳塞都看不见内部。想威士顿UM系列透明色，舒尔的部分耳塞都可以看到耳塞的内部结构。  这里是分频器部分，XBA-300AP的三个单元是一个全频单元，一个低音单元，一个HD超高音单元组成的。多单元耳塞牵扯到了一个分频的问题，这个就好像是自行车，新人，机动车各行其道一个样，分频器的作用起到了这样的一种分管作用，让每个单元工作在合适自己的频率范围。XBA-300AP应该是三单元两分频的耳塞（仅从分频器电路猜测）。背部分频器焊点清晰，并没有什么祖传工艺的痕迹。  XBA-300AP正面的单元部分设计被索尼称之为“三腹肌”单元新排布，除了三个单元以外，索尼还认为单元的排布如同音箱的摆位，这也是索尼多单元圈铁混合耳塞和动铁耳塞甚至包括MDR-EX1000在内的耳塞佩戴难的问题。XBA-300AP新的单元排布让索尼自豪的打出了佩戴舒适的用语。  XBA-300AP采用了可拆卸线材的设计，方便更换升级线材。索尼官方提供了三条线材可供XBA-300AP升级，一条是左右声道地线分离结构的MUC-M12SM1的8芯升级线，一条带平衡接口的MUC-M20BL1升级线，还有一条带蓝牙无线功能MUC-M1BT1，据朋友说这个蓝牙功能线的声音有些杯具，由于蓝牙音频的特点，是耳机提供解码其实也就是这条蓝牙音频线负责解码，而他的手机是iPhone 6S PLUS并不支持apt-X，所以意见仅供参考了。 索尼更换线材的设计更换了之后就推出了不少可升级的线材，像MDR-Z7和XBA-Z5还有和其他和厂商合作的官方升级线产品可供使用，估计XBA-300AP也可以通用，因为接口是一样的。  XBA-300的黄铜导音孔，手感非常的好，光泽也很亮，导音孔部分的滤网做工一如既往的优秀。当然这里也是索尼耳塞藏污纳垢的重灾区，你需要一个小刷子来清理附着在这上面的耳垢。在导音管的下面是产地。  耳塞上面有着类似CD纹理的处理，实际上也是对XBA-300AP的设计语言的一种延伸，而不是多余的点缀。做这种纹理的处理不会让耳塞显得磨损后边的非常难看，虽然也会给人感觉很难处理上面的灰尘。  原配的线材是跟索尼目前的耳塞一样做了细小沟壑一类的处理，减少容易引起缠绕的摩擦，使导线不容易纠结在一起，让欣赏音乐和携带也更加方便。线的材质使用了新的镀银OFC无氧铜材质，上一代的XBA-40还是PCOCC。 索尼对线材方面的研究还是比较深刻的，线表面的处理早在MDR-E7系列耳塞诞生的时候就已经有过了，而在MDR-E8系列后期机配的耳塞中又做了软化的处理，从柔韧性，舒适性以及减少摩擦等等方面做出了非常不错的效果，印象中比较深刻的就是上初中的时候松下单放磁带随身听附送的猪嘴式耳塞还是冬天佩戴起来很凉很硬的普通线材，而索尼磁带随身听附送的MDR-E808佩戴起来就舒服很多。但是随着时间的变化，线材因氧化而非常容易裂开或者发粘。XBA-300AP重新设计了线材，让突出的沟壑更加明显一些，更有效地减少摩擦的同时又把线材的硬度做了提升，大大减少因为拉拽导致的线材断裂等情况。 关于线材材质方面我个人见解和引用一些网友的观点，PCOCC（无氧单结晶体铜）与OFC（无氧电解铜）都属于纯度较高的铜材质，PCOCC的特点就是铜结晶体大，铜的纯度则提升为99.996%，导电性当然是提升得更为理想。PCOCC线材具备了信号传输上的重要特性，它在传输方向上达到了最小杂质的影响，极少或无颗界限，具有平滑的表面和特性的柔顺性，因而可以传送极为清晰的信号。而OFC则是不含氧也不含任何脱氧剂残留物的纯铜，一米无氧铜一般由50个左右的晶粒组成，这样造成了它在传导信号时信号的损失量是相对大的，镀银OFC利用了信号传导的趋向性。高频信号喜欢走线材的表面，低频喜欢走芯材，这样镀银就有效的加快了高频的传导速度，而对于大部分的动圈耳机来说，低频由中间振膜发出，高频由周边发出，中频是靠配合得到的那么一般来说对于动圈耳机来说对高频和中频的改变是明显的，那么低频的速度慢了就容易被中频和高频盖过去。至于XBA-300AP为什么选择镀银OFC，主要原因除了PCOCC的停产以外就是针对镀银OFC进行了额外的声音体验优化。索尼一直以来都在物理材质的选择上比其他对手产品有一定的优势，这次作为第三代产品线材的变更也是顺应产品更新换代大潮。  XBA-300的分线柄部分比索尼以往的耳塞都要厚一些，也显得比较粗犷。除了MDR-EX71的分线柄以外，这是我见过索尼耳塞中最难看的造型的分线柄了，背面同样有产地的信息。  耳塞插头方面XBA-300AP使用了现在索尼主流的黑色隔断的四级插头，与老的索尼绿色隔断的风格差别有点远。XBA-300AP耳塞弯插的后面是金色的，看上去比较夺目。至于老的MDR-EX1000的插头还有一圈高光倒角，看上去更加精致一些。 声音方面，搭配索尼自家的NW-ZX100使用，参考对比的是大家比较熟悉的索尼自家的MDR-EX1000。  NW-ZX100之前写过，针对声音而言整体还是处于S-master HX的水平，没有什么太大的突破，虽然是定制芯片，但是也真心希望索尼在硬件上努力一把。但是在现在的随身播放器上续航和做工的确值得称赞，至于产品的整体颜值，不想做过多评论，很多人认为不如NWZ-ZX1好看，其实我也是这么认为的，但是索尼现在设计产品比较统一，也注重整体的凝聚感，NW-ZX100和NW-ZX2倒是风格很统一，所以主观的事情还是很难说的。NW-ZX100的推力在索尼自家的播放器还能一看，放眼这个价位的播放器的话就有点差了。  XBA-300AP作为索尼新的一代纯动铁旗舰产品，应该参考对比的是XBA-40，但是由于我没有这条耳塞，并且XBA-40的认知度并不算太高，我身边能参考对比的就是这条二手价格与XBA-300AP全新的价格接近的MDR-EX1000了，然而抛开佩戴等其他因素单纯的对比MDR-EX1000和XBA-300AP的声音也是一件比较容易的事情，毕竟二者风格差别较大，对声音辨识度较高。  XBA-300AP的声音整体上感觉比较刺激，这是一条索尼的动铁耳塞，XBA-300AP并不是一条严格按照监听风格延续的耳塞。XBA-300AP的音染把声音渲染的比较刺激。音染风格比较偏向流行，在高频和低频上做了某些特殊频段的强调。单纯论XBA-300AP而言，它属于冷声，整体刺激让人欲罢不能，有非常浓烈的XBA-A和XBA-H系列的那种金属刺耳的感觉存在，并且感觉声音的中间部分有点空。 初听XBA-300AP的话，给人的印象就是偏冷的声音，高频透亮，中频较远，低频丰厚。值得一提的是XBA-300AP比MDR-EX1000更加吃推力和前端的控制力。换句话说我认为XBA-300在搭配前端上是比较挑剔的，没有像MDR-EX1000那样活泼。但是声音取向与MDR-EX1000有着一定的区别。毕竟一个是动圈，一个是动铁，动铁的那条还是用的索尼的动铁单元，XBA-300AP可以说是铁味十足。如果前端推力弱的话很容易造成XBA-300AP的声音有两头翘的迹象。实际上索尼在XBA-300AP上加入了分频的机制后可能相比之前的耳塞也会更加吃推力。XBA-300AP的索尼单元有着各种黑科技的运用为的是实现更加纯正的声音效果，在拥有极高素质的基础上，XBA-300AP同时还有着非常刺激细腻的乐感。  高频方面索尼XBA-300AP的表现丝丝入耳，给人感觉信息量滚滚而来，XBA-300AP的声音在高频处理上与MDR-EX1000有着明显的不同就是收不住的控制力，而且还有继续要补刀的趋势，完全没有任何的取舍来展现丰富的高频细节，至于刺耳的问题当然存在，这也方便索尼将XBA-300AP的声音区别去其他未经过Hi-Res认证的设备去做对比，而MDR-EX1000的表现更加温柔一些，更加注重的是整体声音的细节和解析的体现，这与XBA-300AP追求的片面强调有点差别。XBA-300AP的高频对于一些乐器来说无法做到真实的还原，但是能取到一个不错的听感。我个人更加偏向习惯于MDR-EX1000的高频，虽然有突出但是自然，XBA-300AP它就像一个魔术师一样，在你最意想不到的地方给你惊喜，而且是能够吓人一跳的那种。这种惊喜在一般的音乐上无法体现，或者说不够明显，而对于我这种习惯了更加生动自然的声音的人来说是只有惊没有什么喜。但是在一些器乐演奏方面，与那些高频还原更加准确的耳塞相比XBA-300AP的细节强调就体现出来了，它能让你听清更多之前歌曲里听不到清楚或者听不到的东西。而且XBA-300AP在高频上与MDR-EX1000相对不同的是拥有出色的高频解析力，这种硬朗刺激的风格不会随着耳塞煲的时间增长而产生变化，能够清晰的分辨出来不同乐器高频部分的声音区别不含糊。高频细节方面保留非常多，听多了会累，让使用XBA-300AP的用户尽可能听到更多的信息量。  XBA-300AP的中频也是凹的。细听之下索尼MDR-EX1000的声音来的自然，高频和低频的过度部分XBA-300AP的中频让人感觉少了一个台阶直接下榻了下去。作为流行调音向的耳塞，过于饱满的中频听久会给人过于肥厚的感觉，XBA-300AP在中频的表现上比较收紧的方法，密度方面表现不错，但是与MDR-EX1000相比而言不够宽松自然。对于一些乐器的表现与高频同样拥有MDR-EX1000更出色的解析力。中频的人声部分也不够厚重一些，人声的位置并不能真实还原，属于贴耳的类型。人声氛围表现相比MDR-EX1000不够自然是最大的问题所在，相比MDR-EX1000，人声的密度比较高，还原不够真实，齿音与MDR-EX1000相比较更多一点，人声的细节相对较多。简单的来说中频表现比较有索尼动铁的风格，或者说比较追寻刺激的极致表现，去除了那种声音的整体厚重感，给人一种清新脱俗品味完而又感觉到有些油腻的感觉。然而出色的解析使得XBA-300AP在这个频段上人声表现与其他的乐器表现层次分明，正因为索尼使用了全频单元和低频单元还有超高频单元的综合体现，索尼在XBA-300AP上并没有使用中频单元，而是通过适当的摆位和分频器来控制各个频率的表现效果，实际上看来过度仍不入MDR-EX1000自然，比起自家的XBA-Z5的听感而言，不够温润，显得有些棱角分明。  低频方面索尼XBA-300AP的表现是比较出众的，XBA-300AP拥有独立的低频单元，相对来说低频的表现会比中频优秀一些。低频量与MDR-EX1000相比较多，但是作为一般的动铁耳塞比如说UE TF15这类的要少，弹性不错，但是不够生动有些硬朗，低频控制力方面相比较MDR-EX1000的低频控制力上略差一些。XBA-300AP的低频会是哪种比较抓住你的耳朵的低频，能让人眼前一亮，由于中频的收紧，从而迅速的营造一种低频充沛而震撼的感觉。XBA-300AP低频的解析力也不错，整体感觉干脆利落，丝毫不拖泥带水，有种硬朗的年轻范。然而对于MDR-EX1000而言，XBA-300AP的低频表现更加优秀，而且适合舞曲和哪种结构感强烈的音乐。对于XBA-300AP清晰的低频表现和那无比充实的低频信息量而言MDR-EX1000有点像在用木棍敲豆腐，而XBA-300AP就像是木棍敲桌子。针对我个人而言XBA-300AP的低频表现还是不错的，只是因为过于拔尖的高频表现和出色抢眼的低频表现埋没了中频，声音整体听起来不如MDR-EX1000自然宽松，这也是多单元动铁调音的一个比较突出的问题，也是耳塞针对不同的用户或者说使用群体做的特别定位，目前而言XBA-300AP作为XBA系列耳塞，低频表现并不是我听过最理想的，最理想的还是XBA-Z5，而且是越听越好听。  XBA-300AP的声场和结象方面非常清晰，从MDR-EX1000听过来，XBA-300AP的声场非常精致，不够宽松自然，其实索尼耳塞在声场的表现上只有XBA-Z5做的不错。XBA-300AP 的声场表现如同一个圆形包裹着你，横向声场和纵向声场保持了一定程度上相当的宽广，横向声场在听一些古典乐的时候不如MDR-EX1000的宽松。但是相互没有拉到更大，在一些节奏明确的流行音乐中，人声的位置稍微贴耳，无法还原歌手的真正位置，可能只是对音乐欣赏的一种渲染，仅限人声部分。对于一些乐器位置的还原表现相对良好。不过XBA-300AP并不适合去表达那些过分需要声场表现的艺术，虽然结象定位相对清晰但是对于位置的还原还不够精致，尤其是针对一些大型舞台上或者说是剧场上。针对XBA-300AP的声场表现而言，流行音乐的话会更加适合。同时XBA-300AP的解析力继承了索尼动铁耳塞的一贯优秀，这个就没什么好说的了。  最后就JH13我也做了额外的对比参考，低频的量感，中频的过度以及丰满程度，还有声场的完整性和人声的还原等等几乎无法让XBA-300AP与之一战，而XBA-300AP更加适合听一些流行音乐或者节奏比较清楚的音乐包括一些舞曲，它能让你的耳朵瞬间信息量爆棚，让你明白原来这首歌还有这么多东西我之前没有听到过。 XBA-300AP的调音风格与XBA-Z5的区别较大。但是与XBA其他的比如说XBA-A和XBA-H系列较为接近，我没有听过XBA-40和XBA-4，这个无法讨论。感觉这个系列与MDR-E系列的声音差别还是比较大的，尤其是MDR-EX1000，那种宽松自然的动圈感和标杆级的声音素质已经在XBA系列耳塞中找不到了，而XBA系列的耳塞更像是纯粹的为听音乐的人而生。他们的调音都比较刺激，而索尼一直引以为豪的人声部分却在满脑子的高频和低频的信息量所掩盖去了。在听XBA-300AP的这几天，铁味足，风格冷，声音硬，解析高的声音在满脑子里充斥着，与其说追求刺激不如说有些快听的头炸了。这个时候我想起来有一条三频表现与XBA-300AP几乎相反的耳塞，那就是舒尔的老耳塞E4C了，充沛油腻的中频几乎让人窒息。  其实在使用XBA-300AP的过程中，我感觉XBA-300AP并不是那么好驱动，整体感觉比较吃推力。使用了相比NW-ZX100更大推力的PCM-D100之后中频的部分表现有所改善，但是仍然比较凹，声音在PCM-D100的驱动下也并没有变得宽松自然一些，相反是更多的信息量轰炸，由此可见XBA-300AP的声音表现和整体趋势。对于一条过于强调音乐乐感的耳塞而言它的定位是清晰可见的，但是对于那些器材发烧友来说的话可能MDR-EX1000更符合他们心中的声音。  最后，XBA-300AP的价格是1599元，实际上可能会更加便宜些。作为定价来说跟自家的圈铁混合耳塞XBA-A2稍有重叠。XBA-300AP的声音表现比较极端，不可能让所有的用户都能满足。XBA-300AP作为索尼纯动铁耳塞的认可度较低，在国外论坛也鲜有对其的评价，我个人猜测可能主要跟XBA-300AP过于强调刺激的听感以及追求声音极致体验的原因。静心做产品是日系厂商的一贯作风，索尼已经把自己的动铁单元做到了第三代，是时候应该用心在听感的调校上让人多感觉一些宽松自然了，也是时候让我们多找回一些当年老耳塞人声甜美的味道了。不过XBA-300AP的确适合听现在主流一些的流行音乐，作为这个价位而言声音表现和整体产品的做工和配置都是非常有竞争力可言的，尤其是针对那些节奏感强烈的流行音乐爱好者而言。 |
