设为首页收藏本站手机APP 乐享派微信公众号

乐享派

乐享派 门户 文章列表 爱体验 查看内容

传说中的模拟版享声M1 .vs. 奥莱尔M2 直推对比小评

2016-3-10 11:37| 查看: 39058| 评论: 0|原作者: 艾尔之盾|来自: 乐享派

摘要: *关于享声Esther(M1)模拟版 本应在去年5月Esther的内测中就听到模拟版的,可惜无奈样机太少, 最后试听到的是内测青春版。 说实话,青春版并没有给我很大的印象,属于那种能够迎合大众口味的中正高素质的声音。 ...
*关于享声Esther(M1)模拟版

本应在去年5月Esther的内测中就听到模拟版的,可惜无奈样机太少,最后试听到的是内测青春版。说实话,青春版并没有给我很大的印象,属于那种能够迎合大众口味的中正高素质的声音。

一直没有机会蹭到模拟版,而后听说正式版在用料上也有很大提升,更加期待了。终于在9个月后再次在论坛得到了试用机会,我觉得该拿多点样机来巡回才是;毕竟不是便宜的东西,不是每个人都会没听过就下手的,特别是我这种身处山区的孩子。

1.jpg.jpg
*关于奥莱尔M2小评

详见:【那样芬芳】奥莱尔 AUNE M2 小评


3.jpg.jpg
*声音以外

体积上M1整体比M2小一圈,相对“砖”来说还是挺小的。单看外观,M2显得高档不少,斜边梯度设计比M1更好看。两者屏幕都免不了进尘,但是M2要比M1严重不少。

2.jpg.jpg

4.jpg
算算,M1一共有9个按键(包括一个拨动式锁屏键);而M2只有5个按键(包括一个可按压滚轮)。M2的操作逻辑非常好,一些功能可以通过组合键、长按实现;而M1的操作很简单,全部都由单键完成,缺少滚轮易用性打折扣。按键手感方面,M1略显生硬。

5.jpg
输出口方面M1带有PO、LO和同轴;而M2缺少了同轴。参加过M1内测也为系统提出改进提出过不少意见,现在的M1的系统UI比之前流畅不少,但仍然比M2逊色。

值得一提的是,M1带有插头检测,拔掉插头会自动暂停播放,很人性化;而M2木有耶...反过来,M2的熄屏自定义快捷键可以让你轻松盲操,这点M1也是无法企及的。

6.jpg
*对比声音小评

在使用过程中,砖头或多或少都会发热,两者的发热都可以说非常微弱;而相传熄屏发热一会,才能到达最佳状态。接下来,声音小评开始。

M1-高增益-慢速滚降

M2-无增益-SHLD

PO直推

8.jpg
首先说说M1和M2的一个很大的区别 - 推力。由于M2没有增益切换功能,使用了森韵大白、阿思翠Lyra6以及Aroma Green Pro(绿檀)进行试听后发现,除了大白以外,其余两条(略)难推的耳塞在M1下的直推表现要好于M2的。之前独立开的M2帖子已经说过了,M2的特点就是素质不突出、整体淡而细腻。

声场方面,M1大一圈无压力。M2的横向是较弱的,纵向上M1也更好但是差距不是非常大;两者的解析都不是非常突出,但是绝对不差。

M2的高频保持在一个合理区间控制地很好的感觉;M1的高频则相对更加清亮延伸性更强,但其实依然算柔的范畴。

中频重点的人声方面,两者都有共同点,走的都不是肉感或者骨感路线,温润适中。M2是淡雅细腻的,温润且密度适当的;而相比之下M1在细腻度和密度方面略处下风,人声相对张扬并带有略微的颗粒感。除了温润,M1的人声也带有自己的亮彩,当然这些都是对比而言,若不是M2的人声太亲和,M1的人声可以说已经非常讨人喜欢了。

低频控制力上,M2显得很老道,量虽不多但是非常紧致低频细节多!而M1相对更慢,量比M2要多那么一些,低频氛围上M1更佳。

其他的层次感和分离度方面无疑M1做得更好些。

作为一个随身党,LO设备绝对是没有的(事实是买不起),故LO无法评价呃...

7.jpg.jpg
*小结

相对于体积,M1和M2的直推声音表现则是反过来的...整体上,M1比M2强上那么一圈是没有疑问的;M1在耳塞的搭配性上也可以更加地随意。如果说M2的风格是细密暖风,那么M1就是和煦暖阳,更直观的暖意。

但是从价格来看的话,毕竟差距是半个M2的价格,M1的对手应该是M2Pro才对。

如果说M2散发出的是那种隐隐约约的不知名香气;那么M1则在一个更大环境里让你更加真切地嗅到了梦中的模拟味。
分享到微博 收藏 分享 邀请
分享页面
我要投稿 返回顶部