乐享派

乐享派 门户 文章列表 爱体验 查看内容

无对比不评测!极米Z4X对标坚果G1哪家强?

2016-6-29 14:33| 查看: 3795| 评论: 1|原作者: 鸡排_BillChan|来自: 乐享派

摘要: 投影仪,曾经是我们80后一代渴望不可及的产品,小学还是用的幻灯机,到高中那会儿最想上的课就是多媒体课,因为能够感受一下投影仪这大家伙的魅力。那时候的投影仪都还是从别的地方捐赠过来的。夏季用半小时就会因为 ...

1.jpg.jpg

投影仪,曾经是我们80后一代渴望不可及的产品,小学还是用的幻灯机,到高中那会儿最想上的课就是多媒体课,因为能够感受一下投影仪这大家伙的魅力。那时候的投影仪都还是从别的地方捐赠过来的。夏季用半小时就会因为温度过高自动关机。直到大学投影仪依旧跟我们平民百姓没啥关系。反倒对这货的兴趣有所减小了。每次看还要把窗户遮的严严实实。动不动闹点小毛病啥的。说来也快,转眼离开学校快十年时光了。随着智能化生活的飞速发展,以前又爱又恨的投影仪又走入了我的生活中。然而这次是真的平民百姓也能够拥有的产品了。


然而,这个非常发展的时代,只要市场有需求,那么就会有非常多的创业者会为其奋斗。投影仪这个产品的厂家还真是不少,有许多传统的老厂家,也有许多后起之秀。然后最受关注的是“智能化投影仪”。今天笔者带来的两款产品:坚果G1和极米 Z4X,就是两家家有代表性的智能投影仪产品。关于这两款产品的评测相信有不少,但是笔者还是希望眼见为实。用自己的近一周的折腾带来这篇对比文章。以真实感受为主。希望能够给有意向选购投影仪的朋友一个方向。


对比评测提纲:


  • 产品外包装及配件;
  • 产品细节对比
  • 扩展性能对比;
  • 待机、工作能耗对比;
  • 散热风扇噪音对比;
  • 发热量测试对比;
  • 最近屏投距离以及矫正;
  • 显示色彩还原度以及清晰度对比;
  • 跑分性能以及4K视频播放性能对比;
  • 系统体验对比;

  • 产品外包装及配件;

2.jpg.jpg

两款产品的颜色搭配还真是有点意思,黑白配,倒不像是竞争对手,更像是一对情投意合的情侣。


3.jpg.jpg

两款产品的包装盒都采用的是硬盒包装,厂家各自发货都进行了第二纸箱包装,所以运输问题不会太大,无须担心。配件方面如上图。极米Z4X配件当中有VIP卡和硬盘固定螺钉是坚果G1中没有的;而坚果G1的配件中有一副3D眼镜,同时配有两个遥控器,这倒是笔者第一次见过的搭配。还挺好奇的


  • 产品细节对比

4.jpg.jpg

两款产品放在一起都还是有不错的颜值,极米更加像是一个胶片机的感觉,而坚果则以圆形为主,更加显得时尚科技范。要说倾向于谁,笔者目前可能会偏向金属面板的坚果G1一些。


5.jpg.jpg

产品背面极米Z4X依旧采用的黑白搭配,机身主体为白色材质,后盖板为黑色材质。打开改版我们能够看到极米Z4X提供了一个硬盘的扩展空间。这个真心赞。不够警告提示到采用机械硬盘会影响寿命。在固态硬盘售价还居高不下的今天,笔者还是选择外接机械移动硬盘吧。坚果G1 背面没有设计硬盘扩展的设计。不过他设计了风扇盖能打开,好处在于能够方便清理散热风扇的灰尘。从这方面来看的话,极米Z4X的设计要更加人性化。


6.jpg.jpg

正面,坚果的正面光源输出口看上去特别别扭,然后总认为镜头下面的版块金属板是可以上下滑动的,结果并不是。这样的设计显得好猥琐有木有。极米Z4X 虽然也没见镜头全漏出。但是好在还有一个镜头盖的设计,作为外出便携方面来说,极米Z4X的镜头盖尤为重要。


两款投影仪产品在声音方面都有自己独到的设计,极米Z4X采用双声道哈曼卡顿音箱,由其首席工程师Alan Michel亲自调音,配合德州仪器的零失真数字功放,在音质的解析力、中高频表现力方面都很优秀。当然这是定位于在笔者接触过的极米Z4X之前投影仪中,这款产品音质绝对是非常不错的。但毕竟这是迷你级别的音箱,受限于喇叭口径;在声音亮度和低音效果方面确实不敌坚果G1;坚果G1采用对称分布的4只小口径、长冲程扬声器,垂直竖立在机身内壁四周,组成一套双腔体、四方位扬声系统。倒没有极米Z4X哈曼哈顿那么大的名气,论实际音质也或许比不上哈曼哈顿的效果,但实际体验效果4只喇叭比2只喇叭的效果在观影方面还真是要胜一筹的。不过极米Z4X 主打音乐播放,在操控欣赏,隔空操控音乐,倒是显得非常梦幻科技感十足。


  • 扩展性能对比;

7.jpg.jpg

两款产品的扩展口也大同小异,基本都集中在背部,包含:有线网口、USB3.0/2.0各一个、AV输入、音频输出以及HDMI高清接口。不过极米Z4X要多一个HDMI接口。在多终端设备的方便程度上要更好。加上之前的硬盘扩展来看,极米Z4X在扩展方面要强于坚果G1。最让人受不了的是一件事是,坚果G1 进入不支持移动硬盘的识别。笔者将联想的移动硬盘插入机器上,识别不了,感觉像是带动不动机械硬盘。而为了排除移动硬盘的原因,在极米Z4X上完美识别、访问。这一点就非常不应该了呀。你说整了以USB3.0的接口,移动硬盘却没法带动,要你有何用?


8.jpg.jpg

前面提到了坚果G1发了两个遥控器来,还真有点怀疑是发错了的节奏。不过值得一提的是,极米Z4X的遥控器采用2.4g 无线遥控器,同时支持蓝牙遥控器;坚果G1 圆筒遥控器都是蓝牙连接。而坚果G1 的另外一个遥控器是红外的。坚果G1 搭配的圆柱遥控器,造型还是非常酷的,而且设计的比较不错,可以用科技感十足来形容,与G1主机非常协调。不过在使用中,遥控杠的操作并不是特别灵敏,长时间操作还不如实体按键来的轻快。如果不是为了那点颜值我还是愿意用传统一些的遥控器来操作。所以坚果的普通遥控器的存在不是不无道理的。但是红外遥控器必须对准接收口才能有反馈。所以在实际体验上极米Z4X 2.4G无线遥控器体验也优于坚果的红外遥控器。


  • 待机、工作能耗对比;

9.jpg.jpg

在提倡节能环保的今天,一款电气产品的能耗还是非常有必要知道的,至少当笔者家中冰箱每两天要小号一度电的时候,心中还是蛮后悔没买节能的产品。这两款投影仪的的待机能够都不算高,极米Z4X待机能耗为1.2W;而坚果G1 待机能耗是极米Z4X的一倍。待机状态最明显的是能够感觉到坚果G1有余热。这一点令笔者还是感觉到非常不爽的。


10.jpg

负载功率,极米Z4X为43.2W,坚果G1为51.5W。依旧高出接近8W;虽然8W并不算是很大的差距,但日积月累还是一比不小的消耗呢,究其原因是和坚果G1 四喇叭接口有一定关系。


  • 散热风扇噪音对比;

11.jpg

投影仪是一个靠光类展示画面的产品,所以伴随的发热量绝对不容忽视。而在投影仪产品必不可少的就是散热系统。一般采用的是风扇物理散热。难免会有噪音。两台设备同时开机;环境噪音为38分贝左右,没有完全封闭的场所难以达到绝对的环境,为了更直观的展示对比效果,我们直接选择了出风口进行测试。笔者正是在一种大家都生活中的环境进行测试;笔者最直观的感受是坚果G1的风扇声影响到了笔者的心情。61.3分贝,在安静夜间真是一个比较常大的烦恼。极米Z4X 55.5分贝,在夜深人静的时候也算不小。但和坚果G1 相比还是明显占据优势的。要知道超过60分贝就已经属于三级噪音了。


  • 发热量测试对比;

12.jpg

或许是功率高的原因,在连续播放两小时。室温26摄氏度左右。坚果G1 的发热量竟然比极米Z4X高出5摄氏度。极米投影仪的产品散热真是让人放心。这一点在这里对比中得到验证。不过和许多传统产品相比两款产品的表现都还算不错。


  • 最近屏投距离以及矫正;

13.jpg

两款产品的最近清晰准确对焦距离大于都在20cm左右,且放大倍率也都相近。整体表现还是非常不多,基本上大小房间通吃了。


14.jpg

两款产品都只支持上下梯度矫正,而高端投影仪都支持左右梯度矫正。显然这两款产品并没有具备左右矫正功能,在矫正程度上,极米Z4X支持±50的范围,比坚果G1要有更大的可调节范围。


  • 显示色彩还原度以及清晰度对比;

15.jpg

将两款产品的亮度都调节到最高,颜色默认状态。上半段为极米Z4X下半段为坚果G1;后面对比途中排序一致。在颜色还原程度上,极米表现要相对浓郁一些,坚果G1 表现的比较惨白。颜色有比较明显泛白感。


16.jpg


17.jpg


18.jpg

在颜色对比上坚果G1表现并不太理想,于是将亮度降低,对比度提高,有说改善,但亮度要明显降低了不少。


19.jpg

亮度方面极米Z4X肉眼能够明显感觉出来差异。通过对两者的中心照度进行测试结果显示极米Z4X中心照度为325.5 Lx;坚果G1为240.1 Lx;通过仪器实测数据极米Z4X要强于坚果G1不少。(光照强度是一种物理术语,指单位面积上所接受可见光的光通量。简称照度,单位勒克斯(Lux或Lx)。用于指示光照的强弱和物体表面积被照明程度的量。)


实拍风景图对比:


20.jpg

前面由于在显示效果表现的颜色还原不准确,在实际风景图对比中发现,坚果G1 的颜色非常不准确。蓝色还原糟糕透了。左侧是原图右侧上为极米Z4X,下图为坚果G1;下图排序保持不变。


21.jpg


22.jpg


23.jpg

在几组不同的颜色样片播放效果能够明显感觉到极米Z4X颜色稍稍偏冷,这里需要解释一下的是相机拍摄的风格偏冷,实际上颜色还要稍稍还要暖那么一点点。既算是相机偏冷的白平衡下坚果G1 的表现还是不尽人意的表现出了颜色还原失误。偏暖严重。这人笔者有点怀疑是不是拿到了一台问题机的坚果G1。


24.jpg

  • 跑分性能以及4K视频播放性能对比;

25.png


26.png

坚果G1搭载了Mstar 918四核1.5G电视级芯片;并动用了高亮度、低功耗的欧思朗LED光源,不但提供达到1500流明的亮度环境,还能带来长达30000小时的使用寿命。Z4X采用MStar最新顶级电视芯片,其搭载的超锐微步电动对焦,可快速锁定焦点;搭载传输速度高达5Gbps的USB 3.0,连接速率高达867Mbpsd的802.11ac WiFi,无论是本地视频还是在线播放都更加流畅。在安兔TV版的跑分能够看到极米Z4X要稍稍优胜于坚果G1。


27.png


28.png

在视频播放格式中极米支持26个格式,坚果G1有两个格式不支持,不完整支持格式均为4个。这种差别,在实际体验中坚果G1播放4K片源的时候会出现卡顿,而极米Z4X表现比较流畅。


  • 系统体验对比:

两个产品之所以都能称之为智能投影仪的主要原因在于都是基于安卓智能系统研发配备深度优化的系统。而如今想要有丰富的片源又不至于吃官司的最好办法是和媒体视频平台进行合作。坚果G1里面的内容都是来自于爱奇艺的视频内容。而极米Z4X的内容出自芒果TV。


29.png

从界面操作上,笔者第一感觉是坚果G1的页面太杂了,一点都不简洁,比如我想要进入设置,从首页部分最少也要经过7个步骤才能移动到设置。而极米的界面简单多了,首页将内容进行分类,很好的查找。坚果G1的内容非常多,但很杂。


30.png

在连接网络的时候,发现坚果G1 不能搜索到5G WiFi信号,这样的结果导致在下载的时候坚果G1的速度跟不上。时常出现卡顿现象。


31.jpg

得益于爱奇艺的媒体库,在3D资源上坚果G1的片源要多过于极米Z4X。不过在2D能随意转3D的时代。这个似乎并不太重要。不过值得一提的是爱奇艺的内容真的多于芒果TV。


32.jpg

接下来就是广告了,坚果G1 真是恶心死笔者了,看个电视剧每一集要放1分钟的广告,我勒个去。果断下载第三方APP,好在坚果G1 并没有被广电限制U盘屏蔽APP。APP可以随便拷贝暗转,而极米Z4X 已经将U盘APP进行了隐藏。可恶的广电。不过极米也有办法暗转APP,那就是极米助手。一般人我不会告诉她。就自带资源而言,坚果G1的广告已经然笔者 没法忍受。极米Z4X 大概在15秒左右还能容忍。不过极米的杀手锏是赠送了一年的芒果TV会员卡,跟广告说拜拜。真想和坚果和爱奇艺说,你们家广告那么长,广告费不应该补贴点给硬件吗?


  • 对比小结:

篇幅有点长终于到了小结点评阶段了。先说说各自的优点吧:


坚果G1点评:


颜值绝对担当,不管你放在茶几上还是电视柜上都会是一个不错的装饰品。配件丰富,2699元的售价也不算离谱。1500流明的亮度倒是和极米Z4X的2000流明的差别不大,强光下依旧不能很好的观看片源。配件和做工都没得说。在观影上,音频外放的低音效果和音量是坚果G1的优势。小超极米Z4X。在音乐体验上,中频和高频上弱于极米的哈曼卡顿的音响单元。但是在色彩还原上表现真心的一般。有些画面可以用糟糕来形容。主要输在以下几个点:1、对移动硬盘的不支持;2、投影亮度和颜色还原不及Z4X;3、影视播放广告播放时间太长;4、不支持5G WiFi;


极米Z4X点评:


这款产品颜值也不错,非常符合现代化的家居环境。2699元的售价,还算是可以的。毕竟你的客厅足够大300寸的画面感受是一般电视带不来的。哈曼哈顿的音响受限于体积大小,和坚果G1的4喇叭还是在音量上有些差距。不过理性点看待要比一般的投影设备的声音要优秀不少。Z4X的优势在于音乐播放的音质上。从显示颜色还原能力上来看,笔者用秒杀坚果G1来说,会不会有网友绝对笔者是托?托就托吧,笔者手头拿到的坚果G1颜色还原上真是差极米Z4X不少呢。在发热、能耗、噪音方面都要输给极米Z4X。


综合评价:


两款产品都算的是各家的得意之作。坚果G1表现在不错的观影时的音响感受,而极米Z4X表现在不错的画面还原能力。如果严苛一点的话都各有有缺。但仔细考虑下一下投影仪,个人认为画面还原准确度的重要性要高于音频的享受。极米Z4X会更有吸引了。评测基本到这了。评测方向笔者说的算,至于怎么选择是客观您的事情了。如果你是高端用户不差那两个钱,笔者倒是觉得极米无屏电视H1和坚果X1综合性能会更强一些。如果有机会弄两台高端产品再做个对比如何?

分享到微博 收藏 分享 邀请
引用 tianshijie56 2016-6-29 22:22
感觉地段就是玩玩的感觉。。。。

查看全部评论(1)

分享页面
我要投稿 返回顶部