2016-7-4 12:22| 查看: 15489| 评论: 0|原作者: Rechol|来自: 乐享派
 关于阿思翠，相信大家都不陌生，旗下不乏诸如AX65、Lyra、Lyra6等精品，可是这两年阿思翠却和中低端产品较上劲了，他家近两年大热的GX系列就是个很好的例子，从开始的GX50到最新的GX20，越做越低端的套路确实有点让人摸不着头脑，难道是在闷声憋大招？貌似新版的Lyra和平板耳机年末的时候就要推出了，还是拭目以待吧。然而从题目可以看出，今天讲的还是阿思翠的GX系列，刚好手里有一条朋友借的SE215，也简单对比说说。  都说阿思翠的GX系列有点后来者居上的意思，虽然GX50的玻璃切割真的很漂亮，可是量产版的声音却不是我所喜欢的，并且舒尔插针的弊端也没避免（接触不良，用久后转动插针有明显的噪音），也试过阿思翠自己推出的升级线，提升有限，所以对于GX50，还是那些喜欢听流行的颜值控比较合适。而这次要讲的GX30，虽然没有了金属切割，但却有了更舒适的佩戴；虽然取消了换线设计，但却有了更健康的声音。   先说说包装和配件吧。如果说GX50的包装随大流，那GX30的包装就显得比较别具一格了，掀盖的设计很有新意，配件的布局井然有序，看来简单一点并不是什么坏事。配件不算丰富，对于这个价位的耳机来说已经够用了：三对不同大小的哥套、一对海绵套、一个收纳袋。值得点赞的是阿思翠不管耳机产品定位如何，都会附送这样一个仿皮的收纳袋，做工还过得去，重点是设计很不错，我个人来说非常喜欢。    接着说说设计和做工。线材方面，GX30延续了前几代的风格，仍然是半透明的线材，插头和分线器还是使用的金属材质。而SE215就大为不同了，又黑又粗的线材显得比较有分量，加上硕大的分线器，颇有点小四的感觉，不过这样的线材有一个缺点——容易导致听诊效应。接着看腔体部分，两者都是半透明设计，恰好手里的这两条又都是蓝色，不过GX30的颜色还是要活泼一点的。做工方面，虽然都是半透明腔体，但都没有看到明显的胶水，在细节的处理上GX30甚至是要好过SE215的，并且两条耳机都有在腔体内开槽固定单元，这点还是值得点赞的，毕竟不用看到那毁外观的胶水了啊。然后说说佩戴吧，两条耳机都采用了绕耳的佩戴设计，并且佩戴都还不错，脱塞感挺明显。只是SE215入线的地方包裹了铁丝做耳挂，戴起来更牢靠，而GX30相对来说就差了点了，因为线材本身弹性比较足，再加上没有耳挂，绕耳的线材一不小心就会脱离耳廓，这种情况下把分线器部分的小铁块往上移一点会改善不少。值得说一下的是，GX30是我戴过的在睡觉时戴着最舒适的入耳耳机了，虽然SE215的腔体也很小，但是在睡觉时较粗的线材还是会挤压耳背，而GX30的线材较细也就没有了这个问题。 最后说下声音吧。虽然GX30的声音还是有明显的阿思翠风格，但在声音的通透度、中低频的处理上还是要好过前作GX50的。相较手中的SE215也算是各有千秋，下面具体谈一谈GX30和SE215的声音对比吧。  低频，由于SE215是微动圈，而GX30的单元尺寸相比SE215要大，两者的低频风格也不一样。SE215的低频更多的是呈现出一种凝聚、干脆的风格，量感适中，密度比较不错，可也是由于是微动圈的原因，SE215的低频也会显得有一点生硬，下潜也有所欠缺。相对来说，GX30的低频就要宽松、自然不少，虽然密度和速度没有SE215那么优秀，但下潜的表现还是可以加分的。  中频，主要说说人声好了。SE215的人声表现还不错，位置较近，位置稍靠上，细节方面中规中矩，比如口型、比如喉音、鼻音方面的表现是不够让人满意的，但在换气、气音这些细节上面也还过得去；换到GX30，人声位置相较SE215远了一丢丢，高度方面的发声位置不错，整体呈现的仍然是一种更自然的风格，密度和细节比SE215差了点，不过结像却要好一丢丢，还是挺不错的。  高频，我又很调皮地用小提琴协奏来听了。整体来看，SE215的声场位置相比GX30是要靠上一点的，SE215的线条和亮度是要优于GX30的，细节也更多，但要比声音的味道、自然的话，GX30的表现却更好。两条耳机的定位基本上都没问题，但在结像方面，GX30又无耻的领先了一点。而延伸方面，两者都差不多，属于不用惦记的范畴。   OK，写到这里又要说拜拜了。关于这两条耳机的对比，纯属恰好碰上了写着玩。而声音方面，得看自己喜欢什么风格，SE215密度好、细节多，而GX30则更显得宽松自然，二者各有千秋，GX30的声音想要越级打怪也显得有点牵强，毕竟价格差好几倍的。不过，在塞子的设计及做工方面我还是更偏向于GX30的，要是耳挂那里再改善一下就好。而对于阿思翠我想说的是，能不能别一直盯着中低端产品了，什么时候来点高端产品才是正事儿啊！   |
