2016-8-8 13:03| 查看: 21740| 评论: 0|原作者: 随云听风|来自: 乐享派
 一加3使用索尼提供的IMX298传感器，光圈F2.0，CMOS面积1/2.8英寸〃，1600W像素下单位像素面积跟2100W像素的IMX230一样，都是1.12μm，支持速度较快的PDAF相位检测对焦，像素点RGBW排列，光学+电子防抖，是索尼非定制手机传感器中翘楚的存在，华为的Mate8、小米5和Vivo X7也用的IMX298，相比一加2上的OV13860貌似有所提升，令人不满的是只配了单颗单色温闪光灯。  拍照界面比较清爽，各个图标完全不影响到取景画面，但如此简约的界面未免令我犯嘀咕，怀疑其功能是否足够丰富，事实证明我想多了；从左向右滑动可调出半透明的模式菜单，其中默认“照片”模式就是AUTO档，如选择“手动”模式，取景画面右侧多出四个半透图标，触摸各个图标可相应调节手动对焦、快门速度、色温模式以及感光度，就手机拍照而言这四种手动选项足矣；拍照界面左滑调出已拍照片，上下滑动可以快捷切换照相和摄像，其中摄像支持720P、1080P以及4K分辨率，默认为1080P。 若不主动触摸对焦，一加3的对焦点和合焦提示并不常出现，一般在转换取景，对焦距离变化较大时才会见到，这点让我稍不适应；一加3的对焦点设计颇为巧妙，起初我疑惑没有曝光补偿选项，后来发现对焦点上方的小太阳，摁住旋转便可调整曝光；当我在手动模式中没法分离测光和对焦时，又去研究对焦点，发现手动模式对焦点中间的白色圆点是测光点，此测光点自动模式下不会出现，点击它可以锁定测光部位，然后拖拽外侧同心圆到别处对焦，确是实用方便的出色设计。曝光补偿和测光分离见上面拼图的下侧两幅。  快门速度从1/8000S到30S，当选择较快快门时，取景画面变暗以提示成像效果；色温包括常用的日光、阴天、白炽灯及荧光灯。  局部放大截图，ISO次序同上  感光度调整范围从ISO100到ISO3200，从实拍图看，亮度充足时ISO3200亦有相当可用性，即使100%放大截图，ISO800时才出现稀少噪点，ISO3200时放大看涂抹虽明显，但因是白噪点对整片观感影响并不大，不放大的话图是可用的，小底感光器能做到这种程度，不得不说这些年算法的进步确实惊人。 音量按键在拍照时可用作快门键，菜单中没看见连拍模式，后来知道长按音量键即可实现最多20张的连拍。 一加3以简洁清爽的界面整合了丰富的拍摄功能，想必研究团队花费不少心思，求全责备的找点不足，我认为LOFTCam滤镜没能整合进来颇为遗憾，另外此APP可能考虑中高端用户较多，人像、夜景、运动等预设场景并不提供，亦觉任性。 大概得益于骁龙820内置Hexagon680 DSP高杆的数据吞吐和图形运算力，一加3相机取景框跟踪反馈够快，基本无拖沓出现，自动合焦和成像速度也相当的快，再加上开机状态下随时双摁电源键均可即时调出相机，此“三快”决定了一加3较为适合抓拍。 HDR关闭  HDR打开  自动拍照界面，取景框左边提供HDR和HQ模式选择，两者都是多帧合成而算法有别，故不能兼容；得益于超快的机内处理速度，因此HDR和HD片子都是秒出，无须担心手抖影响合成。一加3的HDR调节幅度较小，由样图可见，HDR打开后逆光建筑稍有增亮，树叶也没那么黑，但整体宽容度提升有限，拍景物还有点用，遇到逆光人像等场合则指望不上，只能说聊胜于无。 HQ关闭  HQ打开  截图对比（HQ关闭在上）  HQ是所谓的像素精选，出片目测区别亦不明显，将细小局部100%放大对比就看见，HQ的照片对比普通模式，建筑的阴暗部位噪点极少，树叶的形状和层次更明显，涂抹较少；假如是有打印放大需求的照片，选HQ更有把握，发朋友圈就无所谓了。 畸变拍照测试  从PC显示器拍下的网格图判断，一加3镜头畸变控制颇佳，仅有极轻的桶状变形。 一加3 VS 魅族PR5（都是默认的自动模式，一加3照片在前，对比组照片在后，后同） A   B   截图对比  室内弱光场合，一加3的成像无论锐度还是噪点控制均优于PRO5，画面明暗对比度相对更大，不过也造成A组对比图一加3在门的高光处略过曝；B组照片画面右下角放大对比，一加3的边角成像质量不错，红砖的质地和细节均得以保留，PRO5的红砖则细节模糊且噪点甚多；再从画面色彩分析，一加3色温控制准确，PRO5颜色泛红。记得去年对比一加X和PRO5，暗光时画面细节和噪点控制均是PRO5占优，这回对上一加的旗舰机型，PRO5似乎力有不逮了。 C   D   C、D两组，PRO5的成像给人灰蒙蒙的感受，原因就是对比度不足，画面明暗反差小而体现不出丰富的亮度层次，一加3则鲜明而深刻，一加3默认HDR处于自动位置，猜测室内场景HDR可能发挥了功效。 E   E组对比更明显，一眼可知一加3视觉效果更好，原因在于不手动选择的话PRO5默认对焦画面中心，雨花石处在取景框上部上方，机子似乎对焦到玻璃上去了，而一加3迅速识别重点并自动对焦在雨花石，因此成像效果完全不同。 一加3 VS Iphone 6s（皆HDR AUTO） F   截图对比   F组白天远景比对可知，一加3广角幅度大出6S一圈，两者对天空颜色都能还原准确，片内蓝框处截图放大对比，清晰度基本打成平手，硬要强行分出上下，似乎6S截图画面更干净那么一丢丢，应该说正常光照下，一加3的细节解析力不输6S。 G   两机都是中央重点的平均测光，好像一加3更偏重中央测光值，G组画面中部高亮反光的金属板影响了它的测光评价，造成出片整体偏暗，6S的图则正确还原当时的光照强度。 H   H组近拍植物，6S发色比一加3要鲜艳浓郁，这应该是调校风格的差别，两个色彩还原都没问题，虚化效果则是一加3比较显著，中间靠右高亮泛白的一片叶子，6S尚能体现色泽、纹理，一加3就有点过曝，宽容度是6S好点。 I   I组一丛竹子，两机拍出来色彩差别较大，实际是一加3还原稍准，6S白平衡似有偏冷倾向，拍出来竹子更绿。 J   冲着夕阳拍下的J组对比照，极端的光线环境下6S终于展现出优势，其近圆的眩光光斑控制得体，带一圈好看的光晕，色彩层次依旧丰富，逆光下的树叶、树皮和草地清楚细腻，一加3在这里就差强人意，整幅画面雾感颇重，夕阳的光斑泛滥成奇怪形状，树木和草地的细节损失太多，左上角同样一抹红色鬼影，6S就处理得很和谐，我想此组照片成像的差距，并非一句“6S光圈较小”就可解释的。 K   K组弱光近摄静物，白平衡一加稍暖而6S稍冷，也是风格所致皆无太多失准，画中右侧的汽摩玩具及左侧的小黄人等，无论细部清晰度还是明暗层次感一加3均表现更好，6S所拍会有些涂抹感。 一加3 VS 三星S7 edge L   M   N   某天晚上跟朋友吃饭，借他手机在饭店内外拍的。从L、M、N三组图可以看见，室内弱光拍摄，S7 edge成像会亮于一加3，但并未因此而噪点更多，画面细节表现两者相若，从白平衡来看明显一加3要更准确，S7的图普遍发黄，这是个毛病。 O   O组对比的两幅照片大相径庭，同时同场景，S7 edge所拍植物明亮细腻，虽泛黄但成像质量稳定，而一加3出的图亮度低噪点多，已超出可用范围，不清楚其测光算法出了什么问题，谁能给我解释下？ P   截图放大对比   P组夜拍建筑，光圈较大的S7 edge其灯光晕散方面控制却更好，注意看画面中部的灯箱，S7 edge字体清晰而一加3难于识别，建筑主体直接看画面干净程度和细节表现，两机都表现不错，当放大右上蓝框中局部进行比对，能看出S7 edge还是噪点更少细节更好。 按10分制给几部手机的成像能力打分，我会给S7 edge打9分，除了白平衡略有偏颇，其余无可挑剔，6S综合表现可得8分，一加3稍逊半筹打7.5分，两个各擅胜场，应该说一加3的实力已触摸到当前拍照最好的这两部手机，出片画质已没多少差距，如果不是一加3自动测光偶尔神经质般掉链子，还能得更高分，自己在用的PRO5，置身于旗舰级对比中弱势明显，勉强算它6分及格吧。  |
