乐享派

乐享派 门户 文章列表 爱体验 美文毒图 查看内容

【25娘的老器材补完计划】之高贵冷艳的索尼MDR-EX90

2016-11-10 12:38| 发布者: 小乌尔夫| 查看: 2469| 评论: 24|原作者: grd125|来自: 乐享派loxpo

摘要: 放下新材料使用的宣传,没有浓墨重彩的去渲染声音,冷艳的外观,铝合金CNC加工的外壳,特立独行的佩戴(这也是日后点歪科技树的深渊),这就是当年能从外观惊艳人一脸的索尼MDR-EX90。 索尼MDR-EX90是索尼一条颇具 ...
放下新材料使用的宣传,没有浓墨重彩的去渲染声音,冷艳的外观,铝合金CNC加工的外壳,特立独行的佩戴(这也是日后点歪科技树的深渊),这就是当年能从外观惊艳人一脸的索尼MDR-EX90。

索尼MDR-EX90是索尼一条颇具革新的耳塞产品,索尼把入耳式耳塞的单元做到了13.5mm尺寸,下面有MDR-EX85和MDR-EX82(MDR-EX082是机配版)两个相对低端的产品。至于MDR-NC022这类的降噪耳塞由于耳塞产品本身要降噪抵消外界噪音,而内部还需要通过特殊的调音来调整抵消的频率,所以不在这篇文章讨论之内。

01.jpg
MDR-EX90的外观主要是金属拉丝和CD纹理,塞体金属质感非常强烈,在最边框的圆柱上做了高光倒角。这个思路似乎被现在比较热门的1MORE三单元圈铁耳塞产品所借鉴,甚至造型上都那么的相似,并且索尼MDR-EX90早在2007年就发布了,这一切的一切都足够证明MDR-EX90的经典地位。由于我平时注意对MDR-EX90的保护,所以在容易掉字的LOGO处特意粘上了透明胶,类似于贴膜的作用。这也是索尼产品的传统,掉LOGO和外观难以保养,给你带来第一眼的惊艳的同时也会给你带来一些问题困扰你。这个传统一直持续到现在的旗舰MDR-EX1000和XBA-Z5身上。

02.jpg
这条MDR-EX90是早期产品,最早期的产地的确是中国。早期中国产地的耳塞包装都是日版SL(短线+延长线)的,也很少见有LP长线版的产地是中国的。其实MDR-EX90大多数的产地是泰国,也有一说是因为索尼发现市场上流出的散装和假货都是由于中国工厂管理混乱所导致的,所以MDR-EX90和MDR-E888的生产线也就换成了泰国。不过流年不利,据说在2011年,泰国特大洪灾导致生产模具的损坏,所以MDR-E888停产,而MDR-EX90也随着MDR-EX700SL发布之后没多久停产。

03.jpg
索尼极具个性和独到的分线标,并且不知道为啥这条早期的分线标背面居然没有产地信息,不过好在中国SL版本的都是这样的。

04.jpg
索尼MDR-EX90的结构上与传统入耳不大相同,属于半入耳半开放式耳塞,单元尺寸为13.5mm,在当时开创了动圈式入耳式耳塞单元之最。这种半开放式的做法和传统的平头耳塞几乎都有着漏音影响而导致低频的损失问题。这种特殊的结构影响了很多后来国产产品的耳塞设计方向。官网开始的标价是999元,后来某宝上可以600左右购入正品。

另外,索尼MDR-EX90在2008年左右饱受假货和高仿困扰,早期的假货都是塑料塞体,到最后所谓的高仿和工包也用上了真货的外壳,除了声音以外很难区分,这或者也印证了那个年代的一个独有的特色。早在2000年左右的时候假货带包装的MDR-E838SP等耳塞产品满天飞,声音极其闷沉,再到后来就有了假货的MDR-E889SP,直至此时都可以用听和看来区分真假。而到了2006年以后各种工包,高仿耳塞产品不断,尤其是以MX500这类热门产品居多,这个时候听和看都不一定能区分出真假,只能靠对比来区分。这也使得二手MDR-EX90很难被人信任,而且辨识难度极大,所以现在找不到几条正品的原因。

05.jpg
说完假货问题再来说说MDR-EX90的声音,MDR-EX90的声音与以前的索尼耳塞产品有着比较大的出入,据说MDR-EX1000的声音也是以MDR-EX90为蓝本而调制的。MDR-EX90的声音会更加透亮一些。声场和解析更是相比MDR-E888有着一个级别的压制,从声音的立体感,MDR-EX90表达的更加出色,从三频来看MDR-EX90的声音中频略显单薄,低频的量感也有欠缺,而高频的细腻和低频的下潜是MDR-EX90的强项,整体干净利索的味道让人难忘。

MDR-EX90并不是一个冷冰冰的监听耳塞,它的声音表达是外观上的冰冷而是内在的静谧。有时候感觉带上MDR-EX90的瞬间才能认真去的思考一些问题。很多时候MDR-EX90对小编制音乐的乐器分离度和定位都有出众的表现,尤其是琴弦一类的声音,MDR-EX90的表现拿到现在来看也是非常出色。整体来看,MDR-EX90的声音体验相对杂食,对于人声的表现更加偏向中性。MDR-EX90当初的定位就是监听耳塞,实际上MDR-EX90已经做到了,但是从味道上来说让然没有脱离索尼的讨好耳朵的传统。

06.jpg
当然,MDR-EX90的参数表现上似乎是一条非常容易驱动的耳塞(阻抗16Ω,灵敏度106dB),但是实际上比这个数据标称难推一些的产品都比MDR-EX90好推。直到最近我用Chord Hugo来驱动MDR-EX90才发现,原来MDR-EX90的声音可以做到如此的惊艳。

07.jpg
如果给MDR-EX90做一个定位的话,那么应该是索尼转变思路,面对众多高价动铁耳塞产品做出的一次勇敢的反击。也正是因为有了经典的MDR-EX90,随后有了更加经典的MDR-EX1000。现在这条MDR-EX90可能正在被人们所遗忘,但是作为继往开来的一款耳塞产品,我们仍然能看到那个技术型驱导产品的索尼公司,用自己的努力和技术勇敢的去面对。

当然,由于前文所述的原因,现在再谈及MDR-EX90购入的可能性极低,所以大家还是不要有这个念想了,看看声音表现更优秀的MDR-EX1000则是一个不错的选择。
分享到微博 收藏 分享 邀请
引用 迷走反射 2016-11-9 16:47
EX90算是开创了动圈耳机价格新标杆,当年动圈敢卖999真是勇气十足
引用 巡洋舰III 2016-11-9 16:49
EX90,声音宽松自然耐听,主要的不足,漏音之王……上课听会被老师轻松发现
引用 grd125 2016-11-9 16:51
迷走反射 发表于 2016-11-9 16:47
EX90算是开创了动圈耳机价格新标杆,当年动圈敢卖999真是勇气十足

后来差不多600左右了,不过也改成了泰产了。
引用 grd125 2016-11-9 16:51
巡洋舰III 发表于 2016-11-9 16:49
EX90,声音宽松自然耐听,主要的不足,漏音之王……上课听会被老师轻松发现 ...

漏音的确比较严重,13.5mm单元比较厚
引用 一曲东风破 2016-11-9 16:58
当年就有这么前卫的设计 真的不愧是索尼  
引用 巡洋舰III 2016-11-9 17:13
迷走反射 发表于 2016-11-9 16:47
EX90算是开创了动圈耳机价格新标杆,当年动圈敢卖999真是勇气十足

后来实际成交价基本都跳到600左右了,我当年650入的,没带票。
引用 巡洋舰III 2016-11-9 17:14
grd125 发表于 2016-11-9 16:51
漏音的确比较严重,13.5mm单元比较厚

主要是那个外壳,几乎是开放式耳塞……后来我突发奇想找了一对平头塞的海绵剪了个洞套在EX90的腔体外部,有效加强了隔音但是声场糊掉了……
引用 PageBrookes 2016-11-9 18:29
买不到也只能看看了。。。
引用 grd125 2016-11-9 19:12
一曲东风破 发表于 2016-11-9 16:58
当年就有这么前卫的设计 真的不愧是索尼

索尼当时还是比较胆子大 有创新的
引用 grd125 2016-11-9 19:13
巡洋舰III 发表于 2016-11-9 17:13
后来实际成交价基本都跳到600左右了,我当年650入的,没带票。

这个价格很正常了,想起来PDTX这个某宝ID了
引用 grd125 2016-11-9 19:13
巡洋舰III 发表于 2016-11-9 17:14
主要是那个外壳,几乎是开放式耳塞……后来我突发奇想找了一对平头塞的海绵剪了个洞套在EX90的腔体外部, ...

外壳是金属的,容易生锈,改天洗洗这个东西。
引用 grd125 2016-11-9 19:13
PageBrookes 发表于 2016-11-9 18:29
买不到也只能看看了。。。

是的 现在也就是看看罢了,后期假货横行。
引用 firello 2016-11-9 19:26
好老的耳塞啦~当时好像只买得起EX71
引用 grd125 2016-11-10 11:06
firello 发表于 2016-11-9 19:26
好老的耳塞啦~当时好像只买得起EX71

EX71我也有,只是现在严重偏音了。
引用 耗子 2016-11-10 14:08
没  听过的高端货
引用 雨水情轩 2016-11-10 16:22
耗子 发表于 2016-11-10 14:08
没  听过的高端货

这个在当时并不算高端货了,什么E5C啊,UM3啊,这些都是高价多单元动铁才算。
引用 耗子 2016-11-10 19:29
雨水情轩 发表于 2016-11-10 16:22
这个在当时并不算高端货了,什么E5C啊,UM3啊,这些都是高价多单元动铁才算。 ...

引用 888 2016-11-11 11:29
好像很老的塞子
引用 风飞星闪 2016-11-11 21:05
入门就是815+ex90,很有感情的一对塞子哇~~~后来被洗了,555

查看全部评论(24)

分享页面
我要投稿 返回顶部