乐享派

乐享派 门户 文章列表 爱体验 查看内容

略有偏科,七彩虹C10八股测评

2017-5-19 12:20| 查看: 4680| 评论: 5|原作者: 我就叫杨杰了|来自: 乐享派loxpo

摘要: 前段时间与某朋友聊天扯淡,说到千元级播放器的时候,朋友冷不丁的提到了七彩虹C10。说实话,当时我是有点懵逼的——这玩意儿什么时候成千元级了???上网搜了一下,没成想还真他么的是……天猫售价1699,普通淘宝 ...
  前段时间与某朋友聊天扯淡,说到千元级播放器的时候,朋友冷不丁的提到了七彩虹C10。说实话,当时我是有点懵逼的——这玩意儿什么时候成千元级了???上网搜了一下,没成想还真他么的是……天猫售价1699,普通淘宝则还要低个一两百块,这是个悲伤的故事……

  作为一个C4的老玩家多少还是有点唏嘘不已吧,毕竟当年C10也是作为C4的继承者出现的,也曾被不少烧油所寄予厚望。于是乎就找朋友蹭了一台来试听,下面就和大家来简单的分享下我的使用体验。


外观&做工

微信图片_20170519080118.jpg

微信图片_20170519080115.jpg
  外观如图,颜色比较骚气,设计上依旧延续C4金属加木壳的复古风格。前面板的导航按键不再同C4一样集合在一起,所以也就理所当然的不会再存在串键的问题啦,后壳logo的雕工非常细致,比较显档次。整体上还是属于那种比较有个性的外观吧,当然最直接的效果就是彻底两极分化的审美评判,喜欢的人和讨厌的人一样多且各自观点泾渭分明,所以大家自行见仁见智吧。

微信图片_20170519080131.jpg
  C10的音量推拉杆阻尼非常舒服,没有像C4那么松,外加了一个人性化的设计即熄屏状态下音量只能往小而不能往大调,所以揣在兜里的时候还是蛮“安全”的。(这个说起来则又是一把辛酸泪,遥想早年间玩C4的那帮发烧友除了在过安检的时候有可能被特殊对待以外,还得时刻提防着不小心碰到推拉杆音量突然爆表的危险发生……)

  机身三围尺寸并不算大,重量也比预期中轻了不少,单手握持以及操作什么的都毫无压力,带着出街也比较方便。值得一提的是由于采用了木质后壳的原因,C10的握持手感非常不错,这点值得点赞。


  做工方面不是特别出色,最大的缺陷就是金属和木壳的接合部分留有一定的缝隙,这个倒和制作工艺什么的关联不大,主要还是由于木头材质本身容易热胀冷缩的自然属性所导致的,留有一定的预变形空间也是实属无奈妥协之举。除此之外,木头材质还有一个不可避免的缺陷就是屏蔽性不是很好,和手机放在一起的时候会受到信号的干扰而出现噪音。


功能

微信图片_20170519080122.jpg

微信图片_20170519080134.jpg
PO口、LO口、USB DAC一应俱全,除了可以拓展内存卡之外,C10机身也自带了32G的内置存储。

操作

微信图片_20170519080112.jpg
  C10采用了一块2.35英寸400*360的TFT彩色屏,显示效果自然不能与当下的主流手机相比,但作为一款播放器来说已然是足够了,毕竟许多专辑封面的分辨率本身也没有很高。

  然而,这套交互逻辑却是实在存在不小的问题,尽管我看了说明书,也尽量让自己去习惯了很久,但用起来还是有些不大顺手,当你觉得从歌曲播放界面返回到层界面与从层界面返回到文件夹界面需要两个不同的按键来实现操作已经够奇葩的时候,却又发现导航按键里的确定键居然不能负责歌曲播放,必须通过额外的播放键来实现……听着挺拗口是吧?用着才叫更纠结,简言之,这套逻辑的牛逼之处就在于把原本很简单的事情搞得十分复杂!你又能有什么办法……搁在两年前就不怎么能看得下去,现如今就更……


  希望今后七彩虹能够在这方面多下点功夫吧。


声音

微信图片_20170519080125.jpg
声音真心不差。


声场&结象:

  声场不是很大,但在千元级的播放器里依旧不存在什么对手(与M1s不分上下)。流行歌曲以及小编制曲目什么的自然不存在任何问题,但是真要到了一些大编制曲目的时候还是会感觉到有一定的局促感。优点在于没有通过弱化边际效应的方式去刻意的放大听觉上的感知,包围感良好,不会出现假大空的现象。横向的宽度要优于纵向的深度,但总体上二者的比例仍然是属于相对比较和谐的范畴,声场的形状接近于一个椭圆形。

  乐器的定位非常清晰,听音辨位不在话下,分离度表现也可圈可点,乐器与乐器、乐器与人声之间都分得很开,声音比较有层次感。所以尽管C10的声场没有特别大,但是听感上却不会感到过分的局促,更不会觉得声音发乱,反倒是有股子若网在纲的调调在里边儿。


解析力:

  解析不错,尽管风格上不是那种纤毫毕现的调调,但仔细去听的话就会发现不管是人声方面偷气、换气之类的演唱技巧还是乐器方面残响、共鸣之类的轻微细节都能够有着较为不错的回放质量,信息量绝对不少且声音的密度较高。不过话又说回来,真要较真儿去拿C10与QA360、N6那些大砖仔细AB的话,C10也确实是不具备越级挑战的实力,这也是一个客观存在的事实。


微信图片_20170519080128.jpg
高频:

  亮度尚可,延展性一般,有一定柔化处理的痕迹,听感上肯定是不会觉得刺激的,但与此同时在听一些高频乐器时也会感觉到缺乏了几分凌厉的快感,细节方面也有一定的缺失。说白了还是属于那种以素质来换取听感的做法,如果拿来听流行歌曲的话,这种类型的调音处理显然会让声音变得更加耐听、饱满,但如果拿来听乐器的话就有些得不偿失了,质感稍有欠缺,那么,归根到底这事儿是好是坏也还得要靠个人的听音喜好来决定。


中频:


  密度较高,偏暖,人声的位置略靠前,但还是可以感觉到有一定的距离感存在的,并不热情过度而喷一脸口水,口型清晰稍偏大,一把子味精加进去,男声和女声听着都比较对劲儿。中频部分存在的问题同样是对于乐器的演绎没有很好的兼顾,事实上中频部分的人声和乐器之间的关系也是有点鱼与熊掌不可兼得的意味的,多数高端器材的处理方式一般是首先兼顾乐器演绎,其次再通过后端耳机的调整搭配去适应人声的风格。


低频:


  量感适中,下潜一般,弹性非常不错,泛音方面有刻意加强的修饰,低频凝聚但不发硬,反倒是属于那种相对比较宽松的类型,营造出来的氛围感会比较讨好大多数人的耳朵,但又不会太过抢戏而影响到中频人声的演绎。缺点是面对一些节奏较快、低频乐器较多的曲目时,泛音彼此连绵不绝,听感上可能会觉得有点发混。


  那么C10的声音总结下就该是这样的:同价位产品里顶尖的素质表现外加偏向流行但却绝对不谄媚的调音风格,声音来得暖润、宽松、舒服、自然,属于比较适合长时间聆听的那种~

微信图片_20170519080103.jpg
  总而言之,七彩虹C10给我的感觉还是有些偏科,优点和缺点都比较突出,声音表现搁在不到两千的价位里的确很让人眼前一亮,但操作方面也着实有些难以接受~所以最终还是要看个人的需求和侧重,毕竟说到底有的放矢才是最正确的购买姿势!

分享到微博 收藏 分享 邀请
引用 valkyrie1974 2017-5-19 14:39
围观大佬评测
引用 迷走反射 2017-5-19 14:48
高不成低不就的七彩虹
引用 我就叫杨杰了 2017-5-19 14:58
迷走反射 发表于 2017-5-19 14:48
高不成低不就的七彩虹

确实很尴尬
引用 KPX5B 2017-5-19 15:27
UI和操作太傻逼了
引用 一曲东风破 2017-5-22 22:49
感觉声音有点虚

查看全部评论(5)

分享页面
我要投稿 返回顶部