乐享派

乐享派 门户 文章列表 爱体验 本站评测 查看内容

UM(Unique Melody) ME.1平板振膜定制入耳耳塞体验评测

2017-10-17 11:23| 发布者: 小乌尔夫| 查看: 48344| 评论: 0|原作者: 迷走反射|来自: 乐享派loxpo

摘要: 平板振膜耳机诞生时间不长,但因为材料学的进步,这几年获得了极大的发展,充分展现了其声学上的优势,已经有不少产品成为旗舰级别的存在,圈中口碑也是相当好。 平板振膜耳机的发声原理接近静电耳机,都是扁平状 ...
平板振膜耳机诞生时间不长,但因为材料学的进步,这几年获得了极大的发展,充分展现了其声学上的优势,已经有不少产品成为旗舰级别的存在,圈中口碑也是相当好。

DSC_3722.jpg

平板振膜耳机的发声原理接近静电耳机,都是扁平状振膜,被两侧的磁板夹住,也是典型的三明治结构,不过音圈是以电路的形式印刷在振膜上的,感应磁场的变化而振动,而不是静电场。

平板振膜耳机的声学优势都是由技术优势带来的,简单概括就是以下三点:

1.振膜面积可以做大,单元尺寸可以比传统动圈耳机单元更大,从而带来更好的两端延展(低频下潜与高频延展)和信息量还原(解析能力);

2.振膜的质量更轻,内耗性能更好,有更加出色的瞬态和动态性能;

3.真正面震动(非点状),受力更加均匀,避免分割震动带来的失真问题。

凡事皆有利弊,平板振膜耳机的技术难点也是存在的:

1.大面积的磁体带来的重量问题;

2.转换效能比较低,需要大推力前端;

3.单元成本高,而且有技术门槛,不易普及。

高磁性磁体、3D印刷电路等材料和技术的进步已经解决了上述问题,在头戴耳机上,平板振膜已经充分的发挥出优势,那么在小体积的耳塞上,平板振膜还能否依旧保持优势呢?答案是肯定的,UM(Unique Melody)的ME.1就是个非常好的“答卷”。

DSC_3713.jpg
UM(Unique Melody)在Hi-Fi圈内负有盛名,主要产品为高端定制耳机,旗下的多单元动铁和圈铁耳机一直有着非常不错的口碑,特别是在海外市场,这也是他们的传统优势领域。而这次发布的平板振膜耳塞算是一次小跨界,技术和工艺上的难点肯定不为外人所知(从工程机到正式版上市也有一年多时间),但ME.1从笔者试听来论,表现确实非常不错,比起传统动圈入耳来优势明显,而平板振膜耳机的短板也进行了补足。(此次评测为公模版,厂商也提供私模定制)

包装与配件:

DSC_3688.jpg
UM ME.1包装比较别具一格,采用了木盒,整体非常上档次。

DSC_3692.jpg
除去黑色的封套,可以看见盖子上镶嵌着Unique Melody的金属logo。

DSC_3694.jpg

DSC_3698.jpg
内盒上层是耳机收纳盒和耳机。这次UM使用的是硅胶耳机盒,整体手感和防护性上都不错,但观感和质感上肯定是不如金属耳机盒的。

DSC_3695.jpg
下层还有个便携收纳包,内衬海绵,防护性也不错,适合日常使用。

DSC_3697.jpg
收纳包内还有配件,有清洁棒、6.35mm转换插头、飞机用转换插头、擦拭布、硅胶套X3、海绵套X3。

外形细节与技术特点:

DSC_3717.jpg
作为定制入耳耳机来说,ME.1的“颜值”并不高,这主要是因为平板振膜单元的限制, 18mm的单元注定腔体体积要大一些,而平板振膜需要的开放式结构也不能让厂家在面板上玩出花样,所以UM选择最低调的黑色面板,如果是冲着外观选定制耳机的用户可能要失望了。

DSC_3725.jpg
腔体体积虽然大,但并不影响佩戴,ME.1厚度比一般定制入耳要厚,所以上半部分的圆盘不会顶到耳廓,再加上绕耳式设计,佩戴稳定性还不错,并不会松动。

DSC_3729.jpg
黑色面板部分是金属材质,面板的格栅下面有一层类似调音棉的东西,有一定的防尘性。

DSC_3728.jpg
腔体和其他定制耳机一样都是光固化树脂,上半部分接近面板处为黑色,下半部分为半透明蓝色。

DSC_3730.jpg
可换线设计是高端耳机的标配,毕竟线材才是发烧中最贵的环节,ME.1采用的是双针插头,美观性可能不如MMCX插头,但也不会像MMCX那样“花式翻车”。

DSC_3734.jpg
ME.1的原装线材采用的也是最近比较流行的编织线,8芯4股,单晶铜和银混编,根据官方的资料,单晶铜的纯度为6N。

DSC_3736.jpg
插头是标准3.5mm,没有提供2.5mm或者4.4mm平衡口耳机线。PS:如果不是想上平衡口的话,完全没必要“折腾”线材,原厂线材的音质表现就足够好了。

前面提到过平板振膜耳机的技术难点,这在小型化的平板振膜耳机上也存在,ME.1采用了12颗稀土钕磁体均匀分布来制造高磁力的磁场,保证效率的同时,还让整体重量和体积都有减少;18mm平板振膜内压入了极细和极密的音圈,整体轻薄,从而让灵敏度更高,音质更好。当然ME.1还有一个缺点没解决,那就是成本……

声音表现:

DSC_3732.jpg
听感可能要从去年说起,之前在乐享派的线下聚会上就听过ME.1的工程机,但整体来说并没有给我太大的惊喜,声音均衡,不过不失,但也没有太大特色,如果平板振膜只是这种表现,那么存在的意义并不大,而且硕大的单元也给佩戴造成了一定的麻烦。但粗听ME.1正式版后,就给我不小的惊喜,UM已将平板振膜的优势发挥了出来,声音两端的延展和声场还原上已经有了大耳机的味道,套用一句话就是“脱塞感”,当然这种惊喜也许就是先抑后扬带来的吧……

一桌佳肴,怎么下筷子?当然是离自己最近的。刚好“金砖”里在播放《巴赫无伴奏大提琴组曲》,搭上一听,瞬间爱上ME.1,大提琴的质感还原太好了,比我听过的大多数动铁和动圈入耳都要好,低、沉、稳,瞬态刚好,不闷不混,生动。这种应该称为低频“猛”么?并不是,ME.1的低频量感并不过分多,因为它整体声音风格还是追求平衡的,只不过低频下潜更好,中低频的还原能力更好,而且也无分频问题,所以大提琴的还原更好。当然,世间安得两全法,低频量感不多会造成流行音乐中缺乏氛围感,例如欧美快板的R&B曲目,ME.1有点“燃”不起来,需要在播放器上加强低频部分的EQ。

Hi-Fi圈有句话“得中频者得天下”,中频是人类耳朵日常能接受最多的信息的频段,也是人类语言和歌唱所在的频段,所以中频“好听”对于好耳机来说是必须的。但“好听”这个概念是相对的,就HI-Fi圈来说,一般较为接受的调音有两种,一是微暖声,中频偏厚实点,声音听起来会有点味道,比较适合男声和厚实点的欧美女声;而另一种则是中性,不做任何倾向,男女声都能兼顾,但有时候会过于暴露歌者实力。ME.1的中频更加偏向后者,中性,男女声通杀,不过齿音部分做过削弱,试听“梁阿姨”明显感觉的到。

中高频、高频和极高频部分,ME.1的表现也不错,整体水准非常高,即使是小提琴的急板曲目中,也有非常不错的线条感和清晰度,并且延展性和明亮度上也很好。但ME.1并不强调中高频,所以表现不如低频来的“抢耳”,和一些高端动铁入耳比较起来,在急板曲目中可能会觉得不够“锐”吧,但个人认为倒是非常适合情感渲染的行板曲目。

解析力上,ME.1的表现也相当出色,即使在复杂的古典曲目强奏部分中,无论是低频声部还是高频声部,各种乐器的声音都清晰可辨认,细节还原也很到位,充分发挥出了平板振膜耳机非点状发声的优势。

声场还原上则是ME.1的强势,大单元所带来的声场开阔感甚至超过了很多平头耳塞,更加接近大耳机,再加上高解析能力,在大编制的古典乐中,没有明显的“局促感”,乐器之间的距离更加明显,定位感和结相感也更加明显。而在流行曲目中,人声的位置比较贴耳,器乐的定位感明显,距离也有了明显的层次,整体表现也是上佳。

动态方面,ME.1也有着明显的优势,虽然这点很多人可能注意不到,ME.1的表现也更加接近大耳机。动态就是最大声和最小声之间的响度差,这点在交响乐中常出现,例如《蓝色多瑙河》前奏的中小提琴的弓声,和曲目中间的强奏部分声音响度差。

ME.1的瞬态表现也展现了平板振膜的优势,基本介于动圈和动铁耳塞之间,不如动铁来的快和利落,但也不会拖沓,要不然小提琴的急板曲目也不会有明显清晰的线条感了。瞬态就是振膜能收能放的能力,让声音能“戛然而止”,没有多余的震动。

作为器乐和古典乐爱好者,个人是非常喜欢ME.1的,搭配中性的高解析大推力的前端即可,而流行或者ACG爱好者则推荐搭配稍暖声一点的前端。

小结:

UM(Unique Melody) ME.1的整体声音风格是中性的,通透的,也是成熟的,解析力高,声场宽阔,极高频和极低频的延展好(特别是极低频的下潜更深,带来的大提琴质感在入耳式耳机中难得一闻),充分发挥出平板振膜的优势,是一款音质表现非常出色的小型化平板振膜入耳耳塞,而且还是当下唯一一款可定制耳模的平板振膜耳塞,目前公模版的售价为4990元,而定制版为6990元,相对于其他顶级入耳耳塞的价格来还是非常有优势的。

DSC_3737.jpg

DSC_3742.jpg

DSC_3724.jpg

by 迷走反射 2017年10月10日 凌晨
分享到微博 收藏 分享 邀请
分享页面
我要投稿 返回顶部