本帖最后由 lomo胖纸 于 2018-4-19 14:22 编辑
春节之前说要出一篇AB！然后····就没有然后···2个多月后你们看到的这篇文就是最终的结果！鉴于我知道这篇文如果用大量的所谓的玄学字眼铺满之后基本会被定义为枪文或者黑文！所以为了节约各位的宝贵时间，重点我就写在前面了！在平衡口下 MR1 vs DX200 vs L6 个人听感是MR1>DX200>L6，当然UM的Mason V3作为目前国产定制中最高端的一个型号，至少在国产序列里是最稳的，但更多的朋友可能会更喜欢Mentor V3 ，因为Mason V3对比自己的前作不论是做工科技含量以及单元数量都做了不小的升级，但过于性冷淡的风格，确实并不能够在第一时间抓住人的耳朵！你们除了看AB以外还可以顺便把这篇文看作是Mason V3平衡口的一篇测评!
关于三台机器的简单废话L6 系统对比曾经我最喜欢的L5pro来说就是增加了滑动，系统反应速度很快，点哪儿到哪儿，菜单清晰明了，播放界面和设置界面在顶部都有快捷区域可以直接进入，当然如果非要挑刺的话：滑动不够跟手，文件排序不能按照歌曲序列自动排列！对于乐彼的机器，就个人而言最喜欢的是L5p的声音，特别是流行人声的那种听感，一点也不hifi，但真的超级好听，当然底噪有点大这个问题是我最终撒哟啦啦的根源。L6在底噪控制这一块做得很棒，Mason V3 下几乎不可闻。
DX200 可以玩农药的播放器，听起来不错但却是一个贬义的附加值！一开始bug一堆，然后还被人黑成不如手机！操作脑残容易死机！好吧我入手的时候其实已经把bug收拾得差不多了，双系统有优势也有劣势，声音的一致性存在问题，安卓系统下声音更脏更有情感，播放界面下声音更素细节更好，当然前提是在更换了AMP3模块之后，AMP5其实我也有，但这次的重点是平衡，不过可以肯定一定，原装的那个模块声音是不行，如果是原装的那个模块我都懒得摸了！当然说回到系统，这个系统很好用，但需要学习，不然直接上手一定会有想砸机器的冲动。DX200的声音就像前面所提到的安卓系统下更脏细节不够突出，但听感确实不错，低频会比播放系统下更多，流行类更有味道，播放器系统下声音更素，更能够凸显出素质，甚至Mason V3都会有一种被推得飞起的感觉。
MR1 好吧，这个系统是最不好用的，因为是按键型，mr1本身的定位就并非移动，虽然功能很多，可以作为一个移动中心但这个系统用着我确实觉得有一种N年前mp3的操作。MR1平衡口下的声音是截止目前为止所有我听过的国砖洋砖里最喜欢切木有之一的，你们就当我享声吹好啦！原本其实可以直接L6 vs DX200 话题炒作吸引一波眼球的，就这样被我强行加入MR1抢戏！当然mr1碰上低阻高敏的耳机必须要跪，而且可以说是垃圾，因为无内阻，用VE8+澳李滋金线的时候有一种想砸机器的冲动，于是在ve周年庆ve8价格极度感人的时候钱我都掏了最后选择了拒绝，但tia fourté+hours和Mason V3 之下平衡口的底噪只是很轻微。感觉在18年至少某款机器出来之前我是不会有换掉mr1的冲动！（这一段是否写得太枪？）何况家里还信仰充值了一发P1。
Mason V3 4分频5导管16单元，4pin铜银混编线（左右互换可调音且不影响极性），在腔体上加入了纤维能够使外壳更耐操，同时也第一次在UM的定制序列中加入了变色材料，然后。。。。。。我就风骚的选择了纤维+闪粉+变色材料！颜色其实是OK的，特别是那个紫色在佩戴加温以后有一种星云的即视感，但我盲目的选择了两个shi一样的面板是我没想到的！卖家秀有毒，我的某位好基友万州第一导成功翻车两次。Mason V3的声音成功的延续了Mason V2 那特别的性冷淡风格，同时加大了V2那放到现在略显尴尬的声场，虽然单边多大16个单元，但在衔接上并没有出现任何负面的问题，反而对于音乐的层次和解析更加到位，当然相对V2来说，V3至少略多了一丝丝的味道，但官方这个4pin线材却锁死了V3的换线之路，虽然左右互换可以调音，但对于喜欢折腾的人来说，无疑是一种痛苦！
ABABAB已经有很多年没有写过AB帖了，毕竟这种赤果果的打脸行为很容易被人认为是你收了xxx的钱去黑xxxx，那我只能说你丫全家都是被迫害幻想症患者！这种AB是基于个人的听音习惯和爱好，进行的主观判断，不代表任何品牌平台，仅仅代表个人的喜好！所以选了6首歌，用Mason V3来聊一聊每一台机器下的表现，行文可能略混乱，受不了的可以关掉了！ 李宇春《春风十里》&张惠妹《偷故事的人》 人声由远及近排序：Mr1\L6\DX200 人声厚度排序：MR1>DX200>L6 人声的细节表现：DX200>MR1>L6 人声的情感表现：MR1>L6>DX200 MR1整个背景和人声是最和谐的 DX200对人声的细节表现得很好 L6是最为通透的
张碧晨《凉凉》 DX200 前奏的箫声有明显的颗粒感，整体突出人声的鼻音部分 L6 前奏背景干净、箫声细腻，突出人声的喉音部分，整体显得比较清淡 MR1 前奏部分的在三个机器里高频部分延伸是最少的，人声表现最正，整体最好 饱满度排名：DX200>MR1>L6 高频部分的延伸排名：L6>DX200>MR1 乐感的表现：MR1>L6>DX200
林海《琵琶相·凡人歌》 低频量的排名：DX200>MR1>L6 合声部分的排名：DX200>MR1>L6 音乐部分的排名：L6>MR1>DX200 DX200把Mason V3 的声场基本上给撑满了，怼在耳边的感觉 L6琵琶的声音很清透、合声的部分就不够出彩了 MR1 声音的整体性最好，特别是乐感的表现
巴赫大无 声场排名：MR1>L6>DX200 琴声的厚度：MR1>L6>DX200 整体的听感：MR1>L6>DX200 大提琴听下来如果是以通透为标准的话L6最好，但从音乐的整体性以及乐感考虑我会选择MR1
小提琴的表现 饱满度：MR1>L6>DX200 通透度：L6>DX200>MR1 细腻度：L6>MR1>DX200 小提琴如果以我以前的听音习惯我绝对会选择L6，因为听下来最带感，但还是那句话，现在养生hifi我选MR1.
对于三台机器的声音，其实写到这里已经明确的表达了我对MR1声音的肯定，因为这货的乐感最好声音最正，当然在通透度上是不如L6，也不如DX200对于细节抠得那么死！如何选择机器和搭配来听自己喜欢音乐就是问题了！讲道理MR1适合老年人，声音四平八稳没有什么惊喜规规矩矩的，不会犯错！DX200则特别适合哪些需要听得带感的，DX200把人声拉得很近，会非常的抓耳朵，而且这个机器的声音更多的是在体现所谓的素质，但同时把乐感给忽略掉了，当然AMP3下如果用安卓系统声音还是会脏不少，但是细节相对就没有这么多。L6我能够想到的就是各种弦乐以及ACG，这个是能听到飞起的组合，特别是乐彼家的播放器搭配JVC的耳塞有加成这件事！
人无完人，机器？当然也没有完美的！MR1身边一堆朋友进进出出，至今几个还在用的都表示难以忍受这个颜值，至于操作，这么丑的长相都忍了还有什么不能忍的？L6目前来说只需要把文件排序这件事解决了就是一台很不错的机器，至于售价？DX200一直在被黑不如手机，原配真的不如，但换上AMP3和AMP5以后我觉得这是一台不错的机器，因为这是三台机器里面售价最低的，可玩性最高的！当然开篇提到的MR1>DX200>L6的这个排序是基于价格声音综合考量之后给出的！另外对于本文贯穿始终的主角Mason V3？如果不是因为我自己选了丑得逆天的面板我的脑放应该会开得更好！
| 
发表于 2018-4-19 14:21:33
发表于 2018-4-19 21:27:17
发表于 2018-4-23 16:37:24