[乐享，派对 ]来自美国的声音 ，USB声卡 AR-UA1试用体验一二

northxy

       还记得上次入手的索尼的第一代耳放 PHA1，这个耳放除了连接苹果设备以外还能当电脑的USB声卡进行使用。其实说实话，PHA1大多时间还真是当电脑的声卡在服役。当然这也激起了我对电脑外置USB声卡的热情，毕竟现在的笔记本配备的AC97声卡效果真的很差。记得上段时间评测的双木三林 USB声卡，其实是个不错的东西，毕竟300不道德价格，提升了那么多效果，性价比还是不错的，不过大家也懂，音响界想来没有性价比可言，呵呵，这个扯远了。

       
这次有幸，拿到了身价两倍于PHA1的USB声卡 AR-UA1。产品出自于Acoustic Researcb ，一家成立于上世纪50年代的美国音频制造商，在国内知名度并不高，产品也涵盖了器材，线材。今天拿到的声卡看配置还是挺主流的，BB级DAC 1794，OPA2134运放。这个配置怎么说呢，很多厂家都在运用，算是比较成熟的搭配方式了。而索尼PHA1还停留在 8740+6120的配置上。当然两个级别不同的产品放一起说，本来也不严谨。不过因为我早已习惯了索尼的声音，所以拿来作为参考设备，来看看UA1倒地实力如何。

               
看多了方方正正的外壳设计，UA1的外观属于还是有设计的。侧面的三角形切边，隐藏在里面的散热孔。透过散热孔可以看见里面的框架，虽然不能判断框架式啥材料，不过从结构设计上来说，增强了散热孔的刚度，课件设计理念之成熟和老道。银白色磨砂金属外壳和前后两面黑色烤漆塑料面板形成强烈的视觉反差。底部有两条橡胶防滑条，防滑条感觉质感比索尼更好，更不容易沾灰，而且浅色的橡胶视觉上和机身颜色更近。前面板的音量旋钮式金属的，做工很精细，旋转起来有刻度感，不过我还是更喜欢 PHA1的无刻度旋钮，当然这个只是个人喜好。

           
机身端口并不多，背面只有光纤输出和 镀金的RAC接口。光纤输出也必须说明一下。我觉得这个设计并不实用。当然这是基于我自身的使用习惯和观点上来说的，这个级别的DAC其实已经算很不错的了，光纤输出再给更高端的DAC做解码似乎意义并不大，把光纤输出改为输入似乎实用价值更大些。这让一些老旧的 CD机或别的带光纤输出的设备又有了利用价值。当然我也同样理解厂家的设计理念，毕竟这是一款PC DAC，对于PC DAC来说，光纤输入并无用处，所以这点也能理解。面板正面有一个6.35的耳机输出口，这点上不得不吐槽下，竟然不送转接器。虽然一般耳机都会配有3.5转6.35插座，耳放制造商再送一个似乎多此一举。但是因为这个东西平时真心不用，我也是找了好久才在盒子里找到一个，试想没这个转接口，我差点都无法使用这个设备了。此外，面板上还提供了一个 LED灯，原来我并不值得这个灯的用处，致死单纯理解为亮了就是工作状态，直到看了说明书，才发现原来不同颜色代表了不同的工作状态，在这我转一张25姐的照片来说明这个问题。

UA1是需要安装USB驱动的，这个驱动能在附送的光盘上找到，同时光盘中还附带了一个播放软件，显得非常厚道。据说声音还比foobar更好，但是基于我要和 PHA1对比外加我已经习惯了foobar的使用，所以这次测试还是使用了 foobar软件。

测试曲目   泽野弘之 - [Aldnoah.Zero][OST][Hi-Res]
           鷺巣詩郎 - Evangelion: 3.33 You Can (Not) Redo. Original Soundtrack

开声下的 UA1就给了我更多惊喜，怎么说呢，听惯了PHA1平淡终于还原的声音，UA1给我带来了完全不同的感觉，高频的空气感更加强烈，整体的控制力更强大，声音的透明度也比PHA1大大提供，相反我回过头来再听PHA1，发现中频密度过大，原本以为中正的声音在我现在看来反而带来了更大的压迫感。而UA1带来了更加宽松舒适的听感。


张信哲，用情
UA1有更多的空气感，高频显的更飘逸。声场感觉更开阔，细节感更多。音量开到 四分之三才能使 Q701有比较正常的声压输出。这点上 PHA1只需要开到五分之三，不过，当然仅凭这个还是无法对输出功率大小做出结论。

kenny G MY HEART WILL GO ON  
UA1相比PHA1来说无法更好的演绎出sax那种悠扬的暖暖的声线，相对 PHA1来说，尖锐了很多，吵了很多。PHA1声音的能量分布在中低频多些，而 UA1则更加均衡些。


Celine Dion - The Power of Love 相对PHA1来说，UA1的声音更通透，更明亮。但是PHA1明显氛围感更好些，不过到高潮部分，明显感觉到PHA1声音过于压迫，一股脑的全都想你涌来，气势十足，但是声音过于沉闷，UA1则没有这种感觉，声音更透明，有种娓娓道来的感觉，控制力得当，显得很从容。

00 02_３ＥＭ０２＿Ｃ１７Ｂ＿Ｎｕ＿ｔｅｓｔ０２
明显感觉UA1下潜更深，不过还是收得快，量感一般，但是足够，PHA1 下潜不深，低频量感也一般，但是中低频量感很大，盖过了低频，给人一种气势汹汹的感觉。声场上，两者区别不大，UA1感觉纵深相对好些。

       
总结 说PHA1声音相对饱满中正的话，则UA1的声线就偏清新明亮了。但是相对来说，我觉得UA1的声音更均衡些，其实我并不怎么喜欢索尼这几年高中频密度的调音，对于一些音乐来说，听起来压迫感太强，单听还可以，但是对比下区别就很明显了。PHA1可以适当搭配 Q701缓解那种沉闷的感觉，当接上M50后，由于50是封闭式的监听耳机，显得中低频压迫感更大些，M50本身的低频量感也是不少的。UA1搭配701时候则显得高频过于明亮，但是质感上还是可圈可点的，颗粒感并不明显，这得益于其良好的控制力。低频收放自如不拖泥带水。但是中频密度就相对少了不少。如果 UA1搭配M50我觉得在听感上则更好些，虽然M50的素质是比不过701的，但是更暖些的声线可以中和UA1的明亮的高频。适合长时间聆听而不觉得疲惫。不过需要注意的是这两个设备在推701的适合，并不能完全发挥其素质，但是也不是完全不能听。烧了一大圈后，我个人的观点是听感大于素质。毕竟，我只是欣赏音乐而不是分析声音。

其他方面，UA1的发热还是挺大的，室内28度的情况下，使用30分钟能明显感觉到外壳上的热感，这也是UA1有散热设计的原因，而PHA1则冷静很多。我认为这和设计初衷有关，毕竟PHA1定位便携设备功耗控制还是很重要的，而UA1定位桌面DAC，所以对功耗并不敏感，所以这似乎也能解释 UA1        具有更好的控制力和推力表现。

后语： 是不是值得花这投入，买一个 usb DAC这是件见仁见智的事情，但是就事论事的说，AR-UA1表现出了这个级别应有的素质，只是端口的可玩性上稍微低了些。另外感慨下，发烧之路漫漫，听过好的设备真的很难再回头去听低端产品了，你们同意么。

小乌尔夫

是乐享派对

迷走反射

囧，怎么发这个版面来了