2014-6-13 12:53| 发布者: 小乌尔夫| 查看: 38554| 评论: 0|原作者: 刘嘉明|来自: LOXPO
Bonus Track： 送上最后的附加曲目，选了一首大编制的乐曲去为这篇文章划句号。 在分享这首音乐之前，容许我再一次为大家介绍这张专辑：《ROUND UP》。一些年长一点的烧友，相信对这张唱片并不陌生。这张发烧唱片，可谓ERICH KUNZEL先生和辛辛那提通俗管弦乐团的佳作。风头一点也不会逊色于同为TELARC旗下的经典之作《EIN STRAUSSFEST》。如果说《EIN STRAUSSFEST》（俗称:红衫仔）是偏向于古典音乐风格的录音，那么《ROUND UP》则是糅合了古典录音和现代主义的杰作。也是辛辛那提通俗管弦乐团最高水准演出的体现。和很多知名古典唱片大行录制出来的作品不同的是，TELARC所录制辛辛那提通俗管弦乐团的唱片，更注重乐感与素质的结合，音乐性会相对理想。而过往一些老牌古典大行，如DECCA,EMI之流，录制出来的古典类音乐，则更注重体现录音素质，风格相对严肃。但尽管如此，大家一样能看到，在音响展会场，有不少商铺用TELARC的唱片去做器材演试。而用得较多的，除了《EIN STRAUSSFEST》，还有这张《ROUND UP》。
而《ROUND UP》里面，有好几首歌，都是可以用来测试器材的。最广为熟悉的，有以下两首：唱片的第二首音乐 这次四大旗舰国砖的最后一首听感分享曲目： 选来了这张唱片的第二首音乐 由于是附加曲目，原计划是没有这首音乐的分享，但为了补足一首大动态的曲目去比较四台播放器，所以这里还是多选了一首大编制音乐去分享给大家。所以，在最后这首曲目所用到的耳塞，也是临时选取。既然选了一首大编制，所以选取的耳塞声场不能太窄了。而且要有一定的硬素质。这里选了一条我自己常用而且适合直推的耳塞作为最后这首音乐分享的试听耳塞---SONY动铁耳塞中,声音最有“人情味”的个体：XBA-30。 XBA-30（SONY）： 同样是一条很有特点的耳塞，身边的朋友有的喜欢它，有的很不喜欢它。问我它好不好，坦言，不够MDR-EXK好？为何，没有为何，个人喜好。但这不代表我不喜欢XBA-30。记得初听XBA-30，觉得高频好像有点HOLD住HOLD住的感觉，似乎怕飙得太高会刺激到听众的耳膜般的，的确，XBA-30的高频其实真的有点收敛，不及MDR-EXK那么开扬，更不用去和什么小4之类的比较了。即使如此，或许大家会问，XBA-30是否声音偏暗了？其实也不然，反而，我觉得它的声音明亮度刚刚好，细节感也不错，最重要的是，即使长时间聆听都不觉疲劳。XBA-30的解析力相当不错，在同期的动铁四兄弟里面，XBA-30的解析力一点都不比旗舰型号XBA-40差，三频相当平均，当然，如果要选一个频段，我觉得是中频相对出色一点吧。但有一次去朋友那里，测量了一下XBA-30的曲线。居然是相当平直的一条频响曲线。说到XBA-30的声音风格，我觉得仍是属于相对平衡而略带一点SONY耳塞独有的精致细腻的格调。它虽然不是最好，但它却是一款能适应听音类型比较杂的便携耳塞。对音乐的适应性及器材的搭配适应性均不错。 MA9： 这次轮到MA9先登场。最后一首大编制的音乐，MA9依旧能从容驾驭。同样地，先和大家分享一下MA9的乐感。上耳的第一感觉是，大气而磅礴，至少在随身听的级别里可以达到这个程度的机器不多。标配的MA9耳放卡可以驱动8-300欧的耳塞，所以这个48欧的XBA-30，对于MA9而言，不算什么。乐器的定位和结像是基本清晰的，而且有较佳的层次感，解析力也是达到顶级播放器的水平。这首音乐最后的高潮部分，是挺考验器材的素质的。尤其是弦乐组和管乐，大鼓，定音鼓，敲击乐等一起群奏的时候。很多器材就会出现阵脚大乱。但顶级的器材则依然能保持条理清晰，错落有致。MA9算是能顺利通过这个考验。依旧是那种保持着相对中性风格的模拟味，不温不冷，感情略为缺乏。这首音乐和第三首的那首小协不一样，大编制，大动态，对器材的要求更高。管乐，弦乐，打击乐......管弦乐团大部分乐器都派上用场了。MA9对于声音的润饰方面并不浓厚，所以听这类音乐算是合适。TELARC的录音属于比较注重音乐性的，搭配MA9这类播放器，出来的效果基本可以接受。当然，这是不对比单独试听的感受。但一首音乐下来，和上面第三首的感觉有点相似，依旧看不清MA9所要诠释的音乐情感思想是什么，说白了有点不知道它表达什么。 谈完乐感，谈谈三频及声场等素质吧。低频，完全可以说是质量平衡的类型。把XBA-30发挥得淋漓尽致。有不错的低频下潜，量感适中，分离度和辨识度均不错，大鼓，定音鼓和倍大提琴能清晰地分离出来。中频的管弦乐组，乐器的分离度同样不错，群奏时仍能保持较佳的层次感和细节感。由于这首音乐是威廉退尔序曲的第四小节，也是节奏感最为强烈，动态最宏大的一节，管弦乐齐奏的场面此起彼伏。大部分的乐器都集中在中频，所以中频的素质十分重要，演绎这类大编制乐曲，硬素质稍逊的器材，很容易会出现声音分离度不足，场面乱成一团。相信这四台顶级播放器，都不至于此。素质差距也是都基本在同一级别之内。最后说说MA9的高频。这首音乐里，其高频给我的感觉是，不刺激，不夸张，线条感和细腻度和DX100，HM901比较，会略为逊色，但又较HM801稍好一点。最后谈谈MA9的声场。四台播放器里面MA9的声场不算最宽，最深的一台，但总体上，其声场还是比较规整的，不会出现横与纵失衡的问题。高端的设备，声场即使不是开扬，宽松，平坦的，但也离这个方向不远了。MA9的声场并不弱，这首音乐这套搭配下来，算是比较平坦的声场。 HM901（MINIBOX卡）： HM901配搭MINIBOX卡仍然有惊喜。开声的第一感觉是，声音平稳，音乐感良好，其它不多说，光乐曲开始的那几声小号就已经相当不错了。亮泽度恰到好处，相比之下，MA9的会稍显刻板了。弦乐组的出现，最让我印象深刻的是在1分15秒到1分38秒这一段小过渡段，几把小提琴组成的小弦乐组，配合倍大提琴的伴奏为我们呈现了跃动，迂回，节奏感明快而生动的场面，声音的活生感，亮泽度均较MA9出色。播放这首音乐的时候，我是把HM901重新调整到低增益输出。推力已经足够应付。一首音乐停下来，如果以MA9的作为一个试听标准，那么HM901就只能说声音在保持高素质的前提下，更悦耳，更华美，更细腻。如果以HM901作为标准，那么MA9则略刻板，平庸，声音稍不够柔顺细腻，线条感略为粗犷了。另外一个感觉是，MA9的输出有点像把EQ设为关闭的状态，而HM901则有点像适当地调整了一下三频及各频段的衔接，让声音不至于苍白和干涩，从而获得更佳的音乐感。 乐感谈完了，接下来分享一下这首音乐，HM901所体现出来的素质。三频方面，低频我很满意，量感适中，能把XBA-30的低频基本推开了，其实不容易啊。定音鼓在打击时的强弱差异，大鼓打击所体现出来的那种力量感以及及倍大提琴的那种沉稳均能清晰体现出来，这一点，HM901+MINIBOX卡的细节感和解析力均不错。低频的几件乐器，声音清晰，不含糊。中频主要是弦乐组合管乐组，同样能够很清晰地讲乐器组别区分开来，层次感鲜明，分离度清晰，密度感同样达到顶级播放器的水准。就个人听感而然，配搭XBA-30，感觉HM901的中频有点修饰稍过了。或许这个和耳塞配搭也有一点关系。高频，HM901高频不算穿透力十分强的类型，但该有的细节不会缺少。声音纤细且有良好的光泽度，高频延伸良好。声场方面，横向声场和纵向声场的比例比较均衡，属于规整的声场。空间感也是足够宏大的，在相对足够的低频烘托下，音乐的氛围感会较MA9稍好一点。 HM801（大炮卡）： 第三台试听的HM801在搭配大炮卡的前提下去驱动便携耳塞XBA-30，反而觉得听感凑合。推力当然不用质疑了，大炮卡，何许卡也？推大耳机的卡，推小耳塞，绝对够力。和刚才试听HM901的感觉有几分相似，声音的音乐味比较明显。HM801这个搭配，声音的厚度感是足够的，但低频略有点多，大鼓声音偏厚了，定音鼓的清晰度也略低于前两台试听的播放器，但声音的模拟味很不错。同样采用PCM1704的MA9，声音则有点过于理性化了。HM801的线条感不及HM901清晰，和MA9比较，也是稍逊一点。这套配搭，这首音乐下来，感觉大炮卡势大力沉，但低频有点推过了，和HM901，MA9等比较，量感是足够的，但分离度和细节感则略显不足。 接下来简单说说HM801的硬素质。低频，仍是给我感觉有点量感稍稍偏多，有一定下潜但整体声音还是少偏软，分离度和辨析度不及前面两台试听的机器。大鼓的量感多且声音略偏软。中频在弦乐组和管乐组群奏时，声音的分离度不及自己的HM901好，比MA9也稍微逊色。乐器有足够的声音厚度，但线条感不及前两台乐器。后来和线条感最为出色的DX100比了一下，更是明显逊色。高频，其实也不算暗，只是声音的细节感和通透度稍差一点，但音乐味不错。缺少了HM901的那种纤细柔滑，也不及MA9那种相对直白而明亮。剩下的就只有良好的音乐氛围感了。声场，HM801这首音乐里，声场其实也不算小，和MA9的声场表现相差不远。三台播放器都能呈现出一个规整的声场，而且声场基本能完全打开，不局促。有一定的空间感。最后多说一句，这类顶级的播放器，更多的考虑是耳塞风格的搭配。和音乐的搭配，找对了，一样能发挥出它应有的水平。 DX100： 还是习惯把DX100放到最后才出场，基于对这台机器的了解，所以也希望让自己多听听其余三台播放器。DX100声音是怎么样，玩了两年了，怎么会不清楚？把增益档位重新调整到中档位置上。打开音乐，上耳的第一感觉，依旧如昔。三频平衡，大气，沉稳而细致的声音。没有刻意去强调某一个频段，某一个乐器，某一个情节，只是力求把录音本源忠实反映出来而已。这就是DX100适合我自己的听音习惯之处。背板上刻着的参考级播放器，除了想要向消费者说明，它的声音素质相当出色之外，大概也就是为了上面我所说的那层意义了。真实，精准，稳重，这三点足以让它立足于便携式数字播放器群里的顶峰。四台播放器听了一圈下来，DX100播放这首音乐最对味。有HM901所拥有的音乐细节感，有MA9所体现出来的声音的刚性，不逊色于HM801的驱动力。加上自身的特点。配搭XBA-30，DX100这个回合算是综合乐感和素质最对味的播放器了。还是留意了第一个高潮之后的过渡段，就是刚才在分享HM901听感时分享的那一个小片段，弦乐组的配合相当默契，分离度，细节感都相当出色，和HM901一样，DX100对弱音还完做得非常好。一些不是很明显的细节，都能被清晰地还原出来，这个也是HM901的优势之一。在弱音还原上，采用ESS9018的两台砖头，会比另外两块砖强。 简单聊完乐感，接下来再说说三频素质。低频，DX100的量感其实不多，较HM801少，属于量感适中的一台，低频沉稳有力，凝聚感不错，有良好的下潜，大鼓与倍大提琴等低频乐器的分离度，辨析度都相当不错，和HM901相当。中频，也是乐器聚集相对最多的频段，DX100的中频，相对比较理性，分离度和解析力均十分出色，另外值得一提的，是DX100中频的线条感很清晰，这一点连HM901都稍有不及，HM801和MA9就差距更大了。群奏的时候，管弦乐组的层次感鲜明，不含糊。高频，DX100的高频同样属于偏重于素质的类型，但搭配了XBA-30，感觉上音乐性也相当不错。细节感比HM801好，通透度不输于HM901和MA9，但声音修饰很少。声场方面，这是DX100的强项，横向与纵向是四台播放器里面相对最平衡的，纵向深度较另外三台播放器更好，而且空间感很明显，场感的高度比其余三者更佳。 小结： 四台机器听下来，这首歌，配搭XBA-30，出来的感觉，我觉得较为适合的是DX100，大气，平衡而不失乐感。其次是HM901，音乐味十足，配搭了MINIBOX卡之后素质相当出色。当然相比之下，HM901这套组合，还是配小四会更适合我自己。但尽管这样，这台搭载了MINIBOX卡的HM901依旧属于四台机器里面音乐味和素质结合最理想的机器。与DX100的较量，HM901是互有胜负，分离度和弱音还原两者都很出色。线条感的清晰度HM901稍逊，但声音的鲜活感则较DX100好。两者都属于层次感鲜明，定位准确，结像清晰的播放器。都是以“准确”为亮点。只是DX100的“准确”是带着一点点监听的风格，而HM901则相对更注重音乐性一些。声场方面，感觉两者都很出色，真的分胜负的话，DX100会稍稍优胜一点，赢在空间高度和纵向的深度。但两者在整体素质上，都已经达到了目前这个级别的巅峰水准，即使差距也属于伯仲之间的差异。 另外两台采用PCM1704芯片的播放器可谓声音风格差距甚远，MA9是走风格平衡路线，量感不多，声音相对有点刻板，但细节感和线条感均不错，HM801则更强调音乐味，搭配了一张大炮卡，推力十足，能量感很强，但无奈推小耳塞不太合适，线条感略显粗糙，声音的细腻度稍稍差了一点点。值得强调的是，这两台播放器的模拟味都不错。虽然MA9的声音略显直白和理性，但骨子里的那种淡淡的模拟味，还是可以感觉得到。PCM1704芯片还是决定了MA9的声音方向。声场上，这两台播放器会略微逊色于采用ESS9018的两块砖。而和HM801之间的互相比较，MA9会稍稍优胜一点，主要是声场更加开扬一些。HM801低频浓厚，量感足，但感觉有点点局促，声场似乎有点未完全打开。 ======================================================分界线 结语： 历时两个多月，终于把这篇文章完成了，实在有点疲累，不仅仅是精神上的疲累，因为睡眠时间不够，还有耳朵的疲累，反复地听，对比，换器材在对比.....挺折腾的。老了，精力也大不如前。熬夜多了感觉体力透支。但怎么也好，终于还是完成了。接下来，HM901，HM801，和DX100都要离去了。感谢借HM901，HM801给我的深圳烧友兄弟。谢谢你的帮忙。鉴于这位兄弟不愿透露姓名，所以这里只能再次说声谢谢而已。
四台播放器都有自己自身的优势和不足。下面作最后的简短总结： HM801： 特点： （声音特点）中频饱满，量感足，音乐氛围感强。适合听人声类作品。 （使用特点）发热量大，体型健硕。 优点： 能配搭不同的耳放卡获得不同的声音效果。当然，配好卡出好声，当配搭不适当的时候......答案大家应该都猜到了。 缺点： 素质就不谈了，因为器材比较素质上总有差异，而且要看配搭的耳放卡，配个标配卡，HM801的粗，厚，肥的不良特点全部一一体现。 MA9： （声音特点）：模拟味不错，有相当的素质，声音中性平衡，但略带刻板。 （使用特点）：结实而简洁的外观，发热量其大，不能用皮套之类的包裹，散热较差。 优点：坚固耐用，可换卡设计，标配卡推力强大，平衡卡发热量大，冬日可以充当暖宝宝。 缺点：很多烧友都说了，外观太那个了，操作性能有待提升。LINE OUT口的位置感觉不太合理。发热问题到了夏天是烦恼事。 HM901： （声音特点）：比上代产品声音更平衡细腻，综合素质提升可闻。 （使用特点）：工业设计比上代有了进步，但同样是发热量其大。手上这台还没升级最新固件，很容易死机。尤其插在裤兜里听歌，感觉到大腿很烫的时候，就得马上停下来。 优点：可换卡设计，搭配一张出色的耳放卡，是素质和乐感的完美结合体。 缺点：标配卡素质平平，制约了HM901的实力。而配齐所有的耳放卡，这需要花费相当的银子。另外还是发热问题和死机问题，身边有一位朋友的HM901就是这样挂了。所以每次出现死机我都心惊胆战。 DX100： （声音特点）：细致平衡，大气稳重，相对忠实客观地重现录音本源。 （使用特点）：四台对比的播放器中唯一的触屏，机身带64GB内存，镁合金外框架设计，接口齐全。身形健硕且发热量大。 优点：声音素质高，直白自然染色少，对音乐的还原性较佳，适合鉴别器材和音乐录音。 缺点：发热量较大，由于推力大（+/-8.4伏），所以续航时间不长。 整理了一下一些大家关心的评价参数，纯个人实际使用后的评价：
以上是我对四台播放器的一些简单的评价。 客观地说一句，其实四台播放器都相当不错，选那一台，只要你静下心去好好研究把玩，都会有所收获，有所惊喜。听流行类音乐，我觉得HM901比较适合我自己的口味，有些朋友会说HM901的声音淡，这个我只能说是个人的口味问题。我觉得HM901配搭MINIBOX卡给我的感觉刚刚好，音乐味和素质都相当不错。如果听古典音乐，我还是倾向于DX100，硬素质真的没话说，手上的DX100已经更换过一次电池，内部元件已经煲透了。DX100给我的感觉是声音平衡细致，大气沉稳，张弛有度。虽然音乐味不及HM901配搭MINIBOX卡好，但听古典乐却非常适合。听流行类音乐，只要配搭有适度声音渲染的耳塞去调整适合自己的音乐味道，这样DX100还是可以把流行乐好好玩一把。另外两台播放器我就不一一细说了，上面所述的已经足够。 对于器材的配搭适应性，同样觉得是这两台使用ESS9018的播放器会稍为优胜一些。音乐的适应性也是如此。毕竟综合素质仍是较PCM1704的两台国砖要略高一点点。如何选择适合自己的，除了看一些评论，更多地，应该实际试听感受之后才去选择。 后话： 写到最后，还是要感叹一句，有时候写听感的确是一件很累的事情。更多时候还吃力不讨好。看的可以花半小时看完一篇文字，有些可能还不到十分钟，看看开头，瞄瞄结尾。但写文章，则要花上多少个晚上？去听，去对比，去找适合自己的音乐，去调整不同的器材搭配，伤神，伤耳，耗精力只是一方面，整理思路，编辑文字也是一个漫长的过程。偶尔会遇到某些和你听感不一样的坛友，看了你的评论之后，他们会开喷。这时候，你只能理解，或者一笑而过，反喷回去，实在无谓。在论坛活了这么些年月，什么样的烧友都见过。也不在乎这些了。毕竟自己也年轻过。只是到了现在，即使我觉得很像开骂的时候，我会先想想，做了之后，有意义否？别人浮躁难道自己也跟着浮躁？有点可笑啊。独善其身看似简单，其实也不容易。希望大家能读明白我的文章之余，也可以读明白我这段后话。骂人，喷人其实很简单，但是凡事总得三思后行。如果都是经过三思了之后，那就放心去做吧，错了自己有勇气承担就好了。 再次感谢参阅此帖的朋友，希望大家再读帖之余，也来分享一下你们的心得体会。欢迎跟帖多多交流。文中有哪些写得不妥之处，也期待你们的指正。谢谢大家！ 刘嘉明@三耳工作室 2014.06 |
