2017-10-17 11:23| 发布者: 小乌尔夫| 查看: 179233| 评论: 17|原作者: 迷走反射|来自: 乐享派loxpo
平板振膜耳机诞生时间不长，但因为材料学的进步，这几年获得了极大的发展，充分展现了其声学上的优势，已经有不少产品成为旗舰级别的存在，圈中口碑也是相当好。 平板振膜耳机的发声原理接近静电耳机，都是扁平状振膜，被两侧的磁板夹住，也是典型的三明治结构，不过音圈是以电路的形式印刷在振膜上的，感应磁场的变化而振动，而不是静电场。
高磁性磁体、3D印刷电路等材料和技术的进步已经解决了上述问题，在头戴耳机上，平板振膜已经充分的发挥出优势，那么在小体积的耳塞上，平板振膜还能否依旧保持优势呢？答案是肯定的，UM（Unique Melody）的ME.1就是个非常好的“答卷”。  UM（Unique Melody）在Hi-Fi圈内负有盛名，主要产品为高端定制耳机，旗下的多单元动铁和圈铁耳机一直有着非常不错的口碑，特别是在海外市场，这也是他们的传统优势领域。而这次发布的平板振膜耳塞算是一次小跨界，技术和工艺上的难点肯定不为外人所知（从工程机到正式版上市也有一年多时间），但ME.1从笔者试听来论，表现确实非常不错，比起传统动圈入耳来优势明显，而平板振膜耳机的短板也进行了补足。（此次评测为公模版，厂商也提供私模定制） 包装与配件：  UM ME.1包装比较别具一格，采用了木盒，整体非常上档次。  除去黑色的封套，可以看见盖子上镶嵌着Unique Melody的金属logo。   内盒上层是耳机收纳盒和耳机。这次UM使用的是硅胶耳机盒，整体手感和防护性上都不错，但观感和质感上肯定是不如金属耳机盒的。  下层还有个便携收纳包，内衬海绵，防护性也不错，适合日常使用。  收纳包内还有配件，有清洁棒、6.35mm转换插头、飞机用转换插头、擦拭布、硅胶套X3、海绵套X3。 外形细节与技术特点：  作为定制入耳耳机来说，ME.1的“颜值”并不高，这主要是因为平板振膜单元的限制， 18mm的单元注定腔体体积要大一些，而平板振膜需要的开放式结构也不能让厂家在面板上玩出花样，所以UM选择最低调的黑色面板，如果是冲着外观选定制耳机的用户可能要失望了。  腔体体积虽然大，但并不影响佩戴，ME.1厚度比一般定制入耳要厚，所以上半部分的圆盘不会顶到耳廓，再加上绕耳式设计，佩戴稳定性还不错，并不会松动。  黑色面板部分是金属材质，面板的格栅下面有一层类似调音棉的东西，有一定的防尘性。  腔体和其他定制耳机一样都是光固化树脂，上半部分接近面板处为黑色，下半部分为半透明蓝色。  可换线设计是高端耳机的标配，毕竟线材才是发烧中最贵的环节，ME.1采用的是双针插头，美观性可能不如MMCX插头，但也不会像MMCX那样“花式翻车”。  ME.1的原装线材采用的也是最近比较流行的编织线，8芯4股，单晶铜和银混编，根据官方的资料，单晶铜的纯度为6N。  插头是标准3.5mm，没有提供2.5mm或者4.4mm平衡口耳机线。PS：如果不是想上平衡口的话，完全没必要“折腾”线材，原厂线材的音质表现就足够好了。 前面提到过平板振膜耳机的技术难点，这在小型化的平板振膜耳机上也存在，ME.1采用了12颗稀土钕磁体均匀分布来制造高磁力的磁场，保证效率的同时，还让整体重量和体积都有减少；18mm平板振膜内压入了极细和极密的音圈，整体轻薄，从而让灵敏度更高，音质更好。当然ME.1还有一个缺点没解决，那就是成本…… 声音表现：  听感可能要从去年说起，之前在乐享派的线下聚会上就听过ME.1的工程机，但整体来说并没有给我太大的惊喜，声音均衡，不过不失，但也没有太大特色，如果平板振膜只是这种表现，那么存在的意义并不大，而且硕大的单元也给佩戴造成了一定的麻烦。但粗听ME.1正式版后，就给我不小的惊喜，UM已将平板振膜的优势发挥了出来，声音两端的延展和声场还原上已经有了大耳机的味道，套用一句话就是“脱塞感”，当然这种惊喜也许就是先抑后扬带来的吧…… 一桌佳肴，怎么下筷子？当然是离自己最近的。刚好“金砖”里在播放《巴赫无伴奏大提琴组曲》，搭上一听，瞬间爱上ME.1，大提琴的质感还原太好了，比我听过的大多数动铁和动圈入耳都要好，低、沉、稳，瞬态刚好，不闷不混，生动。这种应该称为低频“猛”么？并不是，ME.1的低频量感并不过分多，因为它整体声音风格还是追求平衡的，只不过低频下潜更好，中低频的还原能力更好，而且也无分频问题，所以大提琴的还原更好。当然，世间安得两全法，低频量感不多会造成流行音乐中缺乏氛围感，例如欧美快板的R&B曲目，ME.1有点“燃”不起来，需要在播放器上加强低频部分的EQ。 Hi-Fi圈有句话“得中频者得天下”，中频是人类耳朵日常能接受最多的信息的频段，也是人类语言和歌唱所在的频段，所以中频“好听”对于好耳机来说是必须的。但“好听”这个概念是相对的，就HI-Fi圈来说，一般较为接受的调音有两种，一是微暖声，中频偏厚实点，声音听起来会有点味道，比较适合男声和厚实点的欧美女声；而另一种则是中性，不做任何倾向，男女声都能兼顾，但有时候会过于暴露歌者实力。ME.1的中频更加偏向后者，中性，男女声通杀，不过齿音部分做过削弱，试听“梁阿姨”明显感觉的到。 中高频、高频和极高频部分，ME.1的表现也不错，整体水准非常高，即使是小提琴的急板曲目中，也有非常不错的线条感和清晰度，并且延展性和明亮度上也很好。但ME.1并不强调中高频，所以表现不如低频来的“抢耳”，和一些高端动铁入耳比较起来，在急板曲目中可能会觉得不够“锐”吧，但个人认为倒是非常适合情感渲染的行板曲目。 解析力上，ME.1的表现也相当出色，即使在复杂的古典曲目强奏部分中，无论是低频声部还是高频声部，各种乐器的声音都清晰可辨认，细节还原也很到位，充分发挥出了平板振膜耳机非点状发声的优势。 声场还原上则是ME.1的强势，大单元所带来的声场开阔感甚至超过了很多平头耳塞，更加接近大耳机，再加上高解析能力，在大编制的古典乐中，没有明显的“局促感”，乐器之间的距离更加明显，定位感和结相感也更加明显。而在流行曲目中，人声的位置比较贴耳，器乐的定位感明显，距离也有了明显的层次，整体表现也是上佳。 动态方面，ME.1也有着明显的优势，虽然这点很多人可能注意不到，ME.1的表现也更加接近大耳机。动态就是最大声和最小声之间的响度差，这点在交响乐中常出现，例如《蓝色多瑙河》前奏的中小提琴的弓声，和曲目中间的强奏部分声音响度差。 ME.1的瞬态表现也展现了平板振膜的优势，基本介于动圈和动铁耳塞之间，不如动铁来的快和利落，但也不会拖沓，要不然小提琴的急板曲目也不会有明显清晰的线条感了。瞬态就是振膜能收能放的能力，让声音能“戛然而止”，没有多余的震动。 作为器乐和古典乐爱好者，个人是非常喜欢ME.1的，搭配中性的高解析大推力的前端即可，而流行或者ACG爱好者则推荐搭配稍暖声一点的前端。 小结： UM（Unique Melody） ME.1的整体声音风格是中性的，通透的，也是成熟的，解析力高，声场宽阔，极高频和极低频的延展好（特别是极低频的下潜更深，带来的大提琴质感在入耳式耳机中难得一闻），充分发挥出平板振膜的优势，是一款音质表现非常出色的小型化平板振膜入耳耳塞，而且还是当下唯一一款可定制耳模的平板振膜耳塞，目前公模版的售价为4990元，而定制版为6990元，相对于其他顶级入耳耳塞的价格来还是非常有优势的。    by 迷走反射 2017年10月10日 凌晨 |
