设为首页收藏本站手机APP 乐享派微信公众号

乐享派

乐享派 门户 文章列表 爱体验 深度体验 查看内容

“晶莹剔透”的流行声,简评飞傲新品FA1

2019-1-31 15:55| 发布者: 小乌尔夫| 查看: 33598| 评论: 0|原作者: 一曲东风破|来自: 网友投稿

摘要: 我发誓,这是我今年最后一次写单动铁(农历年)。 飞傲也是够可以的,别家都在忙着算算账、开开年会,然后收拾细软跑路回家过年了,他家居然在这个节骨眼上偏要发个新品。老实说飞傲的产品大部分我也都是体验过, ...
DSC04031.jpg
我发誓,这是我今年最后一次写单动铁(农历年)。

飞傲也是够可以的,别家都在忙着算算账、开开年会,然后收拾细软跑路回家过年了,他家居然在这个节骨眼上偏要发个新品。老实说飞傲的产品大部分我也都是体验过,至少声音方面都还算熟络(主要人家调音真的都是那个味),写还是头一回,行吧,我承认单动铁这个坑没那么容易跳出来,废话不多说,直接聊产品。

DSC04032.jpg

DSC04034.jpg
开箱懒人表示,国际惯例,这部分用两张图带过一下~

作为配件大厂的飞傲,FA1标配这个收纳盒还是很不错的,不过对于这种入门级的产品,我个人还是偏爱皮质小巧的收纳盒一些。总归在开箱体验方面其实也没什么可说的,算是这两年国产品牌的常规水准,各种大小的套子也是一应俱全。

DSC04033.jpg
飞傲貌似从F9pro开始就非常偏爱这种“涟漪”状的面板,后面的FH5、FA7,以及本文中的FA1也都是沿袭了相似的设计语言,而采用了3D打印技术的FA1在腔体的工艺上算是同规格产品中比较罕见的风貌,整体晶莹剔透、内部结构一览无遗,看不到一丝一毫的气泡、胶水等瑕疵,面板与腔体的接缝处理甚至比我手中的某款万元定制都要精细一些。

佩戴方面,FA1属于类公模状腔体中对贴合度与舒适度综合得比较好的,没有为了追求隔音效果做的很撑耳朵,腔体形状小巧的同时能很轻巧地住耳廓。

DSC04039.jpg

DSC04044.jpg
标配无氧铜镀银线,mmcx接口,飞傲在线材方面一直做的比较靠谱,尤其是低端类的线材,除了做工优秀外,声音品质和正常的音色表现也很有保证,不像那些打着“发烧”旗帜的作坊一样吹的天花乱坠。(顺便安利下他家的68元入门对录线,白菜、坚固又好声)

DSC04041.jpg
FA1采用了飞傲向楼氏定制的单颗ED-33357,问了几个做耳塞的朋友,没有查到这颗单元的相关信息,但前面的ED两个字母倒是大有来头,最著名的当属ED-29689,也就是老版小四上使用的那颗。ED系列在声扬中对应的是2300系列,Final的天堂4-6用的就是该系列,而最贵单动铁FIBASS采用的正是开孔的2354,这个系列的单元素质和频宽表现很优秀,只是低频的表现会不如大体积的BK系列。

其实只要看到ED这两个字母,我认为对FA1的声音素质还是可以放心的,毕竟楼氏官方背书最为致命啊。

DSC04035.jpg
单动铁的基本素养之一,那一定是好推,FA1可以轻松被手机、入门级便携播放器所驱动,而且音色方面不是太吃搭配,但直推时还是会有一些明显缺点,下文具体再提。

DSC04046.jpg
和同价位的动圈耳塞相比,FA1最大的劣势其实就是低频的量感与氛围感,缺少下潜的质量和“铺”开的音浪所塑造的混响,整体还是比较硬,铁味浓,好处是声底会显得比较干净一些。优势其实很明显,差不多就是在同素质级别下铁对圈的一些绝对优势,比如清晰的结像线条,更好的瞬态响应,以及FA1在中频方面的信息量拥有小超该价位的水准,而且整体的声场规模塑造的还不错,只是显得稍平面化了一些,缺乏纵向深度。高频总体显得比较无功无过,基本的通透感和泛音表现都没什么问题,亮度控制的比较合理,整体的音色没有明显发亮或者暗淡的迹象。

DSC04047.jpg
有一个比较明显的问题就是,FA1在手机直推下的中频结像会比较偏肥而偏散一些,虽然解析力很足,但是缺一些凝聚力,人声口型发虚,而在N5SⅡ上就没有这个问题。如果只是拿来听一些流行歌曲的话倒是无伤大雅,因为FA1的中频音色还是非常清丽而甜美的,对亚洲系的流行人声、ACG曲目会有比较好的演绎。

DSC04042.jpg
几百元价位塞子,你是觉得颜值即正义,还是最好有秒超平的音质水准?反正我觉得,前者你可以用眼睛来看,FA1的颜值还是摆在这里的,后者的话,不要抱过高的期望就是了,FA1在中高频的音色与素质表现上属于非常优秀的入门级动铁耳塞,不对低频要求过高的话还是可以尝试一下。这个就跟对症下药一样,不到700的价格,知道自己哪方面有需求,哪方面不在乎,哪方面不需要,钱才算是花对地儿了。
分享到微博 收藏 分享 邀请
分享页面
我要投稿 返回顶部