播放器厂商进军耳机市场早已不是个例，而aune推出的jasper耳机则有点晚，也让我有点意外，一是研发周期很长，二是居然走完全自我研发的动圈路线，三是如此“保守”的调音是否会被大众接受。 直言不讳，我与aune的关系不错，因为是我家乡武汉的品牌。听闻要研发耳机线产品确实有两三年的时间了，本以为会是OEM，或者基于动铁单元的公版方案研发，没想到走的是自我研发动圈，这最难的一条路线。 如果只是外采动圈单元的话，动圈耳机的研发难度并不高，筛选一致性达标的单元，设计腔体、导管和搭配线材来调音即可。而涉及到动圈单元研发的话，那么难度门槛可比多单元动铁要高的多，振膜因为材质不同是需要不断试错来优选的。 不同材质、不同镀膜、不同花纹、不同厚度都会对最终性能（瞬态、刚性、增幅、抑制谐波等）有影响，而这并没有一套通用的“研发模型”，只能不断试错，积累经验，这也正是动圈单元开发上麻烦的地方，耗时耗力。我对索尼、森海、拜亚、JVC这些老牌厂商高看一眼的原因也正是如此，因为他们的动圈单元都有着独家的技术。  jasper在官网上有着详细的单元介绍，这里我只简单梳理一下，其单元是从“振膜—磁路—腔体”的标准设计流程研发的，费时费力是肯定的；通过专业仪器进行了严格的客观测试，也进行了专业人士试听的主观测试；MGD多维振膜，走的高阻尼，高刚性，瞬态快，低谐波共振的路线，核心性能接近金属振膜，并且质量更轻，更容易驱动；磁路有针对性的设计，没有选择大磁通量，而是强调平衡，动态表现没有被压缩；腔体和导管设计部分也考虑到了声场和反射的需求，追求大声场和均衡的声音能量，并且加入了外耳廓效应的补偿，让整体听感更接近大耳机。  关于声音，个人认为是偏“保守”的，但也是高水准的。“保守”是针对初烧市场，没有走“甜品”路线，投其所好，很难成为“爆款”；而高水准，则是针对老烧们，无论素质还是细节调音，都能受到大部分器乐党的认可。  jasper的风格是偏中性、偏通透的。瞬态收的较快，所以结相感清晰，声场规整；极高频延展也好；高频和中高频明亮，不暗不压，过渡顺滑；中频比较中性，不厚不薄，齿音无明显打磨；而低频下潜不错，量感和质感兼顾；极低频则稍差一些，下潜和量感都有点不够；解析力方面不能和顶级动铁耳机比较，但在动圈耳机中算的中上水准。  古典乐，严格来说，jasper比较适合小编制的古典乐，声场还原不错，器乐定位感明显，结相清晰，乐器音色还原准确，钢琴、小提琴和管乐的声音略微拉亮，非常适合器乐党。单纯论这小编制古典乐的表现，jasper是可以给高分的，水准能比肩一些售价两倍的动圈耳机。至于大编制古典乐方面，jasper在极低频方面有点缺乏气势感，强奏时没有爆棚感，当然对于入耳耳机来说，大编制本身就是超纲题。 Jazz，当然也是jasper的强项，这里不想复述，因为我用N8和jasper毫无杂念的听完了一整张《The Legend of 1900》原声。 泛流行乐，jasper的中频没有修饰，齿音没有修饰，所以对音源更加挑剔，优选唱功好的，录音佳的，一些欧美老歌有惊喜，比如MJ和MC这类天王天后的专辑。如果是制作水准普通的曲目，那么jasper下的齿音可能会有点重，让人无法忽略。 ACG燃曲 ，如果只从这个狭义的曲风去看的话，jasper属于表现平平的水准，没有过多的修饰人声和弱化齿音是其最大的弱点，虽然解析力和器乐还原都很好，但人声这个核心没有“甜品”化，不够抓宅们的耳朵。但如果放开范围，将一些抒情类的OP和ED算进去，例如宇多田光的几首《EVA》的主题曲，那么jasper的演绎水准是高于那些一般的“甜品”化耳塞的。  jasper定价2K左右，不算便宜，但也不贵，本身定位中高端烧友，他们了解自身的需求，懂的jasper的声音特点，加上有不俗的播放器作为前端，给jasper一声好评，并不为过。至于初烧，只想找一条“甜品”耳机的话，那么还是考虑其他吧。  作为aune的第一条耳机， jasper偏“保守”也是无可厚非的，毕竟本身品牌的调性就是HiFi，先做到高水准，获得认可优先，针对入门市场的“爆款”则是第二步棋了。     2020年12月28日夜 by 迷走反射 |
