设为首页收藏本站手机APP 乐享派微信公众号

乐享派

查看: 17315|回复: 0

[发烧音频] 复古风情 另辟蹊径——分贝乐猫(LOMO)耳机试用手记

[复制链接]

21

主题

62

帖子

2246

积分

乐于助人(Lv3)

Rank: 3Rank: 3

UID
104912
首页文章
2
分享值
214
金币
1747
发表于 2022-3-25 16:12:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 仗剑少年游 于 2022-3-25 16:31 编辑

首先还是要感谢乐享派和分贝耳机。
申请参加众测活动的理由很简单,LOMO耳机外观很抢眼(之前的梦露系列也很抢眼),过目难忘,再者就是被图骗吸引,很像看看磁带盒设计的耳机包装是啥样。
IMG_20220322_120428_副本.jpg
光看外观很复古,确实和印象中的磁带是一样的,打开后才发现所谓磁带其实一张卡片纸。
IMG_20220310_101125.jpg
包装及内容物比较简单,三副硅胶套,按照尺寸大小排列,我耳朵眼小,用的是最上面的粉红色的。
IMG_20220310_101313.jpg
为了我特立独行的手机(没有3.5mm耳机插孔)我当初特意申请了type-C口,市面上相比较于3.5mm插口,type-C口的耳机还是相对较少。
IMG_20220310_101328.jpg
贝壳条纹的铝合金背板设计非常有辨识感
IMG_20220323_133751.jpg
找到了一盒磁带,发现图片尺寸比实物还是大上两圈,嗯,感觉有些被欺骗。
IMG_20220322_120030.jpg
IMG_20220322_120128.jpg
IMG_20220322_121045.jpg
银色看上去有些高冷,相比较于常见的不锈钢和金属银,这款银色版的乐猫耳机质地还是贴近铝合金的本色。
IMG_20220320_132430_edit_384685876881405.jpg
IMG_20220320_132537.jpg
IMG_20220320_132914_edit_385556391646897.jpg
IMG_20220320_133240_edit_385524214821381.jpg
我比较喜欢分贝耳机的logo设计,有国际范儿(唬人)
IMG_20220317_213052_edit_208880003293648.jpg
IMG_20220317_214343_edit_208999041414463.jpg
IMG_20220317_213636.jpg
利用手机屏幕的光线拍了几张照片,应该说还是有些质感的。
IMG_20220325_103909.jpg
这是我手中另外一款没有3.5mm耳机插孔的手机。
外观和包装说了那么多,有值得肯定的地方,也有一些槽点,后面总结会集中说。一款耳机无论外观如何、做工如何、包装如何,音质是安身立命之本。乐猫耳机一上耳并不出彩,当然我的前端也有问题,直插手机,没有小尾巴,也没有插在播放器上,但是反过来想一下,这样价位的耳机目标用户不就该是直插手机么?煲了几日音质有明显改善,但是有时候又会回归到一上耳的感觉。这种感觉怎么说呢,非常接近最早的苹果手机配塞的感觉。

诺,就是这种。
后来发现乐猫耳机的表现和音量大小密切相关,音量小的时候低音无力,很多细节都没有,但是音量增大后,音质表现要好很多。简单举例,同样一首《鼓诗》,音量小的时候鼓是乒乒乓乓地响,音量大的时候就是蓬蓬蓬。在播放德沃夏克的第九交响曲时,在音量大的时候那种蓬勃生机的气势能出来,在音量小的时候……
总体来说,从定位上看,乐猫耳机定位是直插手机出街的百搭塞,双动圈的设计更多顾及了中低频,大编制的乐队以及弦乐有些力不从心,人声优美(参考邓丽君的《何日君再来》)。
槽点有些多,产品定型没啥问题,但是后续产品在配件、做工方面都有需要改进的地方。
1.包装内的泡沫材料掉渣;
2.type-C版和3.5mm版五金件不一致(type-C版不如3.5mm版好看);
3.模具有毛刺;
4.mic拾音效果不好,K歌的时候感觉有时滞(?为什么?);
5.挑前端。
再返回来总结一下优点:
1.重量轻,佩戴舒适;
2.耳机线很结实;
3.音质表现中规中矩,适合日常使用,但是这个价位有很多很能打的竞品;
4.外观和包装有特色,一目难忘。
建议:
要不要索性就用真正的磁带盒包装,耳机尺寸不大,空间完全够;
后续产品可以打造得更加精致。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

快速回复 返回列表
分享页面
我要投稿 返回顶部