碎碎念——N6ii使用心得(四张主板)

Rechol

    写在开头：这篇文章比较长，仔细看完可能需要花上比较长的时间，所以建议各位在时间相对充裕的时候浏览，比如下个饭什么的。具体有多长呢，仅仅关于N6ii声音部分的讨论就已经逼近四千字了，其中有些原本打算放进去的搭配也因为我个人的某些原因只能不了了之，这里先说声抱歉了，以后有机会的话再跟大家展开讨论吧。至于为什么会这么长……这个锅当然要甩给老梁啊，神特么开辟出来的新玩儿法，简直劝退选择困难症用户好吧，既然这样，那我就索性把N6ii的几张音频主板都带着写写，希望能给观望/纠结的玩家们一些参考吧。

    作为N6一代的用户，对于凯音的便携产品还是有一些残念的，从声音素质来讲，N6的声音没得说，在当年那个价位有着极高的性价比，甚至一众人吐槽的洗衣机外观我其实也觉得蛮好看的。但客观的讲，N6是比较讲究搭配的，以至于当初我可能由于搭配的耳机不当，觉得这机器听久了容易累，最终出掉了。再到后面推出的N5、i5及其二代，调音方向做了一定调整，市场定位也瞄着“降维打击”去了，直到后面出了个我买不起的N8，这才替换掉了当初N6的旗舰地位，到现在…其实还蛮怀念N6的声音的。

    然后是今天要讨论的N6ii，从型号上来看，这款播放器虽然是N6的继任者，但在外观设计上，却找不到丁点N6的影子，我觉得N6ii更多的是迎合市场变化，满足用户对流媒体需求的一款产品，跟前作唯一的共同点也就在型号上了。因为是胖纸借过来的裸机，所以开箱什么的就直接略过了，我主要讲讲N6ii的使用体验以及声音方面的表现就好了。
    外观方面，N6ii的机器下巴和音量滚轮的设计有着几分N8的影子。机身正面是一块4.2寸的屏幕，显示效果还不错，左侧下方是TF卡槽，皮套上没有对这个位置进行开孔，所以换卡得取下皮套才行；机身右侧则是三颗传统按键及音量滚轮了，使用体验留到后面再细说；底部是充电接口和iis接口，这两个接口支持三种数字音频输出；背面则是一块黑色的玻璃背板+凯音logo，我觉得比正面好看哈哈；顶部嘛......就是随时准备开瓢的天灵盖啦，这里也是N6ii这台机器的设计重点。除此之外，N6ii还有安卓8.1的定制系统、4G+64G的的存储组合、支持蓝牙4.2和双模WiFi等等产品特点，这里就不一一展开讨论了。

    既然用了安卓，那必然有好有坏，这里说的并不是广泛讨论的SRC的问题，凯音作为一家深耕HiFi领域多年的厂商也有能力去解决，我主要想说的是相较于单片机系统耗时更长的开机体验。在我所使用过的安卓底层的播放器中，凯音和飞傲一样，是半开放式的系统，支持用户装载App，也有App集合页，而听歌则是需要打开对应的音乐App，这就导致了用户在想打开播放器听歌时有了两次等待的时间，并且......时间都不短，没办法做到像单片机系统那样即开即用。此外，像AK和七彩虹的机器，虽然开机也需要一定的等待时间，但开机即进入播放页面，在体验上则要好很多，当然我个人觉得系统这块的体验做的最好的还是乐图OS。但话说回来，基于安卓也就意味着用户多了更多的选择，解决了HiFi玩家不能使用流媒体听歌的痛点(这直接导致了一堆N8用户又买了N6ii双持)；另一方面，安卓的可视化界面，在系统操作上也能让用户省去很多的学习成本，从这两点看，则是安卓底层独到的优势了。

    其他方面就没啥太多想说的了，此前跟老梁在微博上争论的续航时间问题也因为自己确实没有富余的时间，就不测试了。但综合来看，A01确实是几块音频主板中续航最坚挺的，至于其他几块，官方资料也都有公开数据，考虑到测试环境和用户实际使用场景的差异，总的来说在官方给出的续航时间打个85折应该差不多吧。最后关于用户体验不得不提的一点就是，我不知道胖纸这台是个例还是这是N6ii的常态，音量滚轮的调节精准度真的有很大的优化空间，特别是刚开始调节的时候，有很大概率会误判用户的调节方向。如果能通过更新固件解决，我觉得这事儿得抓紧一下才行，真的......还蛮影响用户体验的。

    前面说到这次的N6ii完全摆脱了以往播放器的产品思路，而跟某些友商“可更换放大模块”的玩儿法不同，N6ii更换的音频主板是直接把DAC连同放大电路一起更换，从声底上彻底的更换、重调。这对于厂家来说其实是需要相当高的工作量和研发成本(这个成本更多是指占用了开发其他新品的时间)，但对于用户来说，却是一件既能省钱又能享受折腾的乐趣的事情，让用户能花尽量少的钱体验到好几种不同的声音，也能在这个过程中降低用户的学习成本，选择最适合自己听音喜好的音频主板。从这点来看，我还是挺佩服老梁的用心的。音频主板更换起来也挺方便，官方也附赠了相应的工具，而关于它们的用料和参数，我一贯的不喜欢过多解读，感兴趣的朋友可以移步凯音官网了解，相信大家更感兴趣的还是它们的声音表现吧。

    首先说说N6 ii这几块音频主板大致的声音走向以及主要区别，为了保证输出终端的统一，把干扰因素降到最低(相对来说)，这里对比测试采用的是2.5mm平衡插头的mini Mest。原本为了照顾E01的3.5mmPO口，准备直接转接3.5mm平衡插A01和T01的3.5mmPO口的，奈何手里的3.5mm转2.5mm平衡转接线貌似不是标准的3.5mmPro平衡插头，插在T01的3.5mmPO上一侧不出声，所以只好换种方式，最终采用转接4.4mm平衡转接头插A01、T01、E02的4.4mm平衡口，然后转接3.5mm平衡转接线插E01的3.5mmPO口。Em......有点绕，但我觉得还是提前交代清楚好一些，然后下面也只是交代几块音频主板大致的声音特点，搭配耳机具体的表现在文章后半段，最后，几块音频主板试听的顺序就是按照以下成文的顺序来的，所以文字间有涉及到【比较词】的内容，大家结合上下文就能理解个大概了。

A01
凯音传统的hufi声，声底偏暖，更加突出中频的表现，乐器的表现略微有些偏暗；

T01
背景干净，声场宽广，能量分布更均衡，声音干净利落，棱角感比较明显，细节丰富的同时也打磨得更为细致，声音不脏不糙；

E01
纵向声场表现更好，牺牲了一定的动态表现，声音细腻柔和，乐器泛音/残响丰富，从基音到泛音/残响的过程间层次感也更为明显；

E02
声音略微偏肉，空间感及声场的表现在四块音频主板中最为突出，低频更具弹性和空气感。

    PS：这四块音频主板除了A01有略微突出中频的现象外，另外三张的三频表现都是比较均衡的，虽然都是比较暖的声底，但后面几张音频主板也都要比A01更干净通透。

    不知道是因为珠海之声组合真就这么神奇，还是因为我写这个部分的时候刚完成了另外一篇评测耳朵比较疲劳的原因，总之用mini Mest测这几块音频主板的区别......完全就特么没我之前听到的区别那么大好吗！上面的一字一句都不下反复甄别了3-5遍，要是有较大偏差，我真就木耳实锤了，不知道老梁给不给报销医药费呢orz......


七彩虹CH1+A01【流行】

    其实从前面关于A01的声音特点就能看出来，在同期的几位兄弟当中，A01确实没啥特长，不过作为“凯音式”调音的代表产物，味道还是很不错的，但是距离E01的人声表现还是差点意思。张学友《吻别》，空间感还是比较突出的，但过暖的背景会让人少了一些代入感，低频比较实，量感适中，不拖沓，残响表现一般，不算丰富，人声的亮度出来了，细节中规中矩，层次感不够鲜明，曲中弦乐的表现倒是不错。其实A01综合来看并找不出非常鸡肋的缺点，只是其它三块音频主板都有着比较鲜明特点，并且表现都挺不错，倒显得A01平平无奇了。

inear SD2s(SF套)+T01(森韵Phaeton升级线+4.4转2.5平衡)【万金油】

    说这个搭配的声音之前先来谈谈T01单端和平衡的声音区别，相对来说，T01单端的声音会更加圆润，声场的形状也更加规整，而平衡口的声音区别主要有以下几点：横向声场更加开阔，纵向声场的纵深感减小且层次感相对来说略微减弱，但整体声音的分离度和乐器定位更加清晰，人声被拉近了一丢丢，细节表现有一定提升，同时声音的棱角感和能量感会更突出，最后是换上平衡口需要减2-3格音量才能达到跟单端口差不多的声压级。

    这个组合的声音在我看来属实比较万金油了，不管是声音素质还是质感，说不上哪方面特别毒，但又都不难听，且就八股文一下，然后你们自己判断吧。这二者搭配将SD2s的清淡和N6ii的“暖糊”进行了很好的结合，氛围感恰到好处，一点也不抢戏。低频量感适中，回弹速度尚可，残响偏少，这个搭配的低频在OST/大编制的表现属于刚好能让你感受到里面的气势，却一点多余的也舍不得给的那种，可以说相当佛系了哈哈哈；中频人声的话，劝退一堆厚声党、鼻音党、细节党...男声是偏瘦的，什么陈奕迅、杨宗纬、张学友跟毒性一毛钱关系没有，平衡口下的男声表现除了音色还原准确和情感表达还不错外，真的听听女声就可以了，Em......这个搭配要听人声，切换到单端口会好很多的；高频方面，提琴有着不错的亮度和线条感，有一定的琴腔共鸣，泛音相对较少，但极高频延伸相当不错，属于偏顺滑的音色，质感虽然不够强烈，倒有几分华丽，对笛箫和三角铁的音色表现也很出色，总归听着很舒服。这是一套相当均衡的搭配，细腻且耐听，厚度和密度中规中矩，声场规模中等偏上，乐器定位很不错，空间感十足。对于乐器的细节表达和音色呈现，不过分追求极致的话（大多数某方面表现极致的耳机都是偏科生），我是很乐意接受的，若是平衡口下纵向声场的纵深和层次感能再上一个台阶的话那就相当完美了。

    在准备换到下一个搭配时，突然回想起FR1文章中我对于当时换SF套后声音走向的讨论，于是尝试将此搭配下的SF套替换成了FR1的原装双节套然后再切换至T01卡的单端口。嗯...前面说的纵向声场的遗憾算是补上来了，但声音的棱角感和能量感相较平衡口又弱了点，总归是鱼和熊掌不可兼得。

B&O A8+E01【国风乐器、纯音乐小调】

    B&O A8作为此次评测文里最为“酱油”的老型号，我在尝试N6ii的几张卡后将它划分到E01的搭配中了，原因在于试音的时候正听着李克勤和容祖儿的《合久必婚》，在这首歌的表现上，A01和T01都将两位歌手的人声拉得太开，且有明显的“阴盛阳衰”的现象（听下来的内心OS是：婚是不可能婚的，赶紧分吧）。而在E01上则和谐许多，但人声比较贴脸，且不够凝聚，与背景的分离度也不够分明，在尝试了多种曲风类型后，我的结论是B&O A8+E01这个搭配仅适合国风乐器（非常具有年代感，有种回到了小时候坐在黑白电视机旁看评弹的感觉）和纯音乐小调（非常放松舒适的声音，适合睡觉听）。是的，这个搭配你不用纠结素质和质感之类的，听味道就对了，Hufi～Hufi～。

森韵 FORM1.4+E01【人声、小编制】

    这是一套相当耐听、味道十足的搭配，E01 “Hufi”的模拟味儿加上FORM  1.4略偏暖糊的味道，二者的加成感简直不要太足，密度不算高，声音宽松而不松散。这套搭配相当适合流行人声，寻求刺激的“素质党”可以直接劝退了。低频量感适中，但“跟不要钱似的”的混响把氛围感烘托的满满的；人声口型明显，喉音靠下，细节点缀恰到好处，对于大多数口水歌来说，这个组合的声音并没有太明显的“棱角感”，而偏细腻的人声表现会让女声的毒性会略微增加几分，但在HIFI人声中也有例外，例如赵鹏的《知道不知道》虽然没有了鲜明的棱角感，但其鼻音/喉音的表现，特别是那股强烈的头腔共鸣的感觉，毒得别具一格；高频的表现一点也不华丽，细腻顺滑的小提琴了解一下？不过分强调细节的协奏曲听起来一点也不刺激，但小提琴明显的琴腔共鸣和顺滑的音色听下来却是十分享受的。

JVC FW1800+E01【HIFI人声、提琴】

    本来是打算将手里的几条耳机平均给N6ii的几张音频主板搭配来写的，在粗略听过了其它耳机和音频主板的搭配后，FW1800就剩下给A01凑数了，但在跟胖纸和老梁交流后他们都建议我试试搭配E01卡，因为我自己对FX1200的声音有些残念，刚听FW1800还不太习惯，可一旦接受了这个设定也就一分钟中毒的事情。这个搭配也比较适合人声和小编制，但更偏重于HIFI人声和提琴，整体声音比FORM  1.4那种暖糊感更清淡几分，横向声场不算开阔，整体更接近圆形，乐器定位和结像都十分优秀。赵鹏的《知不知道》中轻微的底噪可以说很有儿时听磁带的感觉了，笛声有明显的层次感，人声的棱角感同样不算鲜明，但对于喉音等细节的表现却是更加鲜活的，不同于FORM1.4下明显的头腔共鸣，这个搭配的人声有了更清晰的回响，空间感会更足一些。小提琴的琴腔共鸣十分出色，甚至还能带出来几分“木箱子味儿”，加上提琴不错的线条感和润泽度，这个搭配下的小提琴表现可以说很有质感了，在我所听过的型号中，除了FW10000，很少有其它耳机能将提琴的质感表达的这么鲜活。嗯...木震膜牛逼，这个官方搭配值得放毒。

UM mini mest+E02【编制曲、协奏曲、流行】

    在mini Mest的文中已经写过不少关于这个搭配的内容，更具体的解读大家可以移步查看，这里就曲风适应面再简单说说就行了(别嫌我偷懒，最近真的忙成狗了)。在mini Mest的文中我有提到过，这个组合在大编制的表现，虽然欠缺了一定的层次感，没有想象中那种大编制的抑扬顿挫、淋漓尽致，但胜在氛围感浓烈的一批，《mutiny》里大号的混响以及穿插的人声，也能让听者体会到别样的磅礴气势。小编制的表现虽然也说不上尽善尽美，但这其实是一个能量分布的问题，只要乐器位置离得不是太远，就能给出不错的质感表现，而且整体有着非常不错的结像。而流行方面，E02的低频特点对于流行乐中的架子鼓表现简直不要太带感，而这样的低频，在一些偏电子的协奏曲中同样有着不错的代入感。

    OK，几个月前立下的flag终于可以交卷了，对于N6ii创新的玩法儿，我觉得这非常新颖，且对于用户是极度友好的。而几块音频主板的声音表现，也都有着不错的水准，相对来说我会更推荐大家考虑T01、EO1、EO2一些。虽然N6ii提供的玩法儿多样，但若选定了自己最喜欢的声音风格，其实也是在帮用户降低成本，这就给了用户选择的权利，也是老梁的用心之处。不过如果你是凯音死忠粉，喜欢折腾的乐趣，入个全家桶也是可以的，用冰豪的话来说就是“才一万出头，不贵”。