2015-6-4 10:41| 查看: 46940| 评论: 0|原作者: grd125|来自: LOXPO
之前写过PHA-2和MDR-1R markII的试用，PHA-2的表现与MDR-1R各有风格。早些年索尼并没有类似PHA这样的产品线路出现，自家的WALKMAN产品的输出功率也相对较低。针对那些相对好推但是不易出好声的耳机或者耳塞而言表现相当乏力，至于那些难推动的耳机出声更是混散飘，以至于很多还仍旧怀揣着“索尼信仰”的烧友投奔PCM系列录音笔。有趣的是索尼在官方网站对PCM系列录音笔也加以高品质音乐播放器的称谓。再来说说之前的MDR-Z1000，这款耳机当时是跟MDR-EX1000一起试用的，在线上跟很多朋友交流的时候都觉得这条耳机的缺点是过于挑前端，这导致很多时候对MDR-Z1000的评价并不一致。MDR-Z1000的试用我并没有写过，声音的记忆也几乎没了，所以在描述MDR-Z7的声音中我不会做对比。PHA-3标配3.5mm的平衡接口，MDR-Z7也自带一条3.5mm的平衡线，索尼这套新品西装套（不含升级线）的声音是非常让我期待的。这两样设备目前在网上已经有了不少分享心得，其中大家对PHA-3的评价较为一致，而对MDR-Z7的评价略显微妙，本文分两部分来分别说一下PHA-3和MDR-Z7。 每年的产品升级大战充斥着电子消费类产品的各个角落，音频产品也不例外。从2012年发布的PHA-1到今年的PHA-1A，PHA系列产品已经有了四款，几乎可以说是年年都有新品发布。作为索尼的一个新的产品系列，PHA-3是目前索尼定位最高端的便携解码耳机放大器一体机，售价也是四款PHA产品中最高的。除去目前入手困难的全新PHA-1以外，索尼布阵PHA-1A，PHA-2，PHA-3这三款产品并不是简单地升级替换，而是作为高中低端产品让消费者自己根据自己的情况去选择。作为便携解码耳机放大器一体机这个产品，是索尼为了拓展自己音频市场的重要一步。随着越来越多的播放器支持DSD回放并且大多数智能设备已经支持数字音频输出，随身设备对音频回放上设计存在的矛盾是便携性与高音质回放的矛盾，我们看到现在有很多音频玩家就是这样的捆绑一族。PHA-3是针对捆绑一族的产品，这是是一个定位强产品线路。  “便携式耳机放大器”这是索尼对PHA-3的描述，实际上PHA-3不光是一个耳机放大器，还带解码功能。所谓解码器，就是通过音乐播放器的纯数字信号输出到解码器上，通过解码器的DAC来进行解码。这样做通常是为了弥补现在音乐播放器或者是其他音乐回放前端的解码能力不足。解码器在音频架构的作用非常重要，优先级高于后面的模拟放大电路，所以解码器对声音的影响力非常的大，它改变了音乐播放器原有的音频输出架构，声音变化相对明显。播放器作为数字转盘对解码器的最大影响就是jitter，然而一般价格不是很突出或者针对jitter优化过的音乐播放器它们之间的水平差不多。也就是说如果使用解码器的话，我们听到的声音就是解码器的声音，而不是音乐播放器原来音频架构的声音了。PHA-3的DAC是用的ES9018，这是一颗高性能的32位音频DAC。运放是OPA2604，耳放部分是TPA6120，并且跟NW-ZX2一样采用了两个主时钟，降低jitter对音质的影响。  PHA-3和PHA-2的配件几乎没变化，PHA-3的数字输出连接线比较特殊，是USB口带一个针脚。在PHA-2的试用里也说过，这里丢了恐怕就非常难配了。  这里少一条3.5的线没拍，不过并不影响我们对PHA-3的解码功能测试。  PHA-3底部是一个清晰的标识，能够让一些发烧友用户快速解读如何使用和搭配，如果你是新手最好先阅读以下说明书，并且了解你究竟需要什么样的组合搭配。PHA-3可以当纯耳机放大器，也可以当做解码器耳机放大器一体机来使用。最右边的USB接口不是数字输入接口，而是一个单纯的充电接口，难道是索尼为了区分这两个接口才弄的这么一个奇葩的数字输入线么？  INPUT为四级调节，最左边三个都是数字输入。右边是LINE IN，为不具备数字输出的音乐播放器准备的，不使用PHA-3解码，只放大。一般建议使用播放器更干净的LINE OUT口输出连接此接口。普通的接口当然也可以接，只是把信号进行了二次污染放大。  PHA-3的正面拥有三个接口，分别是普通的3.5mm音频接口，还有3.5mm平衡接口。在旁边有开关音量旋钮，不知道是索尼祖传的通病还是这台PHA-3的问题，他跟PCM-D50和PCM-D100一样，在相对极低的音量下有点偏音，希望这是个别案例，PHA-3的音量旋钮的音量调节非常均匀。从手感上来说保持了与前作一致的手感，没什么值得一提的变化。外观设计PHA-3的设计有点像一个小酒壶，给我的第一眼的印象有点像我之前用过的C&C XO+一样的风格，与前作PHA-2差别很大。虽然说PHA-3的外观上设计使用了很多圆形弧线的语言，但是他跟NW-ZX2一样，拿在手里的感觉一点也不娘炮，反而感觉非常阳刚，机身表面的磨砂质感非常细腻。  侧面的按钮是增益以及DSEE HX开关，增益是针对更加难驱动的耳机所准备的。DESS HX则是一种补偿算法，DSEE初代是针对MP3，AAC，ATRAC这类有损压缩格式容易出现压缩损失的高频区域进行补偿，由于我们听力频率范围并不够广，而且越高频的信号听上去反而越不够敏感，通常有损压缩的格式都是从高频部分16KHz左右的部分砍。初代DSEE技术就是针对这部分进行运算补偿。升级版的DSEE HX则是在DSEE的基础上将普通的16bit/48KHz音频补偿为24bit/192KHz级别的音频。开始我误以为PHA-3的DSEE HX是硬件级算法，换言之就是有DSEE HX独立芯片，后来观察PHA-3的拆机图以及实际使用后才知道PHA-3的DSEE HX也是一种软算法，使用后PHA-3的续航大大降低，而且发热量相当感人。不过在相当一部分歌曲里DSEE HX对音质的提升还是比较明显的。  PHA-3的产地仍旧是中国，由于网上拆机资料比较少，而且官方页面的PCB板的图片也相对较小，仅仅是用不妥协的电路设计来描述PHA-3的内部用料和电路设计，与自家的NW-ZX2的铺天盖地的内部用料设计宣传形成强烈的反差感。我也没有找到PHA-3的开发者访谈一类的固定的官方娱乐节目，所以内部用料这里只能通过一点现有的资料来了解，更多的时候是需要我们开启脑放来脑补了。 在《华丽的新生---索尼NW-ZX2与NWZ-ZX1及PCM-D100对比》一文中我对WALKMAN系列播放器中NW-ZX2的音频架构做了自己的主观分析，我个人的观点是成也S-master HX，败也S-master HX。S-master系列芯片的高度集成化就像笔记本电脑一样无法灵活搭配自己所想要的配置。然而在仍然使用S-master 系列芯片的情况下，根据开发者访谈中的内容来看，只有从HIFI最根源的电源供电以及电路板优化设计和软件设计来提升和优化NW-ZX系列音质。然而PHA-3则是走了一条不同的路，使用的是传统的音频架构设计，DAC是用的ES9018，运放是OPA2604，耳放是TPA6120。从用料来说PHA-3的成绩算是不错，其他方面的设计多有借鉴前作以及WALKMAN和PCM-D系列录音笔中的设计。在相对独立的音频架构中，传统的音频架构更容易对声音进行调正和对电路进行优化设计。PHA-3的PCB板设计风格更像是PCM系列录音笔系列的设计风格。 PHA-3的声音素质非常不错，PHA-3非常像一台监听级的设备，对声音的渲染较少。整体风格更加偏向于PCM系列录音笔的风格，而非WALKMAN。PHA-3的推力比上一代产品有着明显的进步，这也帮助它能够对一些难以驱动的耳机推出好声来。PHA-3在搭配容易驱动的耳塞的时候声音明显有丰富的颗粒感，同时也有较多的毛刺感。PHA-3的中频味道不够浓，声音比较冲，细节和层次感有不错的表现。低频部分声音表现强烈，下潜和动态不错。三频衔接细致，PHA-3强悍的解析力给声音带来前所未有的细节表现。 由于PHA-3的详细对比我已经在前文《华丽的新生---索尼NW-ZX2与NWZ-ZX1及PCM-D100对比》中说明了，这里就不做过多的赘述。 最后就是关于PHA-3的续航，我具体的没有测试过多少时间，从使用情况来看几乎与上一代产品PHA-2一样，但是PHA-3的输出功率比PHA-2几乎高出一倍。值得一说的是，如果使用数字输出，播放器的掉电量也是感人，本来续航10个小时左右的WALKMAN差不多只能用一半的时间，并且发热量也比较明显，不知道是不是PHA-3带来的，整体体验并没有太大的改善（这里就看出来S-master HX芯片的优势了），PHA-3的充电时间比较逆天，让人感觉像是给四节五号电池充电一样费时，好在用一个IPAD的充电器的时候充电时间会大大缩短，并不会严重影响使用心情。  说一个细节，不知道为啥NW-X1060无法使用数字输出，原因不明，我试过很多办法，也参考过一些资料，仍然没有什么结果。不过再跟NW-ZX2搭配使用的时候PHA-3的DSD灯的确是亮的，而且DSEE HX开关无法使用，侧面证明NW-ZX2应该是输出的DSD而非PCM。 小结：PHA-3的设计与NW-ZX2类似，可以说NW-ZX2延续了NW-ZX系列的设计思路借鉴了PHA-3的外观设计。PHA-3的功能是PHA系列中最强大的，并且配备了3.5mm的平衡接口。PHA-3拥有DSEE HX的独立开关，但是DSEE HX开启之后机身会迅速发热。PHA-3的音频架构设计是传统的DAC+运放+耳放的设计，用料上乘。PHA-3在提升输出功率的同时把续航时间做到与前作保持一致。PHA-3的声音素质很高，但是没有很好地耐听性，听时间长了耳朵会累。PHA-3解码DSD的时候DSEE HX开关无效。 去年测试的XBA-Z5是一个非常注重听感的耳塞，与他同时发布的MDR-Z7，打着“1500多天的等待”的旗号，MDR-Z7上市之初就备受关注，也有很多人温柔注视MDR-Z7的售价，自从2014年的“双11”活动之后，MDR-Z7的售价一路狂跌，这也给了更多烧友一个体验的机会，如今MDR-Z7的成交价大多在2800左右，与上市之初的4000多的售价而言跳水过快。如果有索粉烈士墙的话，估计这一批早些时候买MDR-Z7的索粉烧友可以上墙了。好在价格方面目前比较稳定，而且MDR-Z7的评论大多都冠以高性价比的产品。抛去开始的吐槽，我们现在以现在2800左右的价格来看看这款产品。至于为什么要跟XBA-Z5一起说，那是源于二者的研发主题相同，并且在声音表现上有一定的相似程度。  MDR-Z7的包装很大，设计风格类似类似跟目前索尼音频设备的外包装设计保持高度一致。不过索尼每次换自己的外包装设计都是这样的一致风格，现在音频产品也都统一成一样了。原来播放器和耳机的包装完全不一样的。其实我更喜欢之前的老包装，那种塑料盒体的感觉，现在的包装当然更上档次，更加符合MDR-Z7的旗舰身份。  MDR-Z7跟众多其他索尼旗舰级耳机一样，产地是日本。很早的时候索尼最贵的耳机版本都是产地为日本的产品。不过除去信仰加成，不同产地的差异并没有大到像两种不同的产品。更多的时候是为了表达两种产地不同之间的声音差异表现做的夸张描述。目前MDR-Z7和XBA-Z5没有其他产地。而搭配的两条线材一条普通3.5mm接口和一条3.5mm平衡接口跟XBA-Z5一样都是马来西亚生产。  这个是MDR-Z7的单元结构，可以看出低端声音电阻器连接端子盘，后接外框包裹磁体和振动极片，最后是音圈振膜单元罩。整体单元结构没有什么新的突破，只是从结构来说比原来的设计更加坚固耐用了一些。  MDR-Z7和XBA-Z5一样的动圈部分，使用了全新的镀铝液晶高分子振膜。MDR-Z7作为封闭式动圈耳机，采用了巨大的70mm单元，振膜从上一代的液晶高分子聚合物振膜升级为全新的镀铝液晶高分子振膜，其主要作用就是提高及平的内部损耗，从而进一步减少失真。索尼对音频产品的重视是非常全面的，尤其是对关键部件上材料的把握，一直在探索最新的技术，不过很多时候都是叫好不叫座。70mm单元单元在头戴式耳机中算是比较大的了，大单元的优势是频率覆盖更广，失真更小。  旗舰级耳机待遇，质保12个月。我记得好像XBA-H3还没有这个待遇。基本上索尼的耳机质量是比较有保证的，之前我也见到有网友展示出自己的耳机轴怎么样怎么样的，不过当时都得到了索尼的及时处理，从售后的角度来看还是不错的。像我们这样的一个小城市都有索尼的售后维修站，而且我实际体验过，如果当地保修不了的产品他们也会代为往更高级的维修站发货，让人用的非常安心。  这条MDR-Z7的编号是2925，属于早期作品。每一条耳机都对应一个编号，和XBA-Z5一样的金属铭牌提升了不少逼格。但是这个编号仅限于在盒子上。MDR-Z7做工整体精良，用料良心，加上本身的旗舰定位以及相对冷门的市场环境，产地又是日本，产量可能不会太多。不过这一切都是基于之前的售价而言，以目前的售价来看我觉得买一条旗舰级耳机简直就是捡到了便宜一样。  MDR-Z7的耳机单元部分与头梁部分的转轴可以进行一定角度的调节，这个连接的部分被索尼称之为静音接头，可以降低机械噪音对音质的影响。通过微距镜头可以观察出来，MDR-Z7的做工相当优秀，头梁外部设计是使用的比较粗面的蒙皮一样的材质覆盖。这样在增加产品的视觉观感的同时也增加了产品的耐用性。  内部横梁则是采用了跟耳垫类似的细腻的皮革材质，由此可见MDR-Z7对可能接触皮肤的部分做了比较细腻的处理。同时这里与上面较粗面的皮革缝合的非常好，做工令人赞叹。拉动这里的阻尼感适中，而且不容易轻易落下。可以调节风方式很多，整体上多变并不会给头部带来压迫和不适的感觉。  MDR-Z7的右边横梁拉杆滑环部分，可以进行多级调节来满足不同人的佩戴需求，同时可以减少头梁部分对人头顶的压迫，听音乐的时候更加惬意。这里拉杆滑环部分是金属，而外边这一层亮闪闪的部分应该是塑料。好的一面就是不会让你冬天佩戴的时候太难受。当然不好的一面就是这里比较容易留下油光，虽然手不容易接触到这里，但是也容易藏污纳垢。  MDR-Z7的耳垫有一定的坡度，戴在耳朵上很宽松没有压迫感，触感非常柔软细腻。上面的皮纹细节处理到位，看上去非常上档次。整体体验相对良好，长时间佩戴后不会压耳朵压的疼，同时这样的设计对气密性也很好。虽然长时间佩戴耳垫部分覆盖的皮肤区域不会有什么不舒服，但是良好的气密性也带来夏天佩戴耳朵会很闷热的情况出现，即便是高档一些皮革制品可以改善这类的情况。MDR-Z7的耳垫足够大并且完全可以包裹耳朵使得声音漏音的情况大大减少。  MDR-Z7其亮点是极其宽的频响（大约是4Hz～100kHz）表现，为了达到宽频响，再次丧心病狂的使用了70mm单元作为耳机单元尺寸，但是根据喜闻乐见的官方开发者访谈得知这个单元尺寸在头戴式耳机上并非是越大越好，它是有一个范围的，超过70mm单元的话往往覆盖面会更大，过多的低频也很难控制，导致传入耳道的平面波信息衰减从而降低高频的解析力和延展性。历史上索尼的Q-010的频响范围也是在5Hz～120kHz之间。根据MDR-Z7的开发者访谈中介绍，MDR-Z7的开发团队为了保证惊艳的低频使用了70mm的大单元设计，并且为了保证高频和极高频的效果达到频响100KHz，使用了Q-010的核心振膜模拟技术。可以通过耳罩看到MDR-Z7的振膜。据说MDR-Z7的开发团队到Battery studio进行专业的学习，并且找到了母带工程师来参与调音，为了就是针对HI-RES音频做出进一步的优化。能让我们尽量的容易感知出这种高清音频格式带来的不一样的体验。之后索尼的确在国内找过一些大公司和一些知名烧友参与MDR-Z7的声音评估，不过当时国内烧友给的评价均是太过刺激，建议回炉重做。直到在去年索尼魅力赏的时候听到MDR-Z7和PHA-3这套西装之后有一种MDR-Z7重生的感觉。声音表现柔和了很多，而且是在保留大量细节和音乐的味道的基础上。  MDR-Z7的外壳是采用了带有磨砂质感的金属材质，在耐用性上比一些塑料制品的耳机好不少，并且金属材质更加符合其旗舰身份。磨砂的质感带来的手感冲击力非常强烈，配合头梁的皮革材质让人感觉MDR-Z7不仅是一条耳机，而且还是一件艺术品，也是多种不同材质打造的精品。MDR-Z7的金属表面索尼的LOGO也有镂空设计，这样做的好处就是不会轻易掉字。  这个部分应该是属于透气孔，被索尼成为致节奏响应控制，为了进一步提升低频的表现力。从图片里可以看出透气孔的部分相对较小，可能处于设计的角度来考虑，把金属网做的非常细腻，看上去做工非常不错。  MDR-Z7自带两条线，其中平衡接口的线相对较短，方便搭配索尼自家的PHA-3使用。 另外一条通用的3.5mm接口线较长。两条线的线材表面都做了特殊处理，防止线缠绕打结，线材内部则是使用了跟XBA-Z5一样的镀银处理。这两条线其实都是索尼标配的，索尼还有升级线可供选择，不过是另外购买，而且价格也不是很便宜。  MDR-Z7使用了线机分离的设计，这是目前旗舰级耳机的比较出色的设计，方便用户可以自行更换线材得到自己更加喜欢的声音，然而索尼的升级线制作难度应该会小于其他家的设计，标准的3.5mm接口搭配右边识别颜色为红色，左边识别颜色为白色很方便用户更换两种线材使用。  MDR-Z7的线材为可更换线材的设计，这个接口可能跟XBA-Z5一样通用。这与早期的直接插拔的MDR-EX1000接口不兼容，但是由此的变化也导致耐用性也大大提高，至少不用担心经常插拔会弄松了。不过这里的部分也是存在一个槽点，那就是一般升级接头往往比索尼默认预留的这个位置要大一些，换句话说也就是可能插不进去。同样的问题存在其他的可更换耳机线材的设计的耳机之中。比如之前使用的飞利浦FidelioM2。MDR-Z7与耳机机身的结合部分还有颜色识别，通过这个颜色识别来区分线材的安装，也是非常容易看懂的。  接口方面做得一如既往的优秀，焊点部分做了加长保护，接头坚固耐用，整体上是金属紫灰色搭配白色的索尼LOGO，给人观感上的冲击，并且因为是采用金属材质，拿在手上的质感也令人安心很多。不过也可能存在一如既往的毛病，那就是掉字问题。金属着色的确存在这样的问题，阳极氧化的成本过高，的确没必要有此转嫁给消费者，平时注意点使用这里还是不容易掉的。 小结：MDR-Z7是目前索尼最新的旗舰密闭式耳机，做工精细，用料扎实，拥有70mm大单元的设计，配合最新研发的镀银液晶高分子振膜将频响范围做到很高的水平。MDR-Z7单纯从新技术运用，做工以及用料三个方面表现出2014年的旗舰级耳机应有的水平。 MDR-Z7的声音分两部分来介绍，第一部分是标准3.5mm接口，用的是是电脑ASUS Xonar Essence STX声卡输出PHA-3的3.5mm接口直推。然后第二部分就是结合标准3.5mm接口的表现来介绍3.5mm平衡接口搭配PHA-3使用的组合，也是使用的电脑ASUS Xonar Essence STX声卡输出PHA-3，这样方便形成对比来更加形象的说明。70mm单元也是我第一次接触，配合镀铝液晶高分子振膜，它的声音表现给我留下的印象非常深刻。MDR-Z7采用了封闭式的设计，声音表现与开放式会有所不同，由于手头上并没有可以对比的类似定位的产品。所以基本上声音介绍部分属于纯扯。 MDR-Z7的阻抗是大约70Ω，灵敏度是102dB/mW，综合来看属于不易驱动的耳机，有意思的是把MDR-Z7直接插入ASUS Xonar Essence STX声卡的时候华硕的驱动会提醒插入的耳机是低阻抗耳机（驱动中低阻抗提示），并且在低阻模式下能很好地驱动MDR-Z7。虽然ASUS Xonar Essence STX声卡可以轻易驱动MDR-Z7，但是由于这块声卡的特殊音频架构是主音频芯片CMI8788，DAC芯片是PCM1792，但是并且没有平衡输出接口，所以索性使用自带索尼的3.5mm平衡接口的PHA-3作为解码器来使用。 高频部分，采用了封闭式设计的MDR-Z7在高频解析力的表现非常出色，对于很多刺耳的细节都不会放过。对于习惯了开放式耳机的我来说，这种感觉明显有点过了。整体感觉高频的部分不够松弛，听久了耳朵会累，在驱动力不够强的前端里，比如说iPhone 6驱动MDR-Z7的高频会非常暗淡，听不出那种透亮的感觉。换用声卡推则会立刻改善。MDR-Z7的频响范围高频部分能到惊人的100KHz，实际上这个频率是人们听不到的，但是这种超高频率的采集是针对的HI-RES音频资源的。MDR-Z7的高频控制力较强，其表现为即便是刺耳的频率部分也不会让人感觉的突兀的尖锐感，这个处理做法类似于XBA-Z5。MDR-Z7优秀的解析力和对高频严谨的控制力相辅相成，使得MDR-Z7的高频部分十分有特色。但是与其他开放式耳机中来看MDR-Z7的高频还是不够松弛，听多了之后发现其他的产品声音有一种闷的感觉，这种闷正是其他产品眼中的自然，然而在MDR-Z7来看这种声音是不能允许出现的，只能通过提高高频的解析力让高频丰富出细节以及做到一定的控制力来表现出MDR-Z7的100KHz的能力体验。 中频部分，MDR-Z7的中频厚重，由于是单单元动圈耳机，不存在什么频率衔接的问题。整体来看MDR-Z7的中频比较拥挤，具体表现在一些人声上就是不够舒展，作为人声部分虽然比较透亮但是存在着细节上的不足，或者换句话说还够不精致。中频的人声部分也厚重了一些，人声的位置能真实还原，不属于贴耳的类型，但是也不够说明人声稀薄，与之相反，人声的密度比较高，还原真实，温暖而舒润。对于一些乐器的表现与高频同样拥有出色的解析力，没有充分去润饰出效果，这与XBA-Z5的处理很像，换句话说就是人声等特殊频段突出，这个突出是通过调音降低其他相关对比的频段。这种做法对音乐的影响较大，会影响听一些歌曲的效果。MDR-Z7使用推力较小的播放器或者手机搭配会突出人声突出而中频相对稀薄的感觉，会致使整体声音偏薄，声音凝聚力差很多，过度也不够流畅。当MDR-Z7能被完全驱动的时候，MDR-Z7的中频听感会偏向厚重一些，中频的人声部分不会显得特别突出。 低频部分，拥有70mm单元的MDR-Z7拥有先天优势，在这个价位应该是拥有数一数二的低频优势。MDR-Z7的低频需要有一定驱动力的播放器来驱动，MDR-Z7低频的解析力尚可，整体感觉干脆利落，丝毫不拖泥带水。我们知道低频量多的耳塞表现往往是会使整个声音表现上打折扣，比如说声音会闷，掩盖过高频和中频的表现。低频量足，弹性尚可，相对于之前听过的MDR-1R的低频控制力和浑浊的感觉上有着明显的进步，虽然他们的定位不是很一样。MDR-Z7的低频会第一时间抓住你的耳朵，从而迅速的营造一种类似XBA-Z5的那种温润而舒适的感觉。然而对于MDR-Z7，在使用推力相对不足的播放器时，低频会混成一团，声音非常不耐听。MDR-Z7的低频没有像他自家的耳塞产品一样精雕细琢，而像是使用大的画笔涂抹描刷，整体塑造出来的空间感和大关系都有，但是缺少那么点味道。横向对比其他品牌耳机，正是因为MDR-Z7头顶70mm的大单元和标注的4HKz的极低频让更多人期待，与这种表现相对谨慎的低频声音产生极大的反差。纵向对比，MDR-Z7的低频表现在下潜和动态表现非常出色，量感上MDR-Z7的低频没有那么肥厚让人听到头疼的感觉。 MDR-Z7的解析力令人满意。声场表现方面表现出了索尼一如既往的风格，横向声场是MDR-Z7的软肋。MDR-Z7的结项非常清晰锐利，同样问题会导致MDR-Z7上听感不够松弛，声音整体表现略偏刺激的情况。  当然，索尼还为MDR-Z7准备了一条3.5mm平衡接口线，这条线比普通的3.5mm接口线更短一点，从声音变化表现上来看，两条线的区别没有网上一些网友所说的那么大，或者是因为每个人看待声音对比的程度标准不一样。更换线材之后，MDR-Z7的声音明显更加清晰立体，低频不够精致的部分也有一定程度的改善。但是总体看来，声音的变化没有带来质的飞跃，比如说听感上从刺激走向更刺激，声音偏紧的表现会更加突出。不过这一切的表现都是归结于开始，那就是针对HI-RES音频文件的特点做的特定的调音。这种调音像是一种味精，更形象的说就是一把双刃剑。MDR-Z7的平衡线能让喜欢MDR-Z7声音的人得到更大的满足，然而与之相反的一类烧友则会感觉这种声音显得更加刺激。 小结：MDR-Z7的声音有着较为强烈的个性，它优秀的解析力和靠前突出的人声部分能让MDR-Z7在一些HI-RES音频的表现上享受更多的信仰加成，中频的声音厚重，整体靠前，声音精致细腻，结象表现清晰锐利。由于70mm单元的使用，MDR-Z7的低频应该有着更好的表现，实际上看来做得还不够到位，高频的整体表现偏紧，横向声场稍显拉不开。  总结： PHA-3是索尼的旗舰便携解码/耳机放大器，并且赋予了他全新的使命，那就是对3.5mm平衡接口的推广，平衡接口可以更好的分离左右声道的串扰，带来更加清晰的声音，这也是目前各大厂商看中的发展方向之一。PHA-3的功能丰富，可以当做解码/耳机放大器一体机，也可以独立使用耳机放大的功能。PHA-3的声音相对严谨，素质至上，对听感上妥协的的地方相对较少。PHA-3使用了全新的产品设计风格，与自家的WALKMAN旗舰产品NW-ZX2的风格很像。PHA-3支持DSD解码，拥有独立的DSEE HX开关，可以让更多普通的音频“升级”为HI-RES级别的音频来享受。如果说不足的话，那就是PHA-3的充电时间偏长，DSD解码或者是用DSEE HX下耗电量偏大。 MDR-Z7是个做工精致，声音个性很明显的耳机。其中MDR-Z7对金属，皮革的材质运用的非常到位，耳机的材质造就了它几乎完美的佩戴，优秀的解析里和突出的人声是我对这个耳机声音最深刻的印象，这也成了我试听完后就毫不犹豫买买买的主要原因。在MDR-Z7上有很多新的技术的运用，这些新的技术以及从声音的角度来思考产品的做法已经在MDR-Z7优秀的声音表现上开花结果。MDR-Z7的调音口味偏重，对产品主题“feel the air”过于深刻，甚至偏激。这造就了喜欢它的人会很喜欢，不喜欢的人会眼前一亮后打入冷宫。MDR-Z7从去年双11开始疯狂跳水到差不多2800元左右的价位后趋于平稳，作为旗舰级头戴密闭式耳机，加上自身的做工和声音的表现，MDR-Z7的亮点还是很多的，至少是一款值得尝试的产品。如果MDR-Z7的声音更加柔和一点我相信会更加耐听。 最后说说PHA-3&MDR-Z7这套组合，3.5mm的平衡接口带来的声音提升并没有我想象中的那么大，即便是有改善和提升，但在音频中的东西往往是希望越大，失望越大，或者是因为更清晰的效果可能从初代产品中无法展现其完全体。不过这种创新或者说是开拓是不错的，这两年音频市场上高端产品厂商对平衡接口看法比较肯定，PHA-3&MDR-Z7作为初次使用也种下了自己的种子。这套组合的售价并不是很便宜，因为你还需要一个jitter小，容量大，支持HI-RES音频的数字转盘。话说回来，这套组合最大的优势就是利用了索尼现在音频设备主打的HI-RES音频战略，把这种HI-RES音频的魅力更加突出的带给我们去欣赏，从这个角度来看，PHA-3和MDR-Z7似乎已经做到的很不错了。 附上本文中锁涉及到的另外两篇文章的传送门： 1.华丽的新生，索尼NW-ZX2上篇 产品解析 http://www.loxpo.com/thread-1950-1-1.html 2.华丽的新生，索尼NW-ZX2下篇 与NWZ-ZX1等播放器和PCM-D100对比 http://www.loxpo.com/thread-2022-1-1.html |
