2015-7-8 13:44| 查看: 18947| 评论: 0|原作者: ko_moro|来自: LOXPO
  2.5D表面玻璃加上3D玻璃的底部组成的三明治结构；自xShot之后一直积累下来的拍照技术还有FunctionOS的持续进化，Vivo已经不再是以前初出茅庐的样子，进步可不是一点点，最起码的是基础的体验能够保证了。  但是，对于一个不缺手机用的贪玩孩砸来说，Vivo X5Pro吸引我更多的亮点在于其音乐播放能力以及Vivo倾力打造的“Hi-Fi 2.0”。手机上首屈一指地涌上了“二级运放”这样的设定，每个处理部分都用独立芯片去完成…… 对于我来说，它更像一台前端播放器，而非手机。  今天试玩的是来自Vivo的X5Pro，而试玩的套路则和往常玩手机的三点一线有些不同。  希望把X5Pro玩成前端、播放器的我，打算直接从这个方面交出相关的体验报告，从纯粹音频的方面去谈它值不值。 外观，可能真的是手感最好、外观最舒服的音频播放器  采用2.5D玻璃的前面板加上背部的3D玻璃，同时手机侧框做出曲边结构能够更加贴合手掌，尽管这样的处理被吐槽十分像iPhone 6，但是确实地换来不错的握持感还有操控感；使用5.2寸的屏幕除了为给机身内的电路结构多争取空间之外，更大的尺寸能够适应用户更多的需求，包括视频和阅读，毕竟这不单纯是一台播放器；由于厚度上vivo追求极致的压缩，X5Pro在机身两侧没有像其他的播放器或者其他手机那样设置更多的按键。 整机在外观的一体性以及超薄带来不错的手感，X5Pro在这方面的确做的相当的不错，尽管在手机和播放器上并不能算是颜值最高，但是，手感的确在两个功能组别上都能算是一流的。  表面所用的2.5D的屏幕的确尽显出外观的细腻，黑边压缩得很好，即便配合原本的白色机身的边框也不会显得突兀，不用强求黑色的一体感，白色的X5Pro同样好看。  侧边框上面可以看到X5Pro的纤薄，同时要保证双卡卡槽以及原本音量键、开机键的位置，并没有像播放器那样加入控制播放的实体键上去也可以理解，毕竟这是一台手机。而且，X5Pro支持双击唤醒，即便拿起的操作熟读也很快，所以无须纠结歌曲的操作切换的快捷性。 交互、操控，Android系统带来天生的优势  在交互和操作上，使用Android的X5Pro可以说有着天然的的优势； 面对着PCM-D100这样的录音笔中播放器“无冕之王”无所适从，iPod Classic虽然有着简单的操作，但是本身功能单一也是不可避免的问题啊。 相反地，像Vivo X5Pro以及自己一在用的F880所采用的是Android系统，除了自身播放器应用能够继承更多的功能去满足用户更多的体验之外，和手机以及其他移动设备相似的简化操作也能让用户用起来更顺心舒服。 而Android一直以来被诟病的SRC采样率转化的问题，Vivo也自有VRS采样率自动适配机制来规避这个问题，加上独立解码等等的，X5Pro即便用上了Android，从这方面还是可行的。   面对一些老式的跨界产品，如PS Vita还有像iPod Classic，在格式兼容上会有所地缺乏。PS Vita目前我只能使用320Kps的MP3，即便同样作为FLAC转化成ALAC，iPod Classic也不能导入Hi-Res的FLAC。而Vivo X5Pro在格式兼容上除了Hi-Res FLAC可用（但是能不能展示出Hi-Res那多出来的70%信息量，就不得而知了，毕竟X5Pro是没有相关认证的），还有对目前流行的DSD格式音频，泛用格式这个层面上也能显示出优势。  除此之外，面对着不喜欢长期固定在本地曲库的用户，X5Pro也在自带播放器上封装了云音乐功能，方便使用者去获得更多音乐体验而不需锁定在本地区库上。 音质，费了大力气却没有换来相等的回报  在听感这方面，Vivo可是下重了功夫来打造这个Hi-Fi 2.0， “Hi-Fi 2.0是一种手机Hi-Fi架构标准，Hi-Fi 2.0主要包含三个要素：二级供电、二级放大、全新奢侈级音频芯片。其通过在原有的Hi-Fi 1.0基础上改良电路，并加入二级运放，带来更细滑的声音和更小的失真，解决了手机上实现Hi-Fi音质的难题。” 说的可是天花乱坠，而同样是Hi-Fi2.0旗下的产物，Vivo X5Pro会有怎样的听感表现：  首先在解析力、分离度方面，习惯了F880那Hi-Res高信息量的轰炸，回到Vivo X5Pro上会感觉稍微的闷，高频的表现并不如前者突出，声音会较为的散，定位感不足。当然，对于适配Hi-Res这HR音乐的F880，在播放HR音乐的确比起转化成Apple Lossless ALAC的X5Pro有较大的优势，好吧，在这里的比较被压着打也情有可原。 而面对iPod Classic时，调音上同样希望适应更多音乐而调得更为平淡均衡的X5Pro，也并没有因为这“Hi-Fi”争取到更多的优势。同样地，X5Pro听起来还是显得有些局促，分离度的不足以及稍微缺乏弹性的敲击低频是听感欠奉的两个很重要因素。  X5Pro用上数据输入接入PHA-3再用平衡输出接入MDR-Z7这个大体积组合，的确如开始所期望的增加了声音的空气感、还原原本压缩的声场以及小幅度提升了分离度，但是声音较淡地倾向并没有像之前用F880甚至是ZX2接入PHA-3+Z7这个组合来得惊艳。归根到底，其中也有音源的问题，即便机身自带的DEMO也只是普通的FLAC，而能够支持DSD的X5Pro在这里也没有完全的发挥作为数据输出的一个全部的作用……这，真的只能怪没有DSD音源的我，咯。 总结，Hi-Fi 2.0再好，这货，还只不过是一台手机而已  说了这么多，回到最初“值，不值；买，不买”的问题： 的确，Vivo X5Pro站在手机圈内的确有不错的音频播放基底还有能力，包括Hi-Fi 2.0概念打造的基础和规避及解决了手机解码、独立处理的问题；对比起老机器和部分的手机、甚至部分智能播放器由更好的兼容性；内部封装云音乐服务的播放器APP使用户体验变得更加地全面。  但在实际的听感上，大气力的改造和开发并没有给我带来超越身边服役前端的惊艳，而这个Hi-Fi 2.0，更多只是Gimmick，噱头。如果是作为一款手机来说，规避了采样率转化、手机解码天生弱鸡的问题，还有步步高在音频上高于其他人的积累，Vivo X5Pro有着很多很多能够发展音频的优势；但是Vivo倾力打造出来的“Hi-Fi 2.0”，并没有让X5Pro带给我相应程度的惊艳，仿佛当头棒喝打碎我的前端梦，告诉我，它毕竟还只是一台手机。  对于一台定价超过2500的Android手机来说，X5Pro在配置上的平凡并未能增加我的购买欲，2500单纯为了双玻璃的手感提升也未免太贵了；而最吸引我的音频播放功能也未能如我所愿，终将只停留在手机层面上的它既不能置换、替代我目前所用的播放设备，更不能让我将手机和播放器融合，为我的背包减磅， 所以到最后，我依然不会为其投下我的货币选票的。 那么，今天的POST就到这里了，感谢提供试玩的乐享派还有Vivo，还有付出时间阅读、认真留下分享的你，感谢(*￣▽￣)y  |
