2015-7-31 11:29| 查看: 17239| 评论: 0|原作者: 艾尔之盾|来自: LOXPO
包装* 看PM-3的最外层包装显得很大厂，虽然说一个纸箱印点东西不是什么大事，但是大部分厂商没有这么做，细节决定成败，OPPO给人的第一印象很好！  拆开纸箱后则是真正的包装盒了。咦？不是说我的是黑色的么？怎么包装上是白色的？而后的事实证明：白色的PM-3包装盒上是黑色的图；而黑色的PM-3包装盒上的则是白色图......这个处理挺新奇的，如果是某些女性的话第一反应应该就是 - 退货！2333  内盒设计很简单，但是至少是有设计的，好多内盒就是个纸盒而已。 配件&外观*  整体上，这盒PM-3可以分为四部分： 1.箱说纸片 2.牛仔收纳盒 3.耳机主体 4.连接线  开始我觉得这个牛仔风格的收纳盒不好看，但是使用后发现，牛仔就是工衣所以耐脏和耐磨。丝毫不用担心日常携带所带来的污渍和划痕，实用性很高！大小还算合适，能装进我平时带的11寸的包包。  早闻PM系列颜值高，果然，PM-3的外观设计很不错。金属+皮质的搭配，一股科技与时尚结合的“商务范”扑面而来！  白色PM-3的腔外面板是磨砂的而黑色的则是拉丝的，我反倒觉得磨砂可能手感会更好。但是面板显得很空似乎缺少点什么点缀，但是点缀又未必好看，我想设计师也纠结这问题干脆放空...PM-3的整体做工很好，如果对比手上的飞利浦SHP9500，那么就是非常好！ 佩戴*  之前一直很少接触大耳，因为我知道我玩不动。小耳有不少，PX100啊PX200啊还有不少冷门小耳等等。直到我买了SHP9500才深刻意识到大耳的佩戴是个极其重要的环节！耳机是拿来听的，而且听的时间可能会很长，那么佩戴的舒适与否直接关系到一款耳机的存亡。不得不说，PM-3的舒适性和隔音性比9500好太多，其一是因为它是封闭式的；然后是因为它的包耳设计以及耳棉的厚度柔软度以及弹性都非常好！但是老问题不可避免，那就是散热了，在不开空调的夏夜，室温26-27度戴上10分钟就会觉得热了。 声音小评*  其实标题的“随、便、推...的幻想”是什么意思呢？呵呵，先提个醒，“幻想”的意思就不是真的啦......好在，在最近经历了标榜“随身”“便携”“直推”的天龙MM400后，我已经对“随身大耳”不抱太大希望了。果然，同样带有“随、便、推”标签的PM-3在手机直推下，表现差强人意，毕竟它还是出名难推的“平板耳机”。 由于穷屌并没有台机或者砖头，故只能从一般用户角度出发用手机直推了。作为前端的手机为vivo X5Max以及X5Pro。另外是PM-3在手的大部分时间都在煲，相信已经进入状态了。  以下皆以手机直推为前提：首先，我认为最深刻和明显的表现就是PM-3的高频了。手机下PM-3的高频很暗淡、缺乏力度线条和延伸，明显有种上不去的感觉。 声场表现一般般，作为封闭式大耳声场比9500小，胜在规整。但是也可能是推不好原因，声场略显扁平，也就是纵向没有发挥出来。整体不如开放式那么自然和宽松，偏紧。 解析倒是很不错的，好的隔音性也为细节的保留提供了良好的条件！整体的透明度很高，作为平板大耳的实力在。 看到有评论说中频突出，也因为这两部手机的中频都不算出色，所以这种条件下PM-3的中频人声远近和厚薄程度都很适中，只是相较高频来说，中频算是比较突出的部分。似乎人声并没有太多的染色，齿音很少、感情方面比较直白。 低频是个看点，量不算多，但是够用且不轰头。质感还是不错的，下潜不深但是弹性很好，属于速度较快的低频表现。  小结* 其实我根本没有听过“真正的”PM-3,所以关于声音的表现我并不是真的在吐槽“声音”；我的槽点其实是它宣传的“卖点”。不止十次看到关于PM-3的“随、便、推”概念的宣传和评论。  从市场的角度看，毋庸置疑，随着Hi-Fi手机和“Hi-Fi”概念的逐渐普及，由消费级播放器和手机前端为主导的“随、便、推”浅发烧概念的市场要远比由台式机、砖机主导的深发烧市场大，大得多。我认为这也是诸多厂商都在宣传“随身大耳”的一个重要原因。 但是市场归市场，表现归表现。“随、便、推”的大耳们真的是理想的选择么？结果你已经知道，可选！但是并不推荐！或许直推的大耳已然可以满足大部分初烧用户，但是事实是手机直推下听不到耳机真正的实力，虽然没对比就没差距，但是作为消费者，你知道或者不知道，这都意味着不值得。除非一般消费者愿意为耳机而升级前端...... 作为“潜龙”的“随身大耳”，事实却很难“用”出去。我认为这是一种导向，一种扭曲的导向！那么，该不该继续下去？ |
