2015-2-27 11:25| 查看: 39604| 评论: 0|原作者: yzymanayzy|来自: LOXPO
 最近X2的推广很厉害，大家坛上的X2主题刷版，不少同学都不耐烦了吧？还有数贴专门指责轰炸过于密集的。当然这跟厂家推广活动的奖品太诱人也有一定关系，连我也忍不住报名了，不过思前想后还是放弃了参与那个活动 。毕竟有如此厚重的大奖，难免隐隐牵挂，总会抱有一丝幻想什么的导致脑放正向修正吧？不过尽管放弃了活动，但厂家的大力推广着实成功激起了我对X2的强烈兴趣，毕竟看了几篇秒超平也有点坐不住了。 于是，我从其他途径借了一支X2，没有诱人的价值7K大奖，心平气和的掂量下它的水平吧。对比用的耳机是自己的HD650和Z7。说起来，HD650始终是这个价位的耳机永远绕不过去的一个对比对象，今天的评测会难以避免的大量提到HD650。 当然人嘛，对于自己拥有的东西总会有些偏爱，以暗示自己的选择没错，所以难免对借来的他人之物有所鄙夷，所以本文可能会对X2有大量的脑放负向修正，请各位看观自行修正回来。当然我会用尽量形象的语言来描绘X2的声音特点，听过的朋友应该不少，到位与否也请给个意见吧。  开箱后插上ZX2戴上听一耳朵，直感叹：这个级别的开放式大耳，实力怎么都不会差啊！虽然确实下盘确实有些过，闷也就只是轻微有一点，高频虽然有些粘但解析绝对够用。而且这易推度简直方便。 先来感受下外观和配戴吧  配戴到位很容易，初戴也非常舒适，一次戴半小时都不会有不适，但是戴1小时以上会感到有些夹头——不过那时候也该休息耳朵了不是？HD650其实夹头力也不小，但是由于耳罩大，撑了一大片在脸上，压强小，所以“夹头时间点”会来得稍晚一些。而Z7则是戴的时候需要调整半天，没戴好马上就会各种不适，但一旦戴到位几小时都不会累。  与HD650的蜂窝网不同，X2的金属网下有一层类似海绵的东西 开放式耳机，不隔音，并且有漏音会在安静的环境下打扰到别人大家都知道——可X2的漏音比HD650弱多了有木有！看来声音开小点带到图书馆用也不是不可能啊。 然而这种结构也有一定负作用：那就是风噪非常夸张，戴着在家里来回走动都会有呜呜呜的低沉气流声，推测可以是经过网状结构和海绵层后“过滤”出来的低频风噪？ 重点说声音 由于借给我的朋友也没用过多久，所以我想大体上应该还是没有煲开的。于是插上HP OMEN日夜不停煲了三天三夜。期间用来打了打游戏，看了看新番。戴上一下子就发现把OMEN这不堪的Beats Audio 音频实力给暴露的一览无余（或许高解析音源太难为它了）……不过玩游戏的定位和气氛着实不错，低频的震憾和声场的开阔带来的氛围感对于游戏和电影来说，要比系统解析来得重要。  煲机还是有相当效果的，高频的粘稠感改善最大，低频变化不多。那么下面直接上干货，听感来了。  ZX2作前端 想想历史也是有趣，飞利浦和索尼这对好基友，一起在音频界干了不少大事啊。从一直流行至今的CD16bit 44KHZ格式音频、到最近成为各播放器卖点的DSD音频，这些标准竟然都是由飞利浦和索尼共同制定的。那么今天用ZX2播放DSD来给X2作测试也绝非偶然啊……想必会有基友加成吧？注意测试时没有开任何音效和均衡器，但由于ZX系列的均衡器实在强大，推荐大家搭配X2时使用。 测试用曲 《星座》Sura DSD 《四季 09.Allegro》 DSD Z7：是三个耳机中被限制最厉害的。声场被压缩在头顶就像头罩一样，好在本系统下声音的通透度和低频力度还是能一战的，结像依然立体发展，但是在有限的声场下有些拥挤。人声是三只耳机中最为饱满的。 HD650： 三频分布还算正常，总体但人声在脑袋里面唱，没推开的缘故。中高频的吉他弦音和高频的镲声，大颗粒的结像远不如X2细腻，但那仿佛用粗钢笔勾出的线条却十分流畅舒缓。 X2：可以明显感觉到，推开的程度比其他两只耳机要好太多！ 吉他和镲等中高频乐器的瞬态能够很好的表现，《星座》3:55秒的高潮弹奏线条十分清晰且密度很高。镲声清晰收得超快，清晰度甚至超过PHA-3下的HD650。结像仿佛由碎玻璃组成，明确且不突出余韵。 提琴的结像也呈现沙粒状的特点，连续性不强。所以弦乐的解析力虽然比HD650更强，但听感相比HD650的连续大颗粒，缺乏流畅感。 下盘坚实安定，低频速度比较慢，温暖，但会损失少量细节。低频乐器结像大小略大于人声，高频乐器结像比较纤细。 人声并没有传说中那样流行取向而显得很贴脸，而是非常正常而恰当的距离，口型结像比HD650大比Z7小，且结像方式是由无数沙粒凝结而成。味道上完全没有毒到人的感觉，口水声很干涩，有些没喝水的感觉。对于ACG人声这种强调配乐大过人声的音乐类型，如果从欣赏编曲为主的角度来说相性不算差。 声场分布正常，横宽纵浅的椭圆形，跟封闭式便携耳机相比横向要大不少，纵向则只是略深一些，算是很健康的大小。得益于高响应的中高频，横向空间感也很好，边界感比较明显，这对于开放式耳机是相当难得的，没有HD650那种空间过于空旷的感觉。 推荐大家使用“流行”、“独特”这两个均衡器来听男、女声。非互补调音，而是突出优势。可以相当程度的弱化中高频的突兀感，并且强调低频的冲击力。  ZX1作前端 虽然ZX2搭配X2能够有不错的声音，但ZX2毕竟还是太重。如果ZX1也能推得舒服，散步的时候口袋里就揣个轻薄的ZX1不是更好？ GundamUCOST3《Riddhe》《Minovsky particle》24bit 48KHZ 良好的横向声场，纵向会有所缺乏，但得益于被ZX1纤细化结像，中高频的沙粒凝结成了一体，几乎感觉不到空隙。听感变得稍显圆润，耐听度上升不少。动态其实已经可以推出ZX2的8成了。可见X2确实易推。在这样的条件下，甚至不用结束进程来提升动态，用均衡器调高一些中频部分会使钢琴音色更为饱满。 心想连ZX1直推起来都有声有色了，要不试下它易推的极限？  搭配new 3DSLL  翻开盖子，3DS系统使用的MH4主题，背景音乐《胸の高鳴り》就把我震住了，这听感、声场、空间感已经足够好了！尽管要调到接近最大音量才有足够声压，而且由于3DS这前端太弱小，细节有些糊。有什么关系呢？这可是3DS!! 进入MH4G来战一把奥利奥黑丝，怪物发现猎人前的缓缓的脚频沉而有力，地面震动的细节十分感人，定位如人头录音般精准（恐怕音效为耳机优化过）。打起来之后，怪物的吼叫、出招前的准备声清晰无比，我甩着黑又粗的奥利奥狩猎笛预判准确度比过去提升大约17.3%，克服狂龙几率上升34.9%（怎么算出来的？当然是脑放~！）。妈蛋原来牛3DSLL音效还是可以的啊，之前用Z5都没听到这么多细节，只觉得糊糊一片。想起之前MH聚会有人用K701插3DS，我去试了一下，那简直干到不能忍，不过反差萌还是很吸引人的……  PHA-3单端 由于X2只能插单线（并且是3段式不分离左右地线的），所以当然只能使用非平衡口了。你问为何不拿平衡口下的Z7来对比？当然是因为肆虐起来对其他两位太不公平…… 在更高的推力下，X2的声场进一步开阔了一些，尤其是纵向声场增加不少，比同系统下的HD650无论横纵都更好。声场（SoundStage）的位置、乐器的摆放方式与HD650不同，距离听者更远一些，所以宽松感会更好。此系统可以挖掘到X2不少的潜力，并且对X2的中频有一定的互补，对低频还有收束，可以说是相当好的组合。 μ's《夏色えがおで1,2,Jump》24bit 48KHZ X2的人声轻微的凹陷可以确认，相比HD650和Z7，乐器的存在感都更强一些。中高频沙粒感的结像特征和ZX2上一样明显，这样的特征提供了远胜HD650的中高频信息量，只是会缺乏一些流畅整体感。合唱的层次感、人声结像的立体感都要好于HD650弱于Z7，但还是明显要干涩一点，虽然得益于PHA-3的饱满中频，已经缓和很多了。低频比ZX2下更少一些，但速度偏慢，牺牲了一些透明度，但获得了更好的包围氛围和堂音，节奏的冲击力远远好于HD650，对于流行乐来说也完全不显过。 HD650人声更加平面一些。中高频乐器连续的颗粒连成一板一眼，细腻度不及X2，但更流畅。得益于回弹迅速的低频，其透明度和层次都要高于X2，但堂音和冲击力确实少了很多。喜欢流行曲的低频节奏的同学一定会嫌不够。 Michael Jackson《Chicago》24bit 192KHZ X2的男声比女声听起来舒服了许多，厚实，嗓音的力度者有极为上佳的表现，相较之下HD650会显得过于平淡了。和声的层次感极佳，震耳欲聋的低频乐器混响也非常符合主题，由于声场方面乐器的摆放距离可以分得很开，所以低频量大却绝不像很多评测里说的过闷，我认为在这种音乐类型上的把量感和层次把握比较得当的。 石川绫子，现场录音小提琴协奏版《右肩の蝶》24bit 96KHZ X2的乐器摆放比HD650分得更开，开头的第二小提琴飘到左边老远了。但空间的感觉会比HD650小但边界比HD650要明显。镲的声音依然会是比较散而细腻的。提琴的弦音细节也比HD650明显得多，依然还是流畅感有所缺乏。 EVA HiresOST《The Beast II》《MAGMADIVER》24bit 192KHZ 最左边的小鼓处于左前方20公分处，最前的小提琴声部在头前方30公分处。YY一下音乐厅，就像坐在第5排左右的位置。HD650则像紧挨在台下，最左最右的乐器与听者处于几乎同一平面了。 纵向声场和空间感都比本系统下的HD650更深入一些，Z7的声场在PHA-3单端上依然处于头顶前面一点打转试图着地的阶段，垂直方向上高大的形体刚刚出现。传递出的信息量明显比HD650多，但不及Z7，感受下结像的细腻程度很容易判断出来。 比起ZX2， 乐器的横纵向排列间隔更远，所以整体感觉局促感减弱许多。  支持换线，可以与MDR-Z1000， MSR7， MDR-1A等单端入线3.5mm接口的耳机共用升级线，非常方便。 通过以上的听感观测，大致可以总结下X2的声音特点了（仅限以上系统的总结，没有万元台机只好对不住HD650了）： 三频分布：中频略有凹陷，低频相对中频声压差不多，但能量持续时间长得多。高频频响明显上扬，由于瞬态收放都很快，所以不会有明显齿音，而且给人高频量少的感觉。 除了低频，整体信息量超过HD650很多。但声底不够“净”（或叫背景不够漆黑），根据过往经验，有的耳机换线能否解决这个问题，不知道X2是否可以？这个要等换过线的朋友来解答了。 低频重，底盘稳定，氛围感很棒。但瞬态反应一般，略有拖沓，轻微带过的低频细节也会丢失，这样会使整体声音不如HD650透。但实际上X2的低频并没有过多影响中频和高频，只是会令耳机整体的音色偏暖厚，一耳朵会闷，但仔细听，其实并不能算很闷——反而中高频通透度不如X2的HD650更“闷”一点。 高频虽然量不比HD650少多少，但由于低频的原因显得不算明亮，但解析和密度明显好于HD650。高解析度+结像倾向增大的前端下镲音会有些散，结像感觉像敲得粉碎的玻璃，速度叮叮得极快不强调余韵并“散”烁着点点光芒。所以搭配结像纤细倾向的前端会极大的使高频变得耐听。 中频会有轻微的下陷，虽然解析依然是处于略高于HD650的水平，但是不够润，或许这可以说是相当直白的人声。结像沙粒感特征，使得搭配中频不染色的前端时会有明显干涩感。 上面提到的中频沙粒或高频细碎的玻璃的结像方式，是指成像的最小单位非常细小而且无粘性，这对清晰的成像是非常理想的，但是会显得不够凝聚、饱满。因此歌曲适应性上，男声的沧桑和粗犷感的表现远胜于细腻女声。纯音乐中，弦乐多的音乐，细腻度和解析都是一流的，却缺乏流畅连贯的听感。 分离度：乐器的单体结像不会分离得那么鲜明，群奏结像反而会给人更好的整体感。其实听古典交响没有那么糟，但是多数人追求高分离的乐器来听交响也是无奈。 声场：我所听过最理想的状态下，声场（Sound stage）会处于听者前方几排处；ZX系列3DS直推声场位置则会更近一些。始终不会像HD650那样舞台上的乐器分开到很远并且距离听者很近以致于舞台最左右两边的乐器都到了两臂展开处。横纵向在PHA-3单端下也比HD650更深，呈现为横宽纵略少一点的接近圆的椭圆。 空间感：横向空间会比HD650少，但边界会明显一些。纵向空间明显更深。整体堂音丰富，包围感非常强。 总之这个耳机的素质可以说是超出我的期待——这个价位上，如果你想在X2的素质上挑毛病，只能黑一黑低频了。听感上，欧美流行比HD650带感太多。纯乐和女声或许是会被人抓住不放的黑点，其实搭配柔和纤细的前端，也可以得到比较耐听的声音，只是这样前端的局限性就很大了。  以上都是狗P。这个耳机最叼爆的地方在于，确实易推。即使不上耳放，ZX1、ZX2都能推个差不多。ZX1不关进程牺牲稳定性都能推出良好的氛围感。相较之下，笔者曾拥有两年的Z1000在ZX1下不用结束进程大法，低频几乎是生脆的——可见X2比Z1000这个易推见长的耳机更加易推出完整的好声音。 所以想要追求高素质耳机又苦于前端组建的朋友，就用你现在仅有的便携HIFI前端好了——如果你从1A，MSR7，木馒头这一档升级到X2，应该会感受到那种素质跨级带来的感动。而你选择升级到HD650或Z7……对不起，还是动脑筋上个好放组组前端吧，至少PHA-3单端肯定喂不好（PHA-3平衡口虽然强大，但除了Z7，想上平衡HD650还需要折腾线）。 X2即使用手机直推，也是清晰且有气氛，绝不出恶声。用来直插笔记本看电影玩游戏是震憾到位。 笔者更是强烈推荐用来插掌机玩游戏——现在想来，恐怕Fidelio X2是3DS能推得动的最好的耳机；与X2结合时，也是笔者的3DS发出过的最好声音……  |
