或许是不到5k价位器乐表现最好的耳塞——艾耳乐 晓 Flame1

Rechol

废话环节

伴随着近十年间入耳式耳机迅猛的发展，其内部单元的运用也变得百花齐放，早年间基本以动圈/动铁单元为主，到后来又出现了静电、平板、乃至骨传导单元，而如今旗舰级入耳式耳机型号大多都是混合单元产品了。虽然市场的变化日新月异，但烧友中却有那么一群人独爱动圈耳机的声音表现，俗称“动圈党”，而在发烧的历程中，做一副专属于自己的私模定制耳机也成了不少烧友的执念，若是“动圈党”+“私模定制”的buff叠加起来，那这个愿望就不太容易变成现实了。一是因为私模定制服务一般都需要支付额外的定制费用，且早期的私模定制耳机均有着不菲的产品价格；二是从声学原理来说，动圈单元对耳机腔体内部气体的流通有着更大的需求，要保证声音的一致性，单元发声到声音传导的声学环境就要做到严格统一，而这恰恰与私模定制产品中烧友各色各样的耳印形状背道而驰，所以早期的私模定制耳机基本都是以纯动铁产品为主。

开局一堆废话，主要是想把这类产品的背景交代清楚，也想让大家明白动圈私模产品的含金量。近两年，国产耳机品牌仿佛顿悟了一般，接连好几个品牌都推出了自家的动圈私模型号，而据我所知，之后还会有其他的品牌推出此类产品，日子真的好起来了。从目前已上市的几款动圈私模产品来看，大家做这类产品的大方向基本是趋同的，实际上基于动圈私模的特殊性，也很难另辟蹊径，日本的Acoustune也是如此，不过在调音的细节处理上就轮到品牌方们就各显神通了。

进入正题，艾耳乐这个品牌比较新，但其主理人鑫爷却是这个行业里妥妥的老手，早年间我的第一副定制耳机，那个万花筒写轮眼+V字的3D面板私模便是出自鑫爷之手，只是当时的品牌因为别的一些原因没做了，沉寂了一段时间后，鑫爷终于在前几年重新成立了自己的耳机品牌，此前推出的几款产品也都有着不错的市场反响。

所以，在一个新品牌的前提下，推出这么一款“遥遥领先”的动圈私模型号——晓 Flame1，也不过是鑫爷这个行业老手略微秀了一下肌肉罢了，同时秀肌肉的还有晓 Flame1的隐藏样式，缎碳纤维腔体+面板，也就是我手里这对（缎碳纤维样式是收费项目，价格3000元，常规样式为可选颜色的单色不透明/半透明款，详见晓 Flame1的商品页面）。碳纤维面板做起来并不难，难的是在私模的不规则腔体上给予同样的附魔，同时腔体和面板内也加入了闪粉、亮片等材料，鑫爷的原话是，让我感受一下“五彩斑斓的黑”。Em......秀得好，下次别秀了！因为闪粉和亮片在某些特定角度下并不会反色，拍出来的照片反而显得有些脏，为了尽量还原手里这对晓 Flame1的实物质感，所以这组图在后期时经过了大量的处理乃至重绘，要是你们看到各图片上碳纤维的纹理有所不同，不用怀疑，这是科技的力量。为什么会尝试用缎碳纤维来做腔体和面板，秀肌肉只是玩笑话，还在于碳纤维材料除了具备轻量化的优点，还有着远高于一般金属材料的高刚性，这里不得不再次祭出鑫爷的原话了，“这壳子......车碾过去应该都不一定会碎”，Em......改天一定试试/手动狗头。。。最后需要说明一下，这对晓 Flame1是艾耳乐品牌方送测赠予，请读者们知悉。

---

产品开箱

不得不说的开箱环节。晓 Flame1的外包装采用类似苹果产品那样的一次性拆封硬纸箱，很有新意，也给我整不会了，导致我干等了足足一天，在晚上拍完开箱图后才终于摸到了耳机实物。纸箱外部贴有产品的介绍标贴，除了产品的参数信息外，还有专属编号以及产品具体的定制信息等。打开纸箱后便是一个大大的安全盒，晓 Flame1所有的附件便陈列其中，有一说一，这个淡淡的青绿色的盒子是真好看啊。配件方面包含了安全盒1个、皮质收纳盒1个（其顶部的钛钢铭牌可以镭雕个性化定制内容）、清洁刷2支以及1条可换插头的单晶铜耳机线，同时配备了3.5mm、2.5mm、4.4mm共3种可更换插头。可喜可贺的是这次的线材终于换成了2pin插针，这也让我手里的耳机线有了用武之地。最后非常好评的是，晓 Flame1在出厂时都会出具“左右一致性报告”，安心感拉满了。

晓 Flame1的单元后腔由纯钛金属经5轴CNC精加工制成，在后腔面板上可提供定制化镭雕设计，除了本身的钛原色外观外，还可以进一步进行烧蓝处理；单元前腔则会根据不同耳道使用工程树脂材料进行1对1的3D打印制作，同时解决声音的声学指标、左右一致性以及安装角度等问题......基于此，通过单元前腔+后腔封装的方式，控制动圈单元发声的容积率，使得在不同耳印形状的前提下也能保证产品声学表现的一致性。为了方便理解，你也可以把它看作是“动圈耳机套了个私模壳子”的简易模型，但在实际的研发工作中要解决的细节问题比这个模型要复杂得多。

单元方面，晓 Flame1使用的是一颗10mm的双磁路双腔体动圈单元，官方资料表示采用了最新的单元技术，可以带来更宽的频段以及更出色的瞬态响应。晓 Flame1的另一个关键技术点，则是在单元的出声导管内装置了一段不锈钢弹簧，以此来保证声音在传导过程中不会因为导管形变而产生劣化，同时避免因为左右耳道的差异而影响声音一致性的问题。早前在23年成都展时第一次见到这个设计，不由得佩服鑫爷在研发产品上的奇思妙想，可这在某些人眼里却成了噱头，觉得画蛇添足？我表示震惊......不明所以的人总能找到清奇的角度来彰显自己的ETC属性。作为一个参与过耳机研发也拍摄过无数对私模定制的人，我想说，同一个人的左右耳道差异巨大是正常的，不同人的耳道口奇形怪状甚至是扁的也是正常的，在导管内部加支撑结构来保障声音在传输过程中保持畅通，进而保证左右单元声音的一致性的确有它的必要性，何况动圈单元本身就需要口径更大的声学导管，也就更易产生形变了。

---

声音相关

下面来到有关声音的环节，晓 Flame1的首次亮相是在23年成都展以公模样机的形式展出，彼时某胖纸听了过后觉得不错让我也去试试，我听完后一言不发......之前他开箱微博里提到的说这耳机“塑料味”的正是在下，如今我也依然保留自己的看法。入耳式耳机如果原原本本的啥也不动，从公模变成私模后，会产生一定的高频衰减（毛刺感优化），私模往往拥有更出色的低频表现（低频整体质感提升）、更开阔的扩散场以及声场会轻微向脑后偏移，包裹感更强。

在晓 Flame1的产品设计中，共提供了18Ω/36Ω/48Ω三档阻抗可选，调音方向则分为了乐器版和流行版两种风格，在私模制作前，我也去重庆海帆仔细听了下各版本的声音。总的来说，晓 Flame1的各个版本音色倾向基本是趋同的，市售版本公模样机的声音相较成都展时的Demo，“塑料味”的音色已经得到了明显改善，但仍旧有一些保留。其中流行版会比乐器版低频更多、氛围更浓，反馈到听感上，高频的占比也会弱化几分；而高阻版相较于低阻版，则会在声音的“韧性”以及顺滑度方面有轻微的不同，最终我所选择的是48Ω乐器版。

在收到制作完成的私模后，我又去对比了一下同版本的公模样机，可以确定的是，晓 Flame1的公模样机跟最终市售的私模形态，在声音上并不具备100%的参考性，原因就在于前面红字部分所解释的内容，而私模形态带来的高频衰减正好在一定程度上削弱了公模样机的那股“塑料味”（大约7kHz左右，当然不是精准地只影响这个频率段，只是这个部分凸起所带出来的味道更易被感知，反之也是一样）。所以如果试听晓 Flame1的公模样机时，你介意的是它高频那股子味道的话，那私模你大可以放心冲。此处关于公模与私模的讨论意在讲明白两种形态下对声音的大致影响（存在一定的个体差异），毕竟试听时只提供公模版本，鉴于市售版是私模形态，下文对声音的描述中也只针对私模，不再特意强调和区分了。

声音素质简评：

• 值得好评的是，虽然是私模，晓 Flame1仍然有着非常开阔的声场表现，背景黑，层次好，结像表现十分不错；
• 三频量感略微偏少，中高频及以上的频段比较突出，在掩蔽效应的作用下，晓 Flame1在我眼里并不是一款氛围挂的耳塞；
• 毕竟是一款单动圈，我们没法像多单元那样去要求它的细节表现力，但晓 Flame1仍然能完整地交代好乐曲中基本的信息框架，甚至在调音的作用下，还能获得某些编曲设计细节上的惊喜；
• 作为一款“乐器向”的产品，晓 Flame1在声音动态、瞬态、密度、声场等方面的表现，我愿意用“牛逼”一词一言以蔽之。
  

低频：虽然晓 Flame1低频的量感略少，但在弹性、动态、瞬态、宽松度、层次感等方面的表现却是非常不错的，饱满度是差一点，但整体的形态以及低频层次细节的体现还是很OK的；下潜虽然不够变态，低频乃至中低频乐器的泛音表现也相对欠缺了一些，少了一点音乐氛围，但也带来了更为通透漆黑的声场。在我看来，晓 Flame1的低频不可谓完美，但在调音取舍的前提下也将别的维度的表现发挥到了足够高的水准。

中频人声：相对来讲，晓 Flame1的人声表现是我觉得这款耳塞最短板的地方，不仅在于它本身的频响特点所带出来的独特的人声味道，略微缺失的厚度也让它的人声表现没那么饱满立体，但结像的画面感是十分不错的。位置略微偏远，对于人声中的喉音和鼻音展示得较为明显，整体音色在一个较高的位置，对于低部位的胸腔共鸣体现得略微有些不足。我曾跟别人开玩笑地说，用晓 Flame1听流行的话，得先听几首器乐，习惯了它的音色后再来听人声就顺畅得多了。若是要针对用晓 Flame1听流行给个什么建议的话，使用低增益输出或者搭配偏暖偏厚偏柔和的前端也许会更合适些，但还是得强调一点，更换搭配时对声音的影响是全局的，取舍之间最适合你的就是最好的。

高频：从声音的质感来说，晓 Flame1的高频表现是这个型号我最满意的地方，线条明亮通透，音色细腻顺滑，延伸表现则中规中矩。但跟低频区域不同的是，晓 Flame1的中高频和高频的乐器泛音体现得非常充分，很大程度地利好了整个声场空间的结像表现，也使得整个高频区域的乐器都有着晶莹剔透、精致空灵、且非常抓耳的音色，并且没有任何毛刺感，动态方面的优异表现更是让它在演绎钢琴曲、管弦乐等曲目时都能给人一种别开生面的聆听感受，你唯一需要有所顾虑的是，它的大动态下恐怖的声压有没有超出你的承受阈值。

换线搭配：在用我自己手里的一众2pin线材搭配后，从最终的声音表现以及产品价位的匹配度上来看，我都更推荐晓 Flame1搭配【Liquid Links 马天尼】使用。对于中低频区域的改变，马天尼相较晓 Flame1原线的提升几乎是全方位的，下潜更深，量感更足，泛音也更丰富，低频的整体形态变得饱满了不少，乐曲的氛围感也更加出色，只是在这些变化的前提下，低频的弥散层次则是原线体现得更为明显一些，以及在更黑的背景下，原线在纵向声场的结像表现更加鲜明。而人声方面的变化就是100%的正向提升了，饱满立体，结像更好，低喉位的发声以及胸腔共鸣的信息都得到了展示，虽然还是带有一些晓 Flame1本身的人声味道，但相较原线已经中正了许多。高频方面亮度削弱了几分，泛音进一步强化，没有了原线那种晶莹剔透直冲天灵感的强大声压，却也变得耐听了不少。另外值得一提的是，晓 Flame1搭配马天尼时并没有影响它本身在动态方面的优异表现，三频线条饱满度的提升也进一步丰富了歌曲的信息量，而整体耐听度的优化在我看来是很有必要的，毕竟私模是一件用来长期陪伴的产品，爽一时只是须臾，下面半句我还是打住吧......

以上就是关于晓 Flame1我的所有体验感受了，“弹、劲、亮、顺”是我给出的晓 Flame1声音特点的关键词，作为一款售价4688元的动圈私模定制耳机，最终搭配出来的音质我是非常喜欢的，它优秀的动态表现也弥补了我自持设备在这方面的不足，如果你也对歌曲中器乐的表现力有着较高要求的话，个人觉得晓 Flame1是一款非常值得考虑入手的型号。