本帖最后由 Rechol 于 2024-2-6 15:55 编辑
阅前提示：
1、本文篇幅相对较长，共约9850字，快速浏览大约需要20分钟，仔细看完大约需30分钟。虽然我十分希望你在时间允许的情况下能看完整篇文章，但要是实在觉得耗时太久的话，可以只看黑字部分，大约耗时15分钟；
2、考虑到产品本身的定位以及潜在消费群体可能关心的问题，本文的文章结构和内容角度有参考双阶钱歌的建议，但不包含任何跟产品相关的看法评定；
3、钱歌尊重创作者的劳动成果，有意就此次合作支付相关费用，但被我拒绝了。跟品牌有自主权选择投放渠道一样，我也有自主权决定收费与否，相信这点应该不难理解；
4、文章内所涉及器材：DPS-L2、MUB1、银黄鹂JP私模为我个人所有；其他Oriolus产品均由钱歌提供，文章完成后已归还；其他播放器借用于重庆海帆，在此表示感谢。
终于……赶在2024年春节前，山鹂Pro顺利上市了，我也趁此机会聊聊自己对它的一些看法，大家若是对这个型号感兴趣的话，兴许能做点参考。
山鹂的改版计划其实在很早前就已经筹备了，只是后面我回到了重庆，这个型号的改版工作细节我跟进得比较少，能聊的也没那么多了，再次获知这个型号的改版信息是在去年南京的“云上hifi赏”，那时候已经有相应的Demo提供试听，我也在彼时的文章里简单分享了相关的体验感受，只是当时很多细节还没敲定，于是才有了如今山鹂Pro跟Demo版外观上的“截然不同”。
山鹂这个型号自不必多做介绍，从2019年面世至今也沉淀了足够多的用户口碑可供参考，它的声音方面我鲜少有看到不好的评价，吐槽最多的是标配线材的质感相对有些掉分，尽管它是鸟塞中唯一配备了两条耳机线的型号，单靠数量上的诚意看来也是弥补不了的。而今迭代至山鹂Pro，相较于之前的山鹂也进行了多方面的改动，下面将一一列举：
- 包装变化，详见后面的开箱环节；
- 单元升级，由双静电升级为4颗静电单元；
- 线材升级，这次山鹂Pro标配的线材不仅好看，其用料也是诚意满满，不过由于是自研线材，研发细节估计不会披露，大家自己实听对比就完事了；
- 腔体升级，不仅腔体轮廓采用新的设计，其制造工艺也由之前的3D打印变成了德国进口树脂材料倒模，耳机外观则由之前的木纹面板+透黑腔体变成了统一的淡淡的灰蓝色外观。关于腔体设计多说两句，新的腔体轮廓设计从褐鹂开始使用，后面的钛鹂、如今的山鹂Pro，可能以后的鸟塞也都会采用这个设计，从鸟塞用户的反馈来看，新的腔体设计收获了不少好评，不过还是存在一定的个体差异，比如我自己佩戴着就不是很贴合；
- 视觉升级，不仅是标配线材看齐了山鹂Pro的腔体色调，配备的硅胶耳塞套也采用了全新的设计，达到了视觉上的大和谐。
简单开箱 由于本篇文章落笔于产品上市之前，手上并没有山鹂Pro的完整包装，所以开箱的内容这里就简单带过了。可以确定的是，山鹂Pro的外包装也看齐了鸟塞系列的老大哥们，改成了“大道至简”的运输纸盒，联想到前一阵子上市的四动圈，或许以后五位数以上的鸟塞都会用这种包装了吧。纸盒内部放置的是Oriolus最新设计的皮质收纳盒，收纳盒本身有设计两款颜色，黑色这一款应该是山鹂Pro的标配。其他的配件就很简单了，耳机、线材、配件包之类的（其中硅胶套由之前的3对变成了不同尺寸的6对，满足了更加多样化的使用需求）。如上所述，这次山鹂Pro的配线和配件包都进行了大幅度调整，耳机的整体外观更加协调统一了，不知道你们喜不喜欢这样的“统一色调”。
声音简评
听歌是听歌，评测是评测。在点评一款音频产品时，我不太擅长结合整首曲目侃侃而谈，而是喜欢细化到某一段甚至某一个音，来尽量客观地剖析产品在某一维度的具体表现，这也成就了我的文章风格，或许不是那么易于理解，但“抠细节”是作为一个曾经的产品人延续下来的“陋习”了，只能请大伙儿多担待。这里我也把自己常用的评测曲目罗列出来，具体的参考曲段以及对应到产品点评的具体维度也将说明清楚，歌曲文件会上传网盘，大家有兴趣的话可以下载下来用作看文时的参考（为避免文件被夹，网盘文件已更名，请按照以下编号进行对照）。
1、《Victory》，26秒-1分05秒（纵向声场深度/乐器定位） 2、《鸣神》，0-8秒（低频动态/饱满度/泛音纵向延伸） 3、《Palladio》，0-5秒（大提琴低音下沉/颗粒感） 4、《BANSHEE》，0-21秒（超低频/下潜/弥散层次），33秒&38秒（极高频延伸） 5、《UXO-→RX0》，1分27-1分35秒（竖向声场/立体空间感） 6、《最爱-周慧敏》，13秒-25秒，右侧的人声回响（竖向声场/立体空间感） 7、《九儿-谭晶》，0-35秒（高频纹理），其它部分（人声细节/质感/情感表现） 8、《连名带姓-张惠妹》，1分36秒-2分30秒（人声细节/饱满度/齿音/S音/情感表现） 9、《矛盾-田馥甄》，0-12秒（底鼓下潜&层次、军鼓力度/军鼓音色/响弦音色），其它部分（人声质感） 10、《无问-毛不易》，全部（男声质感/细节层次/低部位发声） 11、《新地球-林俊杰》，15秒-32秒（架子鼓底鼓/下潜/量感/饱满度，Tom力度/音色），其它部分（男声表现） 12、《维瓦尔弟-四季｜春》，0-30秒（高频音色/同声部乐器齐奏层次＆位置判定），15秒-30秒（线条纹理-揉弦体现）
网盘链接: https://pan.baidu.com/s/1jiX4a71eZ_8eAUmjpRRwPQ?pwd=5myq
当实际听到定版的山鹂Pro时，一耳朵会觉得好像跟印象中的山鹂没什么关系，但仔细对比下来又会觉得有诸多相似的地方，具体的区别留到后文再详细阐述，这里先简单说一下山鹂Pro在我眼里的声音特点。首先回应下文章的标题，在我看来，山鹂Pro或许是目前鸟塞系列中动态表现最为出色的产品型号，优秀的动态和密度也是“一耳朵觉得跟山鹂没什么关系”的原因所在。声场开阔，背景漆黑，从大众标准的评价维度来看，山鹂Pro或许能打破“鸟塞不适合听大编制”的刻板印象。三频分布较为均衡，声音线条比较突出，虽然受限于单元数量的原因，在它身上难以体验到超旗舰那般信息量爆炸的声音细节，但对于音乐框架内的声音线条纹理以及强弱音变化的层次细节，山鹂Pro都有着非常出色的揭示能力。如此，便是我对山鹂Pro声音特点的简单总结，三频的具体表现将在后文的对比环节中进行介绍，这部分内容才是本篇分享的重点，也对应了“阅前提示2”里所阐述的内容。
山鹂Pro VS 山鹂
在一对一仔细对比后，首先需要表明的是，作为同一个型号的不同版本，山鹂Pro与山鹂的音色走向、三频分布等都保持了比较高的一致性，在实际的对比中，用户也能很明显的感受到两款产品之间前后承接的关联性。而作为一款产品的迭代升级，山鹂Pro所呈现出来的声音状态，在我看来无疑是成功的。
声音素质对比： 声场：从乐器的具体发声位置来看，山鹂的声场规模本质上还是横向大于纵向的椭圆形声场，而纵向的深度更多是靠丰富的乐器泛音烘托出来的，所以最终的声场规模也还是比较开阔通透的；而山鹂Pro则是实打实地靠着更远的纵向乐器位置撑起了其纵向声场的规模感，横纵比例更加规整，整体更接近于圆形，加之山鹂Pro本身的乐器泛音也并不弱，在声场规模方面，个人认为山鹂Pro相较于山鹂是有明显提升的。
解析力/密度/背景/线条等：从听感上来说，这几个方面都是相互作用的，同样的也会作用于三频的具体表现以及某些所谓“玄学”的部分。毫无疑问的是，山鹂Pro有着比山鹂更加出色的声音密度以及更加突出的声音线条，同时背景也更黑更干净，而山鹂Pro动态表现的提升才是它带给我的最大惊喜。相对来说，山鹂则显得更温暖宽松，至于喜欢哪种听感就全凭各自喜好了。
低频：山鹂Pro的低频应该是所有鸟塞中我第二喜欢的型号了（第一暂时给了印象中的四动圈，有机会再仔细对比排序）。山鹂的低频还是氛围挂的，在我的喜好体系中会觉得略偏柔和了，而山鹂Pro恰好收起了几分“温柔”，量感适中，下潜更足，动态更好，弹性更突出。虽然山鹂Pro的低频形态相较山鹂清瘦了几分，但作为一个常听OST的异类，在听到大鼓那一声声弥散开来的层次以及架子鼓中体现得更加充分的鼓声细节时，别提有多满足了。
中频人声：山鹂上大分？从用户的口碑来看，鸟塞“人声三杰”，山鹂也是有着一席之地的。另外两个，一个是经久不衰的黑黄鹂，一个是“一览众山小”的朱鹂，这二者的人声位置都相对比较贴脸，在其它鸟塞里“有距离感的人声”的型号中脱颖而出，山鹂能得到其用户的认可，那也是独一份的。通过对比来看，山鹂Pro和山鹂的人声位置、结像大小以及细节表现的特征都保持了相当高的一致性，不过区别在于二者传递出的歌曲情感的表达，这就来到了前面所说的“玄学”的部分了，有的耳机这方面表现得不够好那就是“TA唱TA的，你听你的”，听歌的人不能很好地代入到歌手＆歌曲所传达的情绪中去。《连名带姓》是我测试这项指标常用的曲目，副歌部分如泣如诉的唱腔传递出的情绪足够动人。值得肯定的是，山鹂和山鹂Pro都有着比较饱满的情感表现，山鹂所体现出的情感更加含蓄内敛，更像是曲中人独自悲伤的哭诉，柔软且细腻；山鹂Pro体现的情感则更加张扬外延，更像是曲中人跟“你”面对面的对质，是责怪，是委屈，是倔强，是口是心非，“你”为什么就是不懂我的心思！Em……毕竟“玄学”，孰优孰劣就交给你们自己评断了。
高频：作为此次山鹂Pro迭代项目中单元运用的重大变动之处，想必也是该好好说道的重点部分。两条耳机的高频音色都保持了鸟塞细腻顺滑的特点，不过山鹂的声音线条相对更饱满柔和；在密度提升的情况下，山鹂Pro的线条则显得更加明亮精细，细节的呈现也更明显。在《维瓦尔弟 四季｜春章》的15-30秒处，山鹂Pro对于同声部乐器齐奏时不同琴的演奏位置以及演奏时揉弦力度的强弱变化都体现得更为充分。极高频延伸方面，这是一个需要好好说明的问题。客观来说，二者的极高频延伸表现得都很出彩，但在某些歌曲一耳朵听过去或许会觉得山鹂的“延伸感”更好一些，在听《四季》时，由于是协奏曲，对于这方面表现的判断并不是非常直观，而切换到《BANSHEE》的33秒/38秒两处进行对比，这种现象就很好解释了。前面有提到山鹂的乐器泛音非常丰富，泛音的持续可闻对于这种独立演奏的高音所呈现出来的延伸感是有加持效果的，所以一耳朵听过去会觉得山鹂的极高频表现更好，但仔细对比就会发现，二者对于极高频延伸所抵达的高度、泛音的持续时间实际上是不分伯仲的，只是尾段部分山鹂Pro呈现得没有那么明显而已。而在背景更黑的前提下，山鹂Pro高频的通透度和空气感都要体现得更为充分一些。
虽然山鹂Pro与山鹂都有着细腻的音色和均衡的三频，但二者的声音密度和动态表现上的区别，也让它们呈现出了各有特色的声音风格。举个不恰当的例子，山鹂更像是古时候的大家闺秀，温婉含蓄、典雅端庄；而山鹂Pro则似新世代的年轻女性，阳光活力，个性鲜明。这里的比喻是想借人们对于人物特点的直观印象，更好地理解我对于两条耳机声音特点的看法总结，并没有不尊重女性更没有物化女性的意思，感谢理解！
山鹂Pro VS 银黄鹂JP（私模）
这里对比的是我自己的银黄鹂JP私模，由于产品形态不一样，我也不能仅凭印象去倒推银黄鹂JP公模的声音表现然后拿过来在这大放厥词，所以这部分内容仅仅只是个人分享，不建议以此为参考，你也可以直接跳过。这里有个小插曲，作为一个穷烧，在购入一件产品前内心肯定会摇摆挣扎一番，就跟“婚前恐惧症”似的，所以在我有意入手银黄鹂JP私模时，又鬼使神差地多听了下山鹂，这一听就给我难住了......山鹂低频有动圈的宽松、高频有静电的延伸、中频......（山鹂：听说你要跟我比人声？）Em......的确是挣扎了一下，但不多哈哈哈。
声音素质对比：由于银黄鹂JP是私模的产品形态，声场在前后纵向的维度上会一定程度地向脑后偏移，形成更好的包围感和空间感，所以单论纵向乐器的发声位置以及声场的开阔度，那一定是不及山鹂Pro的表现的，不过印象中银黄鹂JP公模的声场并不弱，二者的规模要具体地较个高低的话就得实听才行了。不过可以肯定的是，山鹂Pro的声音背景黑度是比银黄鹂JP更为出色的，而这里的银黄鹂JP在私模形态以及更多单元的加持下，又有着比山鹂Pro更加浓郁的音乐氛围和更加丰富的细节呈现。
低频：虽说银黄鹂JP使用的低频动铁单元已经很不错了，在私模形态的加持下也有着更加出色的低频表现，量感适中，形态饱满，虽说动态稍显羸弱，却也有着不错的弹性以及对于鼓声层次感的完整表达，如此，作为使用动铁单元完成的低频，也不是什么泛泛之辈。但……谁让这里比的是山鹂Pro呢，如前文所述，我个人对于山鹂Pro的低频是有着较高的认可度的，这么一对比起来，银黄鹂JP的低频还是赶不上动圈单元在演绎低频时的那般质感。
中频人声：还记得前面的小插曲吗，银黄鹂JP的人声其实是我仍旧决定购入它的重要原因之一，或许你会疑惑，山鹂不是鸟塞中的“人声三杰”吗？怎么会因为这个原因而被背刺？所以……有个重要的前提是……在纠结到底是入手银黄鹂JP还是山鹂的时候，我已经买了黑黄鹂私模了。前面有提到，山鹂Pro跟山鹂除了在人声的情感表现风格有所不同外，其他方面的一致性是相当高的，优点也好，不足也罢，也都一并延续下来了。而银黄鹂JP的人声则是在更多单元的前提下呈现出了更为丰富的人声细节以及更为饱满的人声结像，某种程度上来说，在我眼里，银黄鹂JP对于人声表达的完整度甚至是要高过朱鹂的，原因在于朱鹂人声味道的调教会更容易让使用者在听的过程中代入到歌曲情绪中去而忽视掉一些细节，而银黄鹂JP则更为直接，相对素净的味道也更成功地交代出了人声的所有信息。
高频：不得不提的是，银黄鹂JP高频区域的表现是我中意这个型号且最终决定咬牙购入的根本原因，我也频繁地分享过自己对这个型号的喜爱，赞美之词溢于言表，细节丰富，明亮通透，细腻顺滑，在动铁单元的前提下达到了近乎比美静电单元的极高频延伸，这在当时不异于“丘比特之箭精准命中了我的小心肝”，也因为它更明亮的音色和更出彩的细节表现，让我在它跟山鹂的纠结中最终坚守了初心。可现在银黄鹂JP变成了私模（存在一定高频衰减），山鹂Pro也变成了4颗静电单元，对比结果也显而易见了。在私模的前提下，银黄鹂JP的高频延伸感以及细节表现力都基本无异于公模形态，同时乐器泛音更加丰富，音乐氛围也更好，可我最中意的明亮通透的音色被削弱了；而山鹂Pro的高频则几乎是将我最爱的银黄鹂JP公模的高频，在静电单元的加持下以一种进阶的状态体现了出来，除了细节表现略微弱势外，其他方面......同样的明亮通透，同样的细腻顺滑，不同的是，动态更出色，延伸感更佳……
所以……在山鹂Pro VS 银黄鹂JP私模的对比中，在我的审美里，山鹂Pro的低频和高频无疑更加打动我。不过银黄鹂JP私模除了在低频方面存在换能方式的不同而被降维打击外，高频的亮度虽有减分，但仍旧保持着公模那般柔软轻盈的音色，丝丝入扣，动人心弦，换到今天要就二者选一个入手私模的话，我或许还是会做同样的选择。在日常的使用中，我也常因为银黄鹂JP私模饱满的结像、丰富的细节、特别是中高频的音色而获得巨大的满足感，只是在一对一PK的情况下，所有的优缺点以及自己的喜好都容易被放大，心理落差肯定还是会有的。不过还是得说一句，这番对比并不具备参考性，有兴趣的话还是需要自己去听下两条公模进行PK才是。
山鹂Pro VS 朱鹂
早在山鹂的时候，就因为它出色的人声表现以及静电单元的运用，被部分用户冠以“小朱鹂”的称号。如今山鹂Pro所使用的静电单元来到了4颗，已经完全看齐了朱鹂，而在前段时间Oriolus朱鹂用户群里开展了小范围的巡回试听后，“小朱鹂”这个称号也不意外地被搬到了山鹂Pro的身上，这种评价出自于本身就是朱鹂长期使用者的群体，貌似才更具说服力......对于点评一款产品来说，一个称号或许言简意赅，但难免有些笼统，作为一个某种意义上靠输出内容生存的博主，我还是多啰嗦几句吧。
声音素质对比： 声场（内含部分科普内容，废话很多）：在音乐文件方面，除了真实的现场录音能在一定程度上体现出演奏环境本身的“场效应”外，大多数混音制作的音乐所展现的声场不过是混音师对乐器声轨的处理结果以及相关效果器的功劳，这在一定程度上体现了混音师的音乐审美；而在音乐回放系统中，不同的产品人对于音频设备在回放音乐时想要呈现出来的状态，也体现着他们的音乐审美以及对产品的理解，其中当然也包括了产品的声场形态。
在前文的表述中，我们能明显地看出山鹂Pro的声场的确拥有不俗的规模感，宽广、通透、背景黑，不论是横向还是纵向都能体现出层次分明且定位精准的乐器位置，山鹂Pro的声场表现放在旗舰级耳塞里面绝对是一点不虚场合的。反观朱鹂，横向声场逼仄，纵向人声怼脸......在几年前第一次听到朱鹂的时候，除了惊艳于它所呈现出来的声音质感外，我也跟很多第一次听到它的烧友一样诧异：这么贵的耳机怎么会有如此令人咋舌的声场表现。而在跟进鸟塞部分型号的研发以及改版工作后，“抠细节”的习惯也愈发地变态起来，而现在的我会说，朱鹂的声场正如“黑黄鹂的人声”一样，是可以放到整个市场上让一众竞品都只能望其项背的存在。
不同于生活场景中无处不在的声音信号所构建的立体的空间环境，双声道立体声产品在回放声音时都是基于一个二维的声音平面进行展开的，考虑到人体结构的先决条件以及人们日常拾取声音信号的习惯，这个声音平面的高度往往看齐的是耳朵所在的位置。而这类产品中的入耳式耳机基于双耳效应所模拟出来的声场，对于“立体”二字的体现，左右两侧的“横向声场”当然是最易展示也最易被感知到的，前后位置的“纵向声场”次之，基于上下位置关系的“竖向声场”（声场空间的高度）则最难以体现也最难被听者感知。演奏现场的录音更多是靠乐器的泛音以及空间的回响等方面来体现真实的声场环境，对于竖向声场的刻画也要鲜明得多（前提是录音师考虑得足够周全，不同的录音位置、话筒指向性的灵活运用、话筒型号/数量等因素都将对录音结果产生巨大影响）。而混音制作的音乐文件则大不相同，前面有提到这类乐曲中的声场&乐器位置只是混音师对声音轨道处理的结果，简单来说，基于横向和纵向这一声音平面的乐器位置可以通过直接锚定乐器相位的方式来实现，而竖向的乐器位置则需要通过对乐器声部以及频率EQ的协同处理后，才得以实现听觉上的高度差，技术上来说要复杂得多，加上混音时环境效果器的使用，最终才有了我们在歌曲中听到的声场/空间感，这也是为什么我们在听歌时对于横向声场和纵向声场的敏感度要比竖向声场高得多的原因。
但作为三维生物，我们对立体空间的认知是三维的，对于声学产品中声场的判断也当是如此，而朱鹂的声场正是将这种认知在耳塞里面体现得最为成功的代表，至少目前在我眼里还没有之一。在出色的乐器泛音以及掩蔽效应的作用下，朱鹂的声场能够呈现出更为鲜明的三维立体的空间感，受听歌环境以及曲目选择的影响，这在日常听歌时或许并不易被察觉，但在某些特定的曲段/乐器上，这种立体感就是呼之欲出的，这也是朱鹂作为超旗舰产品的底气之一。我也曾因为朱鹂的这个特点，跟老钱“红过脸，拌过嘴，拔过刀”......此前在朱鹂用户群的讨论中，我也鲜少看到有人谈及这方面的体验感受，某种层面上来说我是感到比较可惜的。尽管朱鹂的声场形态在我眼里是独一无二的存在，但在演绎大编制曲目时也确实难以呈现出广阔的恢宏场面，至于是喜欢山鹂Pro的宽广通透还是喜欢朱鹂的立体鲜活，你仍然可以有自己的选择。
解析力/密度/背景/线条等：我经常在跟烧友交流的时候说道，调音是一门“端水的艺术”，不论是耳塞研发中的技术调整还是用户折腾时的换线换套，最终对声音的影响都是牵一发动全身的，基本不存在类似于“精准地增加人声厚度而其它频段的声音丝毫不受影响”的情况，找到声音之间的平衡点才是最体现功力的地方。山鹂Pro突出的密度和线条感无一不在跟使用者强调着“这首曲目该是什么样子”，而朱鹂的细节表现倒似一种“润物细无声”的低调，毫不刻意地传达着乐曲里的所有信息，你不用特意去找寻，音乐的细节便会接踵而至地向你涌来，却又鳞次栉比，秩序分明，我也不止一次地通过朱鹂解锁了自己常听曲目中更丰富的编曲设计细节。
低频：文章一路看下来，我对于二者低频表现的看法，相信你也已经有了答案，从结果上来说，我无疑是喜欢山鹂Pro的低频胜过于朱鹂的。相对而言，朱鹂的低频量感更多，在泛音更足以及特殊声场形态的加持下，倒有些于类似银黄鹂JP私膜的低频表现，而山鹂Pro的低频在更深的下潜和更好的弹性表现下，诠释了更为出色的低频质感。
中频人声：山鹂Pro的人声在前文的对比中已经交待得足够清楚了：有一定距离感，结像相对略小，人声的饱满度略微有一点不足，情感表现还是比较不错的，只是韵味方面跟大家“刻板印象”中的鸟塞有些不太一样。而朱鹂的人声，在我看来更像是山鹂和银黄鹂JP的结合体，有山鹂的韵味，也有银黄鹂JP的饱满度和细节表现力，位置相对更近，结像更大，但却没有任何压迫感，情感表现更是“遥遥领先”。在朱鹂这里，所有的人声细节都是以歌曲表达为主旨的，娓娓道来的呈现方式也让使用者能快速地沉浸到歌曲中去，所以在听感上不像银黄鹂JP那般“信息爆炸”，也正因如此，朱鹂才成为了鸟塞中集大成者的存在。
高频：歌曲中高频乐器传达给人的声音很大部分其实都来源于乐器的基音频段，大多处于中低频到中高频区域，而本文所谈及的几款耳塞，这部分声音都是由中间的动铁单元来完成的，这也解释了为什么在前文的对比中，银黄鹂JP会比4静电的山鹂Pro有着更好的高频细节表现。所以，虽然山鹂Pro和朱鹂都使用了4颗静电单元，优秀的极高频延伸也都为乐曲的演绎起到了不小的润色作用，但其中动铁单元数量和调音的差异，导致了这两个型号在演绎高频乐器时的表现却是大不相同的。山鹂Pro明亮通透，线条感更突出也更加集中；朱鹂则体现出了更多的包容性，声音线条相对更柔和，也拥有着更加丰富的高频细节。
这轮的对比结果基本是毫不意外的，山鹂Pro的低频质感依旧有着得天独厚的优势，优秀的动态也带来了更加酣畅淋漓的聆听体验，个性十足的表达成就了产品自身的优点，也成为了阻碍产品破圈的桎梏；而朱鹂则更像是一个端水大师，在它身上你或许并看不到它想要急切地传达的某一个具体的声音特点，但细分来看又都足够特别，就如很多玩家一提到朱鹂就联想到它的人声表现一样。而在我眼里，若是把朱鹂简单地看作是一条“人声塞”，这或许是对它最大的误解，“大音希声，大象无形”才是终极奥义。在诸多场合中，我也听到过非常多调音出色的产品，但却很少能够激起自己的购买欲望，如果你真的听懂了朱鹂，或许多少也能理解我的这种心态了。回到本轮对比开头的话题，我无意在一众朱鹂用户中鸡立鹤群，但单论中频和高频区域的音色表现来看的话，“小朱鹂”这个称号，我觉得还是用在山鹂身上或许会更合适些。
以上便是本次分享的全部内容了，粗看下来你可能会纳闷了，不是吹山鹂Pro吗，怎么吹着吹着这也不是，那也不如......或许这就是大家对于【评测文】的刻板印象了吧。所有产品都有它自己的优缺点，即便是我高度认可的朱鹂，也会因为它的声场形态、它的低频质感、它的动态不足等原因而让我觉得不够完美，可世上真有完美的东西么？那碗水要怎么端才能面面俱到呢？不先入为主，不因为产品定位而影响自己对它的点评态度，才是对读者负责该做的事情。若要简单总结山鹂Pro的声音特点，“大动态、高密度、广声场、黑背景、以及有着Oriolus自家那种宽松细腻的音色特点”便已足以，而非要给它安上个“适合听什么”的标签的话，在我看来，器乐类的曲目或许会更合适些，它的动态表现也足以让它在一众鸟塞中有着自己的专属席位。现在山鹂Pro应该已经逐步抵达各地的实体经销商了，前期也只会在线下进行销售，感兴趣的话还是建议自己实际试听体验一下，毕竟评测文只能作为参考，无法完全代表你自己的亲身感受，毕竟耳听为实才是最重要的。
感谢你能看到这里，撸文不易，若是觉得写得还算客观的话，也希望得到大家的三连支持，再次感谢！
| 
发表于 2024-2-6 14:08:34
