|
楼主 |
发表于 2016-8-10 14:10:08
|
显示全部楼层
声音部分:
下面开始进入正题,其实早几个月去上海的时候,在耳机王就听过这个海澳德10.0,只不过当时主要冲着老板收藏的E5C去的,仅是粗略听了一耳朵,并没什么太大的印象了,这次可得仔细听听了。海澳德10.0使用了十个娄氏单元,采用2低4中2高2极高的分布,并且是四分频三导管,所以针对这个特性我对人声部分和高频的犀利程度还是满怀期待的。
下面是测试所用歌曲:
赵鹏《三套车》:
选这首歌原因是因为赵鹏的人声一直是我用来测人声密度厚度的神器。歌曲开头一段口琴的SOLO,声底很干净表现出来的口琴很犀利,但线条感柔美并不会刺耳。人声一出,第一感觉是共鸣非常好,密度厚度也比较不错。后面鼓声进来的时候,可以听到低频部分是属于有质有量的,但是并没有特别的突出,不会干扰到其他部分的表现。随着乐器越来越多,表现有条不紊,分离度有,解析到位,就是感觉颗粒感稍微有一点粗糙,如果整体声音更精致一些肯定是更好了,突然有了换金银合金线材的冲动。
伽菲珈而《在那遥远的地方》:
开头吉他很动听,小提琴悠扬,真的可以让人静下心来。女声出来,还是非常的贴耳,口型结像较为清晰,情绪表达感人,齿音感觉有被可以抑制过,几乎是不可闻的。整首歌曲温度偏暖,湿度比较清爽,抒情的同时并没有过多的音染修饰,透明度比较纯净,不会让人觉得与演唱者原有风格出现偏离。
Bach/Gounod《Ave Maria》:
圣母颂普世所知的四个版本里我最喜欢巴赫/古顿的这一版本,这次选择的是瑞典现代单簧管大师Martin Fröst演奏的现场版,并没有女声的吟唱,可以更好的试出对乐器的表达效果。开头单簧管表现的活泼灵动,大提琴进入后,得益于四个中频单元和两个低频单元,琴声显得浑厚丰满,随即小提琴的加入,使得层次感分明,各乐器清晰可辨,声场中等偏大,整体定位不错。其中可圈可点的是小提琴的表现,音色极为明亮,细节表现非常好,甚至可以想象出演奏者运琴弓的姿势和揉弦的动作。
Haydn《Symphony in G major No. 94, “Surprise” 》:
经过之前的圣母颂发现这塞子听交响还不错,特地又选了一首交响乐之父海顿的G大调第九十四号交响曲,也就是广为人知的“惊愕”。这里主要以测试动态和瞬态为主,因此选了最著名的第二乐章即行板的部分。开头小提琴轻柔奏出节奏缓慢祥和,突然乐队爆发出一个响亮的和弦让人猛地一惊,这一下可反映出耳塞的动态范围还是比较大的,瞬态也尚可。乐器一多考验分离度和定位的时候就到了,总体来讲表现还是不错的,你可以清楚的听到左右手边的提琴演奏群还有正前方的管乐区,就是正前方靠后的打击乐区存在感比较低,定音鼓的声音在大编制奏鸣的时候就有点被吞没在管弦乐当中了。
最后总结:
单纯作为一个定制品牌的旗舰,我认为在客观素质绝佳的前提下,还应该具备自己的特色,不然就有点对不起所在级别和价格了。海澳德10.0这款耳塞,显然不属于一耳朵能抓住人的类型,甚至乍一听有点过于普通。引用我的好朋友听了一耳朵的结论,就是“素质虽高,但除了不好听其他都挺好”,我姑且把这种“不好听”理解为不刺激,起码跟同级别的其他几个定制品牌的旗舰相比确实如此,,但是它独有的平淡均衡自然也不能说不算一种风格。就像你拿威士顿W60去比舒尔SE846,虽然两个塞子硬素质都还可以,不过W60确实是不如SE846特征明显,乍一听的错觉就是SE846更好听,但实际真喜爱W60的朋友才会明白,有一种特色叫平淡如水的自然均衡。海澳德10.0也是这样,整体用料有十个单元之多,细节表现硬素质解析也绝对可以达标,就是风格方面可能会有争议。我认为这个塞子虽然单元分布是2:4:4,但是整体处理重心非常均衡,温度稍微偏暖一丁点,但是没有过分的染色。低频量感适度质感也较好,中频人声贴耳感情充沛,高频很亮特别是延伸很好,声场虽然不能算塞子里面特别大的,但是起码是不会感觉拥挤,各个乐器还有人声之间的距离感还是比较友好的,就是整体的颗粒感稍微有点粗糙或者有点发散,感觉要是再更凝聚一点就完美了。易推性的话,作为一个定制耳机,我是认为不应该再去搭配很贵的前端,既然定制就应该一步到位,接手机也能出好声音,这一点海澳德10.0做的还是不错的,26欧的阻抗一般手机还是可以应付的,但是有条件搭配一个2000左右的冷声国砖做前端将会是一个非常不错的搭配。
|
|