前言：
之前问了下官方 DX160 附近的两个型号 DX120 和 DX150 的生产状态，均仍在产，推测 DX160 应该是艾巴索家新开出来的一条产品线。DX120 笔者就不对比了，人声前端，为 IT01s 适配，DX150 会更合适一些。平独镇露没说竞品，是指他们自家。
没有故事，机器除了金色滚轮，都挺好看的，就买了。笔者手上还有台 DX220，但是体积太大，出街不便；至于 M2Pro…嗯，笔者打算彻底让它变成转盘，每次来电话有电噪提醒还是比较影响使用体验的。现在人懒了，平时捡的垃圾根本不会去专门拍开箱写简评，除了全新；所以这个号也是几个月一更，还请各位多多担待，感谢。
开箱：
贴吧的版本非常简洁，毕竟广大吧友这段时间被开箱帖轰炸得够呛，甚至有些老哥出现了“DX160 开箱 PTSD”，嘛，也不是不能理解。
盒子很小，比 IT01s 的还小一号。
背面七国语言版本的基本参数，可以看到 DX160 的参数确实漂亮。平衡输出电平高达 6.4Vrms，差不多 1200mW，这个数值基本堪比小台机；然后空载和 32Ohm 负载下的输出是 3Vrms，差不多 280mW，失真均为 0.0022‰；信噪比极高，高达 130dB，有这个水平的应该只有一台号称零底噪的精奢乐彼 L4 了。
传统套盒。
依旧把纸片贴在了翻盖上的信封里。
这次没有用软胶固定机器。
贴膜、数据线、清水套、保修卡、流媒体优惠卡，差不多就这些。套子手感不好，膜的话笔者一定会贴废，所以略过。
话说如果把电位器也做成黑色，会不会让整机一体感更好些？电位器手感一般，偏松；播放、暂停键没有盲点，细节扣分，电源键在顶部，键程适中。
平衡 4.4mm 模拟输出，3.5mm 口集成了单端模拟、光纤、同轴、线路输出。取消了可更换耳放卡设计，整机一体性大大提升。
TF 卡槽没有盖板保护，笔者认为比带保护盖的舒服多了，换卡方便。
关于这台机器之前的一些争议，有能力的大佬们做了澄清，有兴趣的同学可以看看。
参数测试：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2162071
内部结构：http://tieba.baidu.com/p/6263897502
系统：
详见“众望所归” 艾巴索 iBasso DX220 简评 系统部分，取消了纯音模式。使用方面的话，这么说，你把它当作一台 MP4 是肯定没问题的，听歌看视频基本够用，甚至还能开把舟游。笔者的界面设置，笔者一向用不惯 Tag 分类，因为听得杂，总会看到一些奇葩的分类。
顺便推荐几个针对垃圾 SOC 必须的 APP。输入法推荐 Gboard，手心输入法的完美代替品，Google 的亲儿子，输入体验参照win10自带输入法，这也是笔者日常使用的输入法。图片推荐快图浏览，笔者从安卓 4.0 用到现在，已经停更了，这对于基础软件是好事，这个团队把看图和简单图片管理做到了极致。视频推荐 MX PLAYER，对笔者来说比那个三角筒好用，高度自定义、支持串流，播放界面简洁干净，编码格式基本通吃。清理工具的话 Power Clean，进入极快，主要用来清垃圾，每次用完建议删除缓存初始化。然后流媒体的话看个人喜好了，笔者试听的时候才会想起网易云。至于底噪，DX160 只有在连接 WiFi 2.4G 频段时才会有较为微小的电噪声，换成 5G 频段马上消失，不推荐把它当平板用，即便它能跑得动舟游。
曲目：
主要试音曲目（Ver.190616）
声音：
总体来说 DX160 非常中性，甚至有些 DX200 官磨卡一的意思，听惯了 DX220+AMP8 的声音换到 DX160 可能会感到一耳朵偏冷。DX160 的综合素质在 3K 档可以说是首屈一指的，和另一台暖糊得吓人的竞品不同，DX160 的细节丰富、层次鲜明、横向声场开阔、结像分离度鳞次栉比，出来的信息量水平完全不像是这个档位的机器。当然，问题也有，由于 DX160 的横向声场过于宽阔，导致纵向并没有那么出彩。
DX160 的三频还是较为均衡的；低频依旧有些板，放不开，不够鲜活，尽管潜得下去、弹得起来；低音的重量感表现较好，残响、混响较少；对于低音乐器的速度感以及瞬态，能够达到较为优秀的回放水准。中频结像偏大，人声偏近，与配器的分离度极佳，对于录音质量上乘的 Live 有着较好的回放。高频偏硬，泛音较多，有一定程度的修饰，且较为明亮；对于小提琴、小号、钢琴等乐器的高音部分有着相当优良的表现水准。
搭配：
以下声音描述全部基于平衡口，慢速滚降（滤波4），高增益，关闭 EQ，Pentaconn 4.4 转接头。
iBasso IT01s（DUNU HULK）
这塞子笔者已经听烂了，然后最近尝试了一个新玩法，把金属滤网去掉，直接换 TX400，嗯，高频在保证延伸的同时又柔和了一些，算是优化吧。另外，笔者这条快一年的头批，依旧没有掉漆，右边倒是被笔者用成了镜面。磐线用了这么久除了线身有些松外，基本和新品别无二致，达音科做线的实力真的厉害；还有插头，笔者自认为拔得较为频繁了，依旧能够听到插进去时的“咔哒”声。
DX160 驱动下的 IT01s 意外的舒适耐听，层次感极好，甚至比笔者那台 CMA400i 推出来的声音更好听，虽然 400i 有足够的实力碾压 DX160 但归根到底还是搭配问题，例如官套的神秘加成。高频部分较为明亮，层次感较好，有一定程度的泛音，但是锐利的高频结像并没有改善，仍稍稍有些刺激；细节较多，这还是得益于磐对于信息量的提升，基本没什么涂抹感，器乐高音的质感能够得到较好的表现。中频人声依旧有年轻化、细化的倾向，IT01s 果然不管怎么搭都更适合女声的回放，结像大小适中，位置稍稍靠后；即便是编曲较为复杂的伴奏，也依旧能够得到较为清晰的器乐结像、能够让听者感受到较为明显的器乐形体感，当然，人声也是。低频还是以质感为主，砸得很深，但是残响较少，混响也少，对声音重量感的表现得不够好；当然，听听电音、摇滚是基本没问题的，这套搭配的瞬态较慢，速度感一般，在应付大编制时颇为吃力，即便能够展现出较多的声音细节。这套全新算下来也就 5K 上下，有这个声音表现，笔者觉得对于便携来说完全可以。
JVC FW001（Bispa Rei 2.5mm）
传统动圈的低频，很有代表性的那种中端圈声，有两条线，一条是参照官升的声音制作的，收低频增加通透度和解析；另一条是日本配件大厂 Bispa 的机线，拉两头带中间，提升整体素质，较为还原没什么染色，声音可以暴打绝大多数原线。在反复 AB 后，笔者的直觉告诉笔者，你更喜欢这条机线下的 FW001，仿官升的声音还是太紧了。
DX160 搭配 FW001 的声音甚至有了那么一丢丢箱子味，宽阔的声场加上适中的混响以及分明的层次感，让这套在回放编曲复杂的传统民歌时也有着很不错的表现。比较可惜的是，FW001 的细节受制于振膜，很多地方的细节涂抹严重，前面那条塞子能听到的细节到了 FW001 就消失了，也有地方是被低频大量的混响所掩盖，总之这套还是更偏重于味道的表达。高频部分延伸尚可，结像相对纤细，有大致的骨架，泛音被低频混响掩盖得太过严重，导致诸多声音细节的缺失；但是钢琴、提琴的高音部分却有一丢丢的空气感，很奇妙。中频人声结像稍大且较为靠后，和配器的分离度一般，氛围感极佳；人声与配器各有进退，男声的表现稍稍优于女声，对歌者情感的渲染相对到位，尽管比 FX1200 直白很多，但这种声音却是更加自然、耐听的。低频混响非常丰富，器乐低音的残响也有那么些余音绕梁的意思，在摇滚乐等一些低音非常多的乐曲中，低频对中高频有极其严重的遮盖；虽然这套的低音重量感十足，而且不轰头，对于笔者来说仍有些过了；低音部分的乐器能够分得开，各自有着较为清晰的结像，听得出来哪是贝斯哪是鼓；低频的瞬态也有着不错的表现，DX160 带来的层次感以及线条感，使得这套在应付大动态乐曲不至于捉襟见肘，但总有种听个响的嫌疑，毕竟细节还是少了。这套比较适合低音爱好者了，笔者只是偶尔拿出来做个调剂，回忆下经典的木振膜是个什么味道。
音茶乐 Donguri-枫（改 eidolic 2.5mm）
Donguri 是日语“団栗”的罗马音，就是指的橡果。这塞子更适合流行和小编制器乐，所营造的声场并没有 Flat4 系列那么宽广，但在塞子中仍旧算大的了。搭配 DX160 的解析依旧暴力，细节丰富、结像清晰、层次鲜明，通透度也相当不错，整体素质很高。
DX160 搭配栗子枫的声音非常非常硬，中高频很多，对于女声的表现无限接近铁三角的早期女声塞；相对来说，这套的中高频就和甜润差了很多，高频充足但是有些发刺，顺滑度也较为欠奉。中频人声的结像大小和位置也较为适中，与配器的分离度刚刚好，编制配器也有着较为良好的表现；对舞台感的营造十分出彩，非常高级的声音；女声的表现依旧优于男声，这点在和声中会比较明显，男声出现了明显的弱化，使得整体声音更加细化，气势稍有欠缺。低频部分点到即止，没什么残响和混响，砸下去就较为迅速地弹了起来，瞬态表现优秀，速度感很好，基本能够满足大动态乐曲对于声音速度感的要求；和大多数人声塞强调应用低频对氛围感的营造不同，这套的低频非常干净利落，毫不拖泥带水；但绝不是残废，仅仅是量感偏少而已。
音茶乐 绯榉 4.4mm（改 eidolic 2.5mm）
这条塞子应该是音茶乐家最平实耐听的一条，也是高度杂食的那种。DX160 对于绯榉的驱动并不是很理想，能够推个七七八八，并不能较好的回放出器乐的高频泛音，延伸虽好但相对而言缺少一些质感，和 CMA400i 出来的声音基本是一耳朵区别；整个声音有个架子，声场撑得起来，纵向深度应该是这么多搭配里表现得最好的，但是声音依旧不够丰满、宽松，略微发紧。
DX160 搭配绯榉回放 TAMUSIC 同人作品《KeyCLASSIC》中的《My Soul, Your Beats～Classic～》一曲时，高频清脆透亮，乐声撩人，但笔者总觉得差点什么；DX160 过于良好的高频线条感对绯樱在回放弦乐时确实有一定的助益，但是对其他频段却有较大的压制，有一些不够自然。中频仍旧保持着极高的分离度，大小和位置适中的声音结像，让这套搭配聆听人声时有着相当真实的临场感；这套对于人声韵味的表达还是差点意思，大编制伴奏的、编曲复杂的人声也把握得不错，相对中正少音染的风格，使得听音体验更近似于声音偏厚、有质感的监听大耳，有一定的脱塞感。低频依旧偏重质感，量感适中，下潜较深，速度感非常好，残响和混响都相对偏少；对重量感的表达尚可，整个低频是非常细腻的，瞬态优秀，下得去起得来，应付大动态得心应手。这一套在回放大编制时的表现是远优于独奏、协奏等一些小编制器乐的，声场过于开阔导致声音的密度有些低，给笔者一种装不满的错觉；当然，这改变不了这一套高度杂食的声音特点。
acoustic effect YSM-03（改 eidolic 2.5mm）
非常吃前端的单动铁，听了这么久，还是觉得两头差点；平时是搭一条巨巨送的铜银金二次冶炼的合金线，那条线也是各种油润，有些模拟味的那种声音。搭配 DX160 对其的控制力提出了相当高的要求，比较可惜的是，搭配出来的声音非常柔和，基本上没什么棱角。当然细节非常充盈，层次感优良；声场也较为规整，纵深和横向被拉到了差不多的距离；分离度很高、结像也颇为清晰，声音密度极佳，通透度也做得很不错。
三频能量分布上，03 较为均衡，相对突出中频，搭配 DX160 也是。高频柔顺细腻，有一定的规模的泛音，并不会让人觉得突兀，完成度很高的高音。中频人声稍稍靠前，结像大小适中，情感充沛韵味十足，拥有着相当得体的染色；与配器仍保持着适当的分离度，同样能够把配器拎出来单独欣赏，分明的层次感和声场后面相对偏小的结像，导致一些声音细节的回放还是不如后面的几条多单元，虽然能够听到。低频量感少得非常真实，质感很好，混响和残响均相对偏少，下潜较浅，回弹速度适中，依旧是非常柔和，较为缺乏速度感的低频；对于小编制、人声有着很不错的表现，但是对于大编制仅仅是能听的程度。03 和 160 搭配的声音可能是这么多组里最为耐听的，03 在大功率前端的驱动下会显得愈发柔和，音迷总推荐的搭配是 DP-X1 驱动，但我觉得这套搭配出来的声音问题也不大，甚至蛮好听的。
Westone W4R（Effect Audio ares Ⅱ+ 2.5mm）
W4R 搭配 DX160 的声音依旧稳得一批，完成度非常高，虽然和现在的塞子比糊了不少。整体声音非常柔和，细节不算多，分离度适中，出来的声音结像也没有什么粘滞感；横向声场被收了很多，和纵深距离相当接近了，整个声场规整了不少。
高频部分还是比较昏暗，亮度一般，泛音偏少；高频结像的形体感较为清晰，层次感应该是这三条动铁里最差的，但也在 2K 档站得住脚。中频人声结像大小适中，稍稍偏远，与配器的分离度较差，基本上难以把器乐拎出来单独聆听；当然，W4R 人声独特的韵味还是在的，也依旧宽松耐听。低频的话点到即止，即便这条线加了低频，量感依旧偏少，仍更偏重质感的表达；残响稍微有些、混响基本没有，非常干净利落吧。这套搭配适合杂食退烧人群，宽松耐听，佩戴舒适。
OpenAudio Ketamine（Bispa Rei 2.5mm）
OpenAudio 的 Ketamine 是一条带调音拨杆的六单元动铁，这个牌子的命名很有问题，虽然立意是好的。这塞子整体偏上盘，同样是素质与听感兼具的好物，想要加低频可以开低频模式，可以得到接近于重低音的低频，但量感依旧偏少；然后，这玩意应该是笔者目前听到过的最好听的六单元动铁，目前可以定制面板。线材和上面的 FW01 一样，0.78 2Pin 版本，通用针序。这条线搭这对塞子出来的声音同样非常杂食，并且相对于原线铜镀银而言更加直白，同时也保留有一些 Ketamine 特有的味道，层次感极好，瞬态、速度感极佳，完全可以应付古典大编制；当然，仅仅是应付，距离较为良好的回放还有很大的差距。
DX160 下的 Ketamine 高频澄澈明亮，和上面的绯榉有一拼，但质感更好，也更加柔和；泛音充足，细节充盈，整个频段细腻饱满，对于器乐高音部分的回放颇具特色，但是稍显平淡，说好听是理性冷静，说难听是毫无感情，反正笔者挺喜欢这种性冷淡风格。另外，这搭配的解析太好，导致一些录音差的问题全部暴露了出来，非常影响听感；还有，录音质量的好坏和码率高低没有必然关系。中频人声结像和位置都较为适中，没有什么特别的染色，很理性；配器与人声的分离度很高，配器的层次感也足够丰富；笔者通常使用的是 1 下 2 上的高频模式，这个模式下的声场深度有一定的优化，对于 Live 的回放也有一定从助益。低频还是缺少混响，Ketamine 的低频量感较为适中，虽然整体偏中高频，但是低频该有的还是有；残响也较为适中，虽然没有达不到余音袅袅的程度；瞬态表现较为优良，下潜深回弹较快，声音的线条感把握得不错。声场一如既往的宽，纵深也有所改善，稍稍规整了一些；解析优秀，细节充盈；结像清晰，也较为通透，总之是一套素质很高的杂食搭配。
Softears CERBERUS（DITA OSLO）
Softears 软耳的 Cerberus 刻耳柏洛斯，希腊神话中的地狱三头犬；声扬静电方案加四颗复合动铁以及一个动圈单元，OSLO 也是官方推荐的升级线之一。这条线有效优化了三头犬低频下潜较浅的问题，同时对高频也进行了相当程度的柔化，除此之外，对整体素质的提升也非常明显。DX160 驱动下的三头犬声场非常开阔，横向拉得非常宽，同时也有一定的纵深，较为标准的椭球形。非常杂食，上至古典大编制下至电波洗脑歌，基本通吃。
高频明亮清脆，延展极佳且柔和不刺激，泛音较为充足，质感良好，较为耐听；对于器乐高音部分的表现较好，虽然不够还原，但是独具特色的音染使得器乐更加抓耳；对于《Anison Strings 弦楽四重奏で聴くランティスの歴史》这张录音尚可的四重奏的回放，就有着相当不错的效果，提琴结像清晰，定位准确。中频人声结像较大，相对靠前，这应该是 DX160 的影响，使得本身较为适中的人声变得更加饱满；人声与配器的分离度极佳，并未因为较大的结像而听起来较为粘滞，对声音情感的表达较为充沛，当然，优秀的人声回放属于艾巴索的“传统艺能”；对于舞台感的营造较为一般，更类似于录音室，虽然对于 Live 的细节、层次感表达较好，但是不够真实，声音显得比较细碎。低频虽然相对原线改善明显，但依旧比较呆板，不够鲜活；下潜深、回弹快、量感适中但是残响砍得比较多，而且基本没什么混响，比较监听的低频。
这套搭配和前面的几条高价塞一样，非常鸡肋，笔者不认为买得起三头犬的老哥会去搭一台进阶级的流媒体前端，果然还是 DX228 会得劲一些。不是说推不动，而是DX228 所展现出的层次感以及中性偏暖，相对而言宽松自然许多的声音，会让搭配更加舒适耐听。
对比：
和 DX158 的对比用的塞子是绯榉，这条塞子非常考验前端的综合水平，素质、推力、控制力等等，也更容易感受到前端声音的区别。以下分别简称 158 和 160。
整体而言 158 是明显暖于 160 的，整体更加的宽松、柔和，速度更慢，也更加耐听；相对而言更适合流行人声，对器乐的回放明显 160 要更好。素质方面，158 声场的横向宽度明显没有 160 那么宽阔，但是纵向更深，整体更加规整、健康；解析基本近似，158 稍稍优于 160，虽然相对偏暖但并不糊，整体有那么些暖且甜润的意思；结像和分离度方面 158 比 160 差点，160 的声音结像更加分明，边际更加明显，声音的层次感也是 160 更加占优，但是 158 的声音更加细腻致密。三频能量的分布方面，158 略偏中下盘，160 则更加均衡，更加刺激，这在回放一些编制器乐时会更有优势，而 158 则胜在宽松耐听。
说实话，150 单身版配卡八值不值 160 将近两倍的售价，这真的要打个问号，毕竟 150 并不支持新芒果的更新，也没有这么靓丽的屏幕和便携的体积，仅仅是声音更加宽松自然耐听，素质稍微好了一丢丢。但是考虑到这个价位附近的其他竞品…还是手机圈的那句话，全靠友商帮衬得好。当然，这仅仅是指平衡，单端的话这个档位还是有很多好东西的，例如号称最强单端的 Colorfly U6 以及 Qulcos QA361。
总结：
DX160 基本上不挑塞子，哪怕是搭配非常偏科的塞子都有着非常杂食的表现，声音中性、素质优秀、兼具听感。屏幕是这台机器在硬件上最大的亮点，缺憾还是那颗传家 SOC，希望艾巴索下一代能够换一颗吧。
张大妈特供优缺点：
优点：
1、屏幕显示效果极佳、设计简约。
2、安卓平台，易于上手。
3、声音中性，接口主流，器材百搭。
缺点：
1、滚轮体积依旧过大，颜色突兀。
2、内存较小，SOC 过时。
3、仍然没有纯音模式，我不知道艾巴索为什么死活不在 DX2 系以外的产品线上加这个，一个纯音模式有多难呢？
| 
发表于 2019-9-25 21:12:46