2014-9-10 09:44| 查看: 27550| 评论: 0|原作者: 随云听风|来自: LOXPO
ATH-IM04是我玩过最贵价的老铁耳塞了，四只单元分别驱动的四分频技术，透出灰常高端的赶脚；分频具体如何安排的度娘查不到，贴吧那边有人分析是1高频1中频1低频1超低频，但讲不出什么依据，所谓的超低频是什么情况我不能了解，想来再低也得是 人耳能接受的频率罢。 不再瞎扯，总之这个塞子，我在接触前就产生浓厚的好奇，想尝尝四分频是什么样的味道，因有这篇小文。 包装配件—— IM04包装采用较大的纸盒，外盒黑色风格为主，盒子各面印有较多图案和文字，信息量比较大，但是合理的设计使其看起来未见杂乱，正面IM04本体和演唱会图片的简单组合，反而显出些许贵气，不知是不是我的错觉。  背面、侧面是各种参数和单元分解图。  纯黑内盒，连老铁LOGO都没有。  揭开内盒，里面也很清爽。  随附三对硅胶套（一对在塞子上）和一对海绵套，以及偌大的一个硬质收纳盒，以IM04的旗舰定位来说，确实抠门了些，不过这也是老铁一贯作风，铁粉们大约都能适应；套套手感很好，收纳盒也比较板正，两个做工都无可挑剔。  收纳盒长度13CM，厚达6CM，这么大个的属异数，估计因为单元体积的原因，但盒子体积大也带来便携性的降低。   IM04佩戴方式为绕耳式，单元体积确实不小，外形为绕耳式耳塞惯用的形制，黑色钢琴漆搭配金色老铁LOGO的单元简约而贵气（这词刚才用过了？）；线材的顶部左右各藏一根钢丝，便于弯曲固定绕耳角度。    出音口看似粗壮，实则内径较细（图为手机后补）。  可换线设计是高端耳塞应有之义，老铁这个双插针目测跟威士顿那种没法兼容，其中右单元的插孔和插针处为红色，可免差错，耳塞使用中也可藉此区别左右单元。  IM04外壳虽为塑料材质，因其高水准的模具及漆面工艺，并没显得低档，做工方面当得起旗舰之名。 声音分析—— 前端是最近一直在听的索尼ZX1，这个播放器声音较中正，素质不俗，应该可以反馈出耳塞的能力和风格，音源用高质量的DSD文件，对比我熟悉的威士顿UM3XRC来谈IM04的声音，ZX1各种音效全关，两个耳塞都选中号硅胶套。 IM04比UM3X难推不少，ZX1下同一曲目，要比UM3X多调30%音量才行，两个塞子调音风格颇有类似之处，故而这里同中求异来作分解： *都属我偏爱的宽松韵味型，相较下IM04要比UM3X紧绷一点。 *声线不是劲瘦类型，线条感不突出，较粗的声线于雕琢细节方面确非长项，两个都不会刻意炫耀曲目细节，不过解析在高端级别耳塞中亦属够看，不至太拖表现力的后腿，细较下UM3X信息量具体丰富一些，IM04某些地方有涂抹迹象。 *同为声音趋暖的塞子，IM04暖得更明显。 *高频均有某种程度的压制，觉得UM3X算适度，而IM04有点压制过头，高频区所占量能比例偏小，回放中整体调子偏暗，延展也不如UM3X到位。 *两个中频结像都很靠前，IM04可算贴面型，UM3X则完全结像在颅中。 *甜润的旋律感是它们共同之处，其中UM3X音染较重而显一点点妖异。 然后是差别较大的地方： *IM04的低频具备上佳的形体感，弹性和下潜也足够出色，演绎鼓声凝聚沉重干脆，量能虽较大却不显臃肿肥厚，拥有顶阶的表现力；UM3X低频首先量能上就欠缺，弹性及形体感皆达不到IM04的水准。 *UM3X虽信息量稍多，但声线密度逊于IM04，从而显得“空”一点，还原器乐质感的能力不如IM04，但UM3X松弛柔软的人声风格是我最爱。 *IM04声场扁圆，纵向有一定深度，横向空间颇宽广，而UM3X是典型的威士顿声场——纵向浅近、横向撑不开挤在耳侧，故尔在体现临场感的能力上，IM04较UM3X有优势。 *UM3X时有齿音出现，IM04因高频压制较多，完全听不到齿音。 整体来说，IM04和UM3X都以韵味见长，不属于比拼素质的类型，当然，硬素质IM04较UM3X领先点，特别在低频方面，IM04是长项，UM3X则是软肋，价格不同能力有点差距也很正常；当我尝试用索尼D100做前端考校它们，发现UM3X变化不明显，而IM04在解析和分离度上有可辨的提升，可见推力提高时这塞子尚有潜力可挖。 |
