2016-3-31 12:52| 查看: 23105| 评论: 0|原作者: 随云听风|来自: 乐享派
 时近清明，天气却意外晴好，和煦的春日早晨，窗外吹进来温软的风；聆听着CM102悠扬的旋律，我燃一支香烟，泡一壶普洱，坐电脑桌前修图码字，弄这帖体验文。 隶属Harman Kardon旗下的专业扬声器厂家JBL，近年来放下身段紧扣潮流，大举攻入民用邻域，推出了一系列桌面及随身音箱；桌面音箱CM102是其抢滩千元市场的拳头产品。当前对音质略有追求的轻烧友群体颇为庞大，他们正是千元级音箱的目标人群；千元书架箱市场竞争激烈，CM102想在其中稳定的立足，强悍实力与个性魅力均不可缺，仅靠JBL的品牌光环大约是不够滴。 感受过定价1K8的CM202之后，出于好奇申请了共用设计而规格稍低的CM102来试用，短短十几天不易深度体验，只能粗略谈些较主观的看法，未成论断。因为有拍图的需求，申请时我提出产品要新一点，可惜发来的盒子品相差强人意，图片只好将就着看了。 外观评价：   CM102包装盒配色贯彻了JBL白+橙的设计风格，与LOGO配色保持一致；盒子正、背面有CM102的图和照片，两侧分别加红突出“蓝牙”与“U盘”支持的功能因素，盒子四面均有“高保真有源监听音箱”字样，体现JBL对此款产品的信心。CM102的产品包 装，从材质到盒面设计都显得逼格未满，鉴于盒子顶部的拎手比较实用，给打个70分吧。   打开包装盒，内部有两块硬质的纸浆模固定保护箱体，去年拆包CM202时音箱有很厚的套子包裹，前面板贴了塑料膜，这些保护CM102应该也有；此台试用机想来辗转太多人，膜没了，保护套丢了，连说明书也不见踪影。  看看箱子本体，外形结构与CM202并无二致，区别在箱体贴片及金属盆的颜色，CM102箱体并非纯黑，而是很深的玫瑰紫，搭配亮银色的金属盆反差中见和谐，视觉效果倒也不输给CM202；然而这种反差极大的配色给拍照带来考验，测光超级难搞，若想清楚呈现木纹和盆体，相机&显示器均须较高的宽容度，户外阳光下拍摄压力更大，我是被打败了，拍出的CM102总是黑乎乎一坨，表达不出实物的风貌。  撇开金属盆，从顶部拍摄，木纹贴片的颜色相对接近真实一点。  主箱背面，左侧金属板自上而下安排了高低音增益旋钮、USB输入、RCA双莲花、主副箱连接柱和电源插口，并有两处较小的散热孔，由于比CM202少了光纤、同轴及苹果产品输入，CM102背板布置相对宽松；右侧为倒相孔，内有黑色防尘网跟CM202一样。   与惠威M100做个对比，我个人比较传统，偏爱带网罩的前面板，M100胡桃木纹的贴片也很传统，至于外观风格，两个各具特色无优劣之分，纯凭各人口味。  CM102和M100背面比较（主箱），M100背板是整块金属板（渐变色很诱人），主副箱连接用四芯航空插头，三个旋钮有电镀银边，背面看着用材厚道；但M100未支持USB输入，导相孔很小且偏于一隅，与副箱导相孔位差较大，可能导致俩箱体出声偏差，这是设计上的硬伤；CM102的增益电位旋钮较长，反馈阻尼颇大，转动手感好于M100，M100的旋钮以一圈棱边增加摩擦，其中位段落感更明显。顺便提一下，两个主箱重量差别很大，CM102几乎只有M100一半重，官方解释是由于CM102采用更多数字电路而非模拟元件，降低了重量且减轻工作发热。  底脚对比。  试用CM202时提到过，薄膜按键视觉效果虽好，手感一般，另外无法固定音量是个问题，每次重启电源，机子恢复初始音量，深夜放歌有时吓我一跳；CM102的功能指示灯为“红、绿、蓝、粉”四色，对应“待机、RCA、蓝牙、USB”四种工况。  CM102附带的三根线材：电源线、主副箱连接线、3.5MM-RCA输入线。 音质评价：  参照对比惠威M100来探讨CM102的音质。两款音箱规格相若，俱为20MM高音单元+4吋中低音单元，输出功率30W*2。其中CM102采用丝绢膜软球顶高音和金属盆中低音，M100采用复合振膜硬球顶高音和PP振膜中低音，不同的单元材质和技术显然会带来不一样的声音表现。 
前端：PC机USB输出、 播放软件：Foobar2000 v1.0.3、 解码器：乐之邦DAC05 & 翔声DAC-01A、 RCA：秋叶原Q-845、 音源文件：WAV & 320K MP3。 部分试听专辑：  高频：CM102亮度十足，演绎弦乐及吹奏乐器的高频部分，具备较强的穿透力，顶部延伸充分，其高频素质相当醒目，回放小提琴的揉弦和颤音似有可触的质感，颇觉细腻；M100秉持惠威的高频特色，压暗处理比CM102多，其高频偏于柔和，泛音较CM102丰富，硬质球顶单元却未发出过于锐利的声音，想必是涂层的作用，M100的高频瞬态较好，但解析能力属于中等，不如CM102犀利。 中频：CM102中频基音密度大，声线偏瘦，质感突出而泛音较少，良好的速度感使之表现出明快爽利的风格，适合展现不同器乐的音质特色，但由于结相距离推得较远而稍感飘渺，加上泛音烘托不足，使其中频并不强调，演绎人声时会显得感染力不如M100；M100中频丰盈且扎实，结相近而饱满，风格偏温软、圆润，音色稍暖，虽然牺牲一些解析，就人声回放而言却比CM102具有优势。 低频：惠威M200mkii因为下盘疲软招人诟病，于是后期推出的M100着重优化了低频，确实M100在低频力度、下潜和形体感方面都优于M200mkii，并且M100的量能分布向下盘倾斜，使其声音整体稳定厚重并且骨骼坚实；CM102低频速度感优异，弹性颇佳，下潜更甚于M100，但因量能分配均衡或稍偏上盘，在需要澎湃的地方冲击感略输M100，显得气势未足，再因为泛音不尽丰富，低频形体感亦未如M100饱满，但是M100由于量能偏大，演绎大声压曲目偶尔控制乏力出现不和谐杂讯（M200mkii也有此问题），其低频亦有进步空间。 声场：两款音箱声场空间规模相当，CM102声场近圆而M100呈扁圆形状，CM102纵向推得较深，结相距离也较远，纵横方向声源的定位感都较出色，因此带来不错的层次表现；M100声场扁圆，但横向并未比CM102开阔多少，单元尺寸和输出功率决定了它们都做不出“恢弘感”，M100结像较近，形体充实饱满，虽没有CM102层次分明的定位效果，其临场感反倒更佳。 解析：解析水平一言以蔽之，M100良好而CM102优异，灵动敏锐的细节揭示力确为CM102的强项，M100并未过于强调解析，彪悍的解析似乎并非惠威的追求，M200、M100系列及H4、H5基本都是“够用就好”的标准。 音染：M100音色甜美而不妖，属于典型惠威风格的很正的音染，CM102则相当朴实，几乎察觉不到音染，应该与其“监听”向的调音定位有关，回放旋律性较强的曲目，M100比较讨好耳朵一点。   然后说说蓝牙和U盘工况，可惜借不到M100mkii，不然倒能与CM102的蓝牙播放对比一下。CM102的蓝牙播放类似大哥CM202，基本感受不出无线传输的音质损失；上次试听CM202是用的一加手机，能察觉到比RCA时多了音染，解析亦有下降，今次找来素质较高的IP6S做播放前端，无论三频走向、声线、解析和音染，盲听都不易分辨RCA和蓝牙的区别。 U盘工况用起来并不方便，小小吐槽一下；首先格式支持太少，U盘里拷了WAV、FLAC和MP3，CM102只能识别MP3，再由于未设置播放、暂停、上下曲等控制键，U盘仅能插上随机听，影响了用户使用体验，希望下代产品能以改进；不过内置MS8416T的能力值得肯定，U盘播放的音质可圈可点，此DAC强调低频的力度和弹性，人声结相拉近，解析略平庸但整体清晰度足够，回放毫不含混，其风格应属流行取向，与RCA工况差别明显。  JBL CM102设计严谨、做工扎实，其音质具备较高硬素质，是清净无染的监听风格，据代理说102和202采用相同的单元，我感觉声音略有区别，CM202相对厚声些，也可能是错觉，总之CM102的音质水准在千元市场颇有竞争力。做为建议，此款音箱用于客厅接电视时，若能配备遥控器会比较方便，同时也可解决U盘播放的控制问题。  |
