韵如春风拂面， JBL CM102桌面音箱小记。

随云听风

时近清明，天气却意外晴好，和煦的春日早晨，窗外吹进来温软的风；聆听着CM102
悠扬的旋律，我燃一支香烟，泡一壶普洱，坐电脑桌前修图码字，弄这帖体验文。

隶属Harman Kardon旗下的专业扬声器厂家JBL，近年来放下身段紧扣潮流，大举攻入
民用邻域，推出了一系列桌面及随身音箱；桌面音箱CM102是其抢滩千元市场的拳头产
品。当前对音质略有追求的轻烧友群体颇为庞大，他们正是千元级音箱的目标人群；千
元书架箱市场竞争激烈，CM102想在其中稳定的立足，强悍实力与个性魅力均不可缺，
仅靠JBL的品牌光环大约是不够滴。

感受过定价1K8的CM202之后，出于好奇申请了共用设计而规格稍低的CM102来试用，
短短十几天不易深度体验，只能粗略谈些较主观的看法，未成论断。因为有拍图的需求，
申请时我提出产品要新一点，可惜发来的盒子品相差强人意，图片只好将就着看了。


外观评价：





CM102包装盒配色贯彻了JBL白+橙的设计风格，与LOGO配色保持一致；盒子正、背
面有CM102的图和照片，两侧分别加红突出“蓝牙”与“U盘”支持的功能因素，盒子
四面均有“高保真有源监听音箱”字样，体现JBL对此款产品的信心。CM102的产品包
装，从材质到盒面设计都显得逼格未满，鉴于盒子顶部的拎手比较实用，给打个70分吧。





打开包装盒，内部有两块硬质的纸浆模固定保护箱体，去年拆包CM202时音箱有很厚的
套子包裹，前面板贴了塑料膜，这些保护CM102应该也有；此台试用机想来辗转太多人，
膜没了，保护套丢了，连说明书也不见踪影。



看看箱子本体，外形结构与CM202并无二致，区别在箱体贴片及金属盆的颜色，CM102
箱体并非纯黑，而是很深的玫瑰紫，搭配亮银色的金属盆反差中见和谐，视觉效果倒也不
输给CM202；然而这种反差极大的配色给拍照带来考验，测光超级难搞，若想清楚呈现
木纹和盆体，相机&显示器均须较高的宽容度，户外阳光下拍摄压力更大，我是被打败了，
拍出的CM102总是黑乎乎一坨，表达不出实物的风貌。



撇开金属盆，从顶部拍摄，木纹贴片的颜色相对接近真实一点。



主箱背面，左侧金属板自上而下安排了高低音增益旋钮、USB输入、RCA双莲花、主副箱
连接柱和电源插口，并有两处较小的散热孔，由于比CM202少了光纤、同轴及苹果产品输
入，CM102背板布置相对宽松；右侧为倒相孔，内有黑色防尘网跟CM202一样。





与惠威M100做个对比，我个人比较传统，偏爱带网罩的前面板，M100胡桃木纹的贴片也
很传统，至于外观风格，两个各具特色无优劣之分，纯凭各人口味。



CM102和M100背面比较（主箱），M100背板是整块金属板（渐变色很诱人），主副箱连
接用四芯航空插头，三个旋钮有电镀银边，背面看着用材厚道；但M100未支持USB输入，
导相孔很小且偏于一隅，与副箱导相孔位差较大，可能导致俩箱体出声偏差，这是设计上的
硬伤；CM102的增益电位旋钮较长，反馈阻尼颇大，转动手感好于M100，M100的旋钮以
一圈棱边增加摩擦，其中位段落感更明显。顺便提一下，两个主箱重量差别很大，CM102
几乎只有M100一半重，官方解释是由于CM102采用更多数字电路而非模拟元件，降低了重
量且减轻工作发热。



底脚对比。



试用CM202时提到过，薄膜按键视觉效果虽好，手感一般，另外无法固定音量是个问题，每
次重启电源，机子恢复初始音量，深夜放歌有时吓我一跳；CM102的功能指示灯为“红、绿、
蓝、粉”四色，对应“待机、RCA、蓝牙、USB”四种工况。



CM102附带的三根线材：电源线、主副箱连接线、3.5MM-RCA输入线。


音质评价：



参照对比惠威M100来探讨CM102的音质。
两款音箱规格相若，俱为20MM高音单元+4吋中低音单元，输出功率30W*2。其中CM102采
用丝绢膜软球顶高音和金属盆中低音，M100采用复合振膜硬球顶高音和PP振膜中低音，不同
的单元材质和技术显然会带来不一样的声音表现。



前端：PC机USB输出、
播放软件：Foobar2000 v1.0.3、
解码器：乐之邦DAC05 & 翔声DAC-01A、
RCA：秋叶原Q-845、
音源文件：WAV & 320K MP3。

部分试听专辑：



高频：CM102亮度十足，演绎弦乐及吹奏乐器的高频部分，具备较强的穿透力，顶部延伸充
分，其高频素质相当醒目，回放小提琴的揉弦和颤音似有可触的质感，颇觉细腻；M100秉持
惠威的高频特色，压暗处理比CM102多，其高频偏于柔和，泛音较CM102丰富，硬质球顶单
元却未发出过于锐利的声音，想必是涂层的作用，M100的高频瞬态较好，但解析能力属于中
等，不如CM102犀利。

中频：CM102中频基音密度大，声线偏瘦，质感突出而泛音较少，良好的速度感使之表现出
明快爽利的风格，适合展现不同器乐的音质特色，但由于结相距离推得较远而稍感飘渺，加上
泛音烘托不足，使其中频并不强调，演绎人声时会显得感染力不如M100；M100中频丰盈且
扎实，结相近而饱满，风格偏温软、圆润，音色稍暖，虽然牺牲一些解析，就人声回放而言却
比CM102具有优势。

低频：惠威M200mkii因为下盘疲软招人诟病，于是后期推出的M100着重优化了低频，确实
M100在低频力度、下潜和形体感方面都优于M200mkii，并且M100的量能分布向下盘倾斜，
使其声音整体稳定厚重并且骨骼坚实；CM102低频速度感优异，弹性颇佳，下潜更甚于M100，
但因量能分配均衡或稍偏上盘，在需要澎湃的地方冲击感略输M100，显得气势未足，再因
为泛音不尽丰富，低频形体感亦未如M100饱满，但是M100由于量能偏大，演绎大声压曲目
偶尔控制乏力出现不和谐杂讯（M200mkii也有此问题），其低频亦有进步空间。

声场：两款音箱声场空间规模相当，CM102声场近圆而M100呈扁圆形状，CM102纵向推得
较深，结相距离也较远，纵横方向声源的定位感都较出色，因此带来不错的层次表现；M100
声场扁圆，但横向并未比CM102开阔多少，单元尺寸和输出功率决定了它们都做不出“恢弘
感”，M100结像较近，形体充实饱满，虽没有CM102层次分明的定位效果，其临场感反倒更
佳。

解析：解析水平一言以蔽之，M100良好而CM102优异，灵动敏锐的细节揭示力确为CM102
的强项，M100并未过于强调解析，彪悍的解析似乎并非惠威的追求，M200、M100系列及
H4、H5基本都是“够用就好”的标准。

音染：M100音色甜美而不妖，属于典型惠威风格的很正的音染，CM102则相当朴实，几乎察
觉不到音染，应该与其“监听”向的调音定位有关，回放旋律性较强的曲目，M100比较讨好
耳朵一点。





然后说说蓝牙和U盘工况，可惜借不到M100mkii，不然倒能与CM102的蓝牙播放对比一下。
CM102的蓝牙播放类似大哥CM202，基本感受不出无线传输的音质损失；上次试听CM202是
用的一加手机，能察觉到比RCA时多了音染，解析亦有下降，今次找来素质较高的IP6S做播放
前端，无论三频走向、声线、解析和音染，盲听都不易分辨RCA和蓝牙的区别。
U盘工况用起来并不方便，小小吐槽一下；首先格式支持太少，U盘里拷了WAV、FLAC和MP3，
CM102只能识别MP3，再由于未设置播放、暂停、上下曲等控制键，U盘仅能插上随机听，影
响了用户使用体验，希望下代产品能以改进；不过内置MS8416T的能力值得肯定，U盘播放的
音质可圈可点，此DAC强调低频的力度和弹性，人声结相拉近，解析略平庸但整体清晰度足够，
回放毫不含混，其风格应属流行取向，与RCA工况差别明显。



JBL CM102设计严谨、做工扎实，其音质具备较高硬素质，是清净无染的监听风格，据代理说
102和202采用相同的单元，我感觉声音略有区别，CM202相对厚声些，也可能是错觉，总之
CM102的音质水准在千元市场颇有竞争力。做为建议，此款音箱用于客厅接电视时，若能配备
遥控器会比较方便，同时也可解决U盘播放的控制问题。