本帖最后由 KPX5B 于 2017-5-18 22:35 编辑
在本站的2016年度征文活动（http://www.loxpo.com/thread-8170-1-1.html）中，小弟不才，竟然也进入了最后前十名的奖品评选。财大气粗的CEO给我们预备了很多奖品，而我选择了iBasso提供的PB3平衡耳放和CB12 MMCX平衡升级线，这也就是今天这篇分享的主角之一。
移动互联网改变了很多东西，很多固有的、模式化的行业与领域都因此进入了变革与洗牌的状态。实际上音频行业也是如此，尤其是移动音频行业，甚至可以说是受到很大的冲击，人群定位分化更加严重。烧友们一如既往地追求专业的数字音频播放器，入门体验消费者则开始喜欢在手机上面听歌；因此随身音频播放设备也因此分化：专业设备进一步高端化、高性能化，售价也往上走，追求的是高、大、全，同时借鉴了云音乐播放软件的操作思路，以提高烧油的交互体验；而入门的设备则开始主打轻薄、附属化，要求能给手机、电脑等提供较好的附加音频服务——毕竟普通手机和电脑的音质还是挺拙计的，这样一来，手机负责音乐的获取和播放交互，附属设备提供更好的音质，岂不美哉？
回到PB3上，这个产品就是一个思路非常清奇的存在，倒也不是说产品的定位很奇怪。应该说，PB3的锅应要由便携耳放这种产品线来背。
前些年，由于手机存储、续航、系统功能的不完备，入门级的便携播放器是移动音频设备的主力，例如ipc、ipv、zune和zen等等，相对于砖头，他们的音质差不少，但是轻薄很多；很多时候他们的音质差距体现在推力的巨大差异上；索性厂家提供了lo输出能力，可以输出来lo信号，搭配便携耳放，可以提高产品的音质；这也就是很多捆绑党的由来；一般而言，便携耳放承担的应该是提高推力、改变风格的工作，他是很难提高整个音频系统的素质的（甚至说不降低素质就算好），因为前端解码信息量的问题，耳放是难以改变的，耳放只能负责放大线性输入信号。
普通音频爱好者也愿意花不太多的钱来提高手里设备的音质；但电脑和普通手机的音质并不尽如人意，而且也不会提供lo输出口；如果购买了便携耳放，那么消费者只能拿po口来接耳放，“染上加染”只会让声音更加畸形......
所以iBasso PB3的定位就很奇怪了：
1.普通手机和电脑并不适用PB3，因为没有lo口，但是PB3的机身却异常轻薄，同时提供了捆绑带，连供电口都可以和手机通用。
2.PB3主打的是2.5mm平衡输出，一般只有在高阶的音频器材上才会搭载平衡输出。但PB3售价并不贵，体积也很小，那么力大声粗的国砖可能也不需要这货......
于是我跑去询问iBasso，他告知我，这货是专门搭配DX80的，DX80不带平衡输出口，但是lo输出质量优秀，而且是双DAC，前级的信息量并不是问题，iBasso是希望大家使用DX80 + PB3 + CB12平衡线+ it03耳塞的官方套装......这样一来倒也算说得过去，但这体积确实有点太大了吧......
言归正传，前面的吹逼内容太多了，下面就讨论下PB3作为一个便携耳放的表现吧。
简单开箱：
包装很简单，但很实用，分开两部分，一个是配件，收纳了充电线、对录线及捆绑带。耳放被收纳于海绵中，保护的不错。反正我对产品包装的要求很简单——占地方少，保护性好，能抵抗暴力快递即可，把钱花在包装盒上没啥太大意义。 全家福一览，对录线的品质不算太好，只能说能用，一般使用我会换上自己用的对录线。充电线带屏蔽磁环，倒是挺良心。捆绑带的材质亲肤，好评。
PB3的表面手感很棒，带有磨砂质地，不会磨损接触设备的表面，但是本体本身打理需要注意，留下划伤就不好看了；整体做工规整，外壳由CNC工艺切削的铝合金工艺构成，颜值很高，我很喜欢这样的设计，和我手里的HA-2比起来各有千秋，至于各类掉色、掉漆铝壳的便携耳放根本无法和PB-3相比。
音量旋钮手感很好，充当开关功能时反馈很微妙，要比很多国产DIY产品强。这种对细节的追求我很喜欢。往右是高低增益切换开关与工作状态指示灯，一般我只使用低增益档。然后是line input孔，连接前端。最右边则是2.5mm平衡口输出孔。
背面则只有一个USB充电孔和3.5mm单端输出孔，PB3是具备普通信号输出能力的。
声音： 想做出一个好耳放是很难的，台式耳放有着更为充裕的设计余量和供电堆料，难度可能不算太高，重点是考虑和不同耳机的相性，做出让大家满意的味道来。但便携耳放不存在这么好的条件，总体电路架构的选择、材料的考量都会极大地影响便携耳放的声音，所以说做砸一个便携耳放是很简单的，市面上这样子的东西比比皆是。
受限于商业保密等原因，iBasso并没有公布PB3的设计思路与架构，只是强调了平衡输出的设计以及专门采用的超级电容器。前者能提高不同声道的信噪比，降低串扰，同时提高更高的输出功率，但必须搭配专用的平衡口耳机；而超级电容则是用于低频表现，iBasso表示他们定制的平面超级电容拥有更大的电容值，比普通电解电容强很多，我更关心这颗超级电容的电学特性，例如内阻、反应时间等，这部分将会直接影响电源滤波的性能，反应在声学上那就是中低频表现了。
就PB3的2.5mm 平衡输出口的声音来看，搭配具备较好Lo素质的机器（O2DAC，D50，C200等），声音走向基本一致，这个放的推力不小——这可能是平衡输出设计所占的优势。拥有非常充沛的驱动力，配合自家出产的CB13平衡线材，一些移动前端很难镇压的塞子也能推得有模有样。可谓是小身板蕴含着大力量，特别是和Hifiman的RE600相性极好，RE600虽然无法使用CB13线材，但其本身就是平衡输出设计，只需购买一条3.5mm转换2.5mm平衡线即可。
受益于平衡输出的设计，PB3的声场很规整，横向和纵向都算优秀，而且还能不削弱声音密度和结像，只要耳塞本身的声场不要太奇葩，那么接上PB3，声音就不会太差，前提是必须插入平衡口。
PB3的高频表现不错，尤其是分离度、细节、控制力都很优秀，这得归功于平衡输出带来的极高纯净度，如果是3.5mm单端输出，则无法得到这样的高频，甚至可以说是差一截。但PB3的高频亮度一般，虽然不能称为“暗”，但亮度不出彩，同时高频延伸一般，因此弦乐的表现不算出类拔萃。我认为这是为了适应更多的塞子吧，所以压制了高频亮度的表现，使其不太刺激，算是比较妥当的选择。
PB3应该是一个略微偏中下盘的暖声流行放，中低频量感较大，过度平滑，比较柔顺，人声结像清晰、醇厚，适合流行人声的演绎。但低频量有点偏多了，尤其是遇上低频量大的耳机就难以控制，会显得低频肥大，我个人推荐使用低频量感小的耳机，以形成互补。搭配得当的话，PB3的中低频还是很好听的。
以上的听感都是基于PB3的平衡输出口得出的结论，对于单端输出接口就完全不一样了，会完全丢失PB3平衡输出的的优势，声场、高频的表现则不尽如人意，大家还是乖乖上2.5mm平衡耳机吧。
总结：
PB3是一个颜值高、使用体验优秀的便携耳放；但更加适合搭配iBasso的产品一起使用。如DX80、it03、CB12\13等。因为很少有厂家会规划一个千元的平衡输出便携耳放，PB3也算是这个价位的独苗了，它更适合那些中低频量少的塞子，同时平衡输出能保证声场和高频的表现。如果你喜欢柔顺、不刺激的听感，那这个耳放应该会很适合你。
对PB3改进的建议：
1.不适合普通手机用户使用，那就应该出一个解码版本的PB3，维持PB3的模拟部分即可，3.5mm输出部分需要加强。 2.耳放表面的材质希望能强化一下，被磨损了太心疼......
另外我要告诉大家的是，在使用PB3的过程中，你一定要：
换对录线！一定要使用平衡输出口！这是PB3最大的优势！
最后，感谢iBasso的奖品，同时安利大家加入乐享派的大家庭，以分享你的剁手见闻、体验。在这里你可以认识很多精于各个领域的大佬，他们的经验和见解是数码发烧路上极好的指南；你还会碰到许多和你志同道合的数码爱好者，互通有无、交换思想与看法，能让你对数码产品有更好的理解；又或者说你本来就是大佬的话，那就更好了，赶紧来乐享派布教吧！当然，最重要的是，乐享派活动福利多多，能第一时间体验到最新的数码产品，说不定哪天你得到CEO的宠信，升任副主编，迎娶官博君，走上人生巅峰哦~
| 
发表于 2017-5-18 21:25:42
发表于 2017-5-18 22:49:12
发表于 2017-5-19 14:46:10
