本帖最后由 刘禹舒 于 2015-3-20 11:11 编辑
飞朵这个品牌。
让人又爱又恨又可惜。
81作为首发，定价之高，让人驻足瞻望，素质之高让人叹服，外形之丑习以为常，调音之奇葩令人忍俊不禁...
83作为第二代旗舰，良好的形象，流行的圈铁配置，超高的素质，使其具有一定的性价比，以目前的成交价而言，不可谓是“无敌”，但是调音上和佩戴甚至材质上的些许问题，还有飞朵一贯来的营销，宣传，品牌，调音等因素影响下，83仍不能为飞朵赢来市场的满堂红。去年我也对83进行了浅显的评测。
63在手里有一定时间了。作为81时代，飞朵低价位的市场利器，口碑缺超越了旗舰产品，这是怎样的一款产品，我们今天来回味下。
请不要介意本人对63单元上污垢的不管不顾。
带有一丝流行风韵的均衡之声-------------飞朵 A63开箱与评测简报
先来看看包装开箱等情况。
整体保持了飞朵一贯的风格，装逼的英文和绿黑的色调。
还有正面略显突兀的蓝色a63耳机侧面照。
侧面有着飞朵创立者及调音师Benny Tan的签名。
另一边则是飞朵惯用的马赛克和插头照片。
背面则是参数列表为主。
我们隐约看到了旧时的黑科技，钛分子。。。
将盒子抽出。
盒子正面硕大的FIDUE的LOGO
提起抽拉绳，将盒子缓慢打开。
看到了a63的真容。
盒子正面，以塞子为主题，镶嵌在内。
下方有抽拉绳，将海绵提起。抽拉绳的多处设计可见用心。
可以看到盒子内部的配件，票据和保修卡。
配件包括大中小套，大中小套，两副双节套，便携袋。够用。
保修卡。
所有的套子。
分线器和束线器。分线器呈圆柱形，有螺纹理。
插头，也有螺纹。
线材采用了很常见的黑色包漆，有种DIY的即视感。
塞子细节部分，材质采用的铝合金，比较轻盈。
末梢为边缘汇聚的三角形，较为尖锐，佩戴时候下方有可能会刚好顶住耳廓下方造成不适。
后方则是logo
LR标识位于腔体下方。滤嘴为金属。
三角的侧面有较为隐藏的出音孔。
FIDUE A63 评测简报
我们先来看看63的基本参数。
参数规格：
驱动单元： Φ8 mm钛分子高复合振膜单元TC-1
频响范围： 18-21,000 Hz
阻抗： 16欧姆
灵敏度： 101dB
最大输入功率：20mW
总谐波失真：<1%
插头： 3.5mm立体声镀金插头(MP3、iPod系列及iPad等音乐播放器通用)
缆线长度： 1.2米
附件： 大、中、小硅胶套，大、小双节套
要概括的话，63基本上属于一副中频塞子。
高频延伸略差的情况下，整体属于中频优秀的塞子，但是并不是中频能量集中型，同时，63的结像做的并不是很好。
63第一耳朵上来，并不是普遍低端塞子给与的庞大的低频能量或者暖得过分的流行氛围等。
而是一种中正均衡到“毫无亮点”的声音。
这种声音注定是要细细品味的，但是在细细品味之后又会发现，根本不需要过分剖析，这就是63调音的思路。
在有限的素质中做好，做相对正确的声音。
忘却耳机，本该如此。
没错。63的素质的确有限。振膜采用的是钛分子云云，材质本体属性影响，会增加解析力，瞬态等等，相对的，低频可能就不那么能兼顾了。
63的低频量并不少，下潜属于一般水平，瞬态和氛围平衡的不错，这是一种对中频优势的取舍。
不是说单元的某些属性能力优秀，就一股脑的做这个，所谓取舍，放弃和割舍，是为了做到更好的平衡。
也就是说中频并没有那么的凌厉和薄。甚至可以说，低频对中频略微产生了些影响，整体的解析做到了同价位中上水准，这种影响反倒造就了63对音乐乐感和氛围的一种独特表达。
刚才也说到了，63的高频解析和延伸都不是拿手活，但是好在整体不显沉闷，另外一个因素是声场。
63的声场不大，呈微小的椭圆，横向大于纵深，好吧，几乎就没有纵深，但是也不是围城那种极致的分离。只能说仅仅摆脱了头中而已。但是恰到好处，想象下，在中频已被拉宽并受中低频影响的情况下，在高频解析，延伸都不算好的情况下，在结像定位一般，动态略平的情况下，继续不管不顾的扩大声场的后果是什么？
在做什么？这不是一副杂食，中正，均衡，流行的塞子么？该怎么样就怎么样，才是最好的。
但是也不可否认，63在多方面都谈不上多出色，但也无法否认63绝对算得上是一副好塞子。
毫无以为，比起81，83的素质流，63在调音上的考究和对本身素质和市场定位的理解要更加得好。
倒不如说63做的更用心，也可能是一种“碰巧”，使得63在300元价位，有着和猥琐僵尸翠花叫板的实力。
在适应面上，主要针对的是流行和人声。喜欢有一定纵深人声的人可能不会对63感冒，小编制也能听，低频气势，动态都平平。
齿音上的控制良好，既不刺也不会有明显的削切感。层次和分离度也在同价位有竞争力。
做工和配件也都挺良心。
声音上的缺点自然便是动态，延伸，纵深，声场等。
硬件上的缺点自然是佩戴，线材，造型等。
在前端的搭配上，选择相当广泛，对推力基本没有要求，因为其相对均衡的声音和任何前端搭配基本也不会出恶声。
在和ipc，qa360，dx90，x5等的搭配中发现，qa360和63虽然不会出恶声，但是在对流行乐的诠释上，可能有些偏颇，过强的中低频氛围，动态和信息量显然不是63所能表达好的。
套子的选择原套和哥套即可。
总结
63降价到300价位以后，有了比较多的竞争力的提升。
调音完成度（神论者专用名词）称比起自家旗舰有过之而无不及也不为过。
但是调音上过于均衡中正而缺乏亮点，品牌知名度，营销宣传和造型佩戴，还有其他的一些小问题影响下，可能63还要继续沉睡在历史的河流中...
Whatever，飞朵A63仍是一副独居流行风韵的好塞子。
------来自 Traver Lewise 流 的器材世界
| 
发表于 2015-2-26 16:17:12
楼主
发表于 2015-2-27 10:38:31
