【不公平对战】简略对比之 - 阿思翠GX50 .vs. 新老版vivo XE800

艾尔之盾

因为GX50是乐享派的活动，所以本篇重点略偏向GX50。
首先说明下，GX50和XE800其实并不是同价位的货，所以标题用了“不公平对战”...





关于品牌*
阿思翠虽然依旧还算是国货HiFi新厂，但是据本人所听过的4条阿思翠耳塞（AM900、AX30、AX60、GX50）来看，
阿思翠还是能保持较高水准的，先撇开声音不说，其在外观、线材和做工方面的造诣很高，
往往能甩出其他厂商一大截，故江湖人称“高精度车间”！



而vivo，路人皆知的国货Hi-Fi手机大厂，
在这个想得到想不到的品牌都想在Hi-Fi产业分一杯羹的当下，最近vivo也推出了其首条独立零售的入耳耳塞-新版XE800。
这里说明下，老版XE800是作为配机塞出现的，而新版和老版的声音存在不少差别。



价格、外观、线材、佩戴*
可以看到这次阿思翠的GX50主打的是一个新概念 - 时尚耳机（塞）。
其实这个概念并不新，大家熟知的米国有众多走时尚路线的品牌。
而这个概念在为声音争破头的国内还算比较新颖。
不同的是，所见过的国外的时尚耳机几乎都有两个除了“时尚”外的特点 - 价格高、音质低！





这次拿到的是黑色款的，个人觉得比蓝色好看数万倍...听闻后面阿思翠将会推出更多配色，这将是极好的！
半透明的腔体加上外侧的精割玻璃，能从各个角度反射出璀璨光芒，亮瞎！





￥400档的售价还是很平易近人的，在声音保证一定级别的情况下，这个价位我个人觉得GX50的竞争力很大。
同时归功于其定位，从市场反应也能看出来。
调侃说GX50外观占一半的价值，好像过分了点，但是也从一方面映射出GX50外观的出色！



新老XE800的外观是一样的。能算得上漂亮，但是并不出众。
纯白鹅卵石式的造型，听闻是劳斯莱斯的灯饰代工厂所造，圆润而有光泽，缺点是不耐脏和容易出现裂纹。
对比下是，GX50的外观要闪亮得多，戴出门的话绝对是很出众的。



￥800档的售价加之对“新”品牌的不信任令XE800的用户远远远少于GX50。
单从声音，这两款产品事实上也不是一个等级的，但是大家对XE800的怀疑就在于“性价比”！
如果说，￥400大家可以接受，那么￥800就是相对高价了。
在这个新品定价异常混乱的时代，那句老话大部分时间也还是适用的 - “HiFi没有性价比”。
如果像老版XE800般￥300的二手价，那可谓超值。
但是呢老XE800是配塞，而新版不是......



另外线材方面，XE800使用的是看上去很不高端的材料（几乎和MX760线一样），而阿思翠的线材一向都上档次好多。



GX50使用了可换线设计，可惜用的是脑残的舒尔圆插，为何脑残？易坏难固定...转啊转真心烦有木有。
所谓可玩性，屌丝及一般用户表示既然产品定位摆这了，增加可玩性而降低稳定性就不是我们想要的了。
既然是绕耳设计又难固定，那么为什么不把绕耳处的铁丝用硬点的？软趴趴的铁丝同样需要每次使用都稍微调整一次。
GX50标榜“完美佩戴”我丝毫没觉得完美，甚至有些用户和我一样，戴久了有种疼痛感，应该是腔体略大和边缘的不圆滑造成的。



XE800不换线不绕耳，因为整个腔体都圆润且小，所以不会存在GX50的佩戴问题。
甚至毫不夸张的说，XE800是我戴过的最最舒服的入耳耳塞！异物感也是最低的！
什么？定制？定制舒服？





声音对比*
手上的（随身）前端都用三者听过，分别为vivo X5Max，iPhone 6Plus，L5（巡回机）和PAW VE。

先说说新老XE800。
老版XE800的声音和vivo家的手机X3 X5的风格比较类似，都属于薄瘦重解析还原型。声音透明度非常好！
初听猛觉其素质颇高，当时二手价格￥300档的耳塞无出其右...
不知道是不是使用了生物振膜的缘故，可以明显发现老版XE800的走向是突出上盘残废下盘。
老版XE800的高解析是动圈少有的，高频清亮，中频纤瘦，而低频量少得可怜，但是质感很好。
和新版XE800一样，声场都显得很小家子气。



作为老版XE800的调制版，新版XE800从声音风格上更加平衡，其风格也像vivo家的X5Max。
在保持透明度、高解析和清亮高频的同时，中频调制得更加正常和圆润，低频量也比老版稍多。
听完老版再换上新版，能够清晰地感到新版更加耐听，如果老版是盛气凌人，那么新版则温顺细腻得多。
新XE800的改进是可喜的，其整体清新偏分析的还原的风格没变。
用小家碧玉形容新版XE800是极好的。



在取下XE800后换上GX50，立马有种不适应的感觉。
在声音的透明度上，GX50落后非常多，真的非常多......
不是隔着一层纱，应该说是隔着一层毛玻璃2333...
很多该有不该有的东西都被这层玻璃隔开了。
那么必然地，解析也大打折扣了。
仅这些感觉，基本上一听就能知道其定位要低于XE800。
整体来说，GX50的平衡度又要高于XE800，虽然低频质感较之逊色，但至少量上优于XE800。
高频嘛，作为XE800的优势项目，GX50是无法与之相匹敌的啦。
当然相对XE800的纤瘦，GX50整体都要厚实得多，特别是中频，虽然不及新版XE800那么丝丝入扣，
其实我想象中GX50的中频应该是粗犷的，但事实是那层“毛玻璃”将其磨平了许多，显得毛刺不多，但是不太自然。
即便如此，居然其人声还比XE800有感情！
相比XE800，GX50的声场要大，声音也更加热情和更富动感。
只可惜GX50的相对热情的风格是以牺牲透明度、素质为代价的。



简结*
其实嘛，跨级秒超平的事情存在么？不敢断然否认，但是可以肯定的是少之又少...
vivo将XE800定位为国货中高端的“千元”级，存在于中（中低）端的GX50想要赶超它是极其困难的。
事实也是如此，除了风格的差别、声场和低频量的胜出，GX50各方面和XE800还是存在一定距离的。
但是欣慰的是，“外观占掉一半价值”的GX50依然没有让声音掉价，可以轻松灭掉洋货低端的UM1之流，
靠着讨好的外观和值得的声音，其依旧能够在中端占据重要一席。





在国外滚热发烫的“时尚耳机”尚未称霸天朝的当下，国货能否抢占这一概念市场，就看头炮已响的GX50之后厂商们的表现了！
最后希望国货再接再厉，精益求精！

阿更-

GX50非HIFI玩家所爱，但在以手机前端为主导并HIFI芯片未彻底普及开的大众市场，应该会有所表现。

KPX5B

拿XE800强行殴打GX50。。。。。。。。。

动词大慈

感觉vivo的特点就是敢标价，妈蛋一个配机塞子卖800， 复读机技术延续

迷走反射

GX50的调音略保守了一些，主要针对普通消费者，工程塞的声音更加适合烧友一些，但普通人可能会觉得不过瘾。

艾尔之盾

KPX5B 发表于 2015-3-7 22:10
拿XE800强行殴打GX50。。。。。。。。。

么办法啊......价位最接近的就这俩货了

艾尔之盾

动词大慈 发表于 2015-3-8 07:50
感觉vivo的特点就是敢标价，妈蛋一个配机塞子卖800， 复读机技术延续 ...

确实是比较敢...
但是根据以往经验，这个只是标价啦，实际多少待观望。
线材、包装弄好点，￥800可行！

艾尔之盾

迷走反射 发表于 2015-3-8 21:53
GX50的调音略保守了一些，主要针对普通消费者，工程塞的声音更加适合烧友一些，但普通人可能会觉得不过瘾。 ...

普通消费者至爱之 - 动次打次

艾尔之盾

阿更- 发表于 2015-3-7 21:05
GX50非HIFI玩家所爱，但在以手机前端为主导并HIFI芯片未彻底普及开的大众市场，应该会有所表现。 ...

所以GX50的市场价值还是很大的

KPX5B

艾尔之盾 发表于 2015-3-9 16:21
么办法啊......价位最接近的就这俩货了

上个围城、VSD3S啥的我觉得对比很合适。