本帖最后由 ha_ha 于 2015-4-7 10:16 编辑
一、 前言
首先感谢达音科给我DN2000J的试用机会，让我又一次感受到了国产耳塞的新高度。达音科的产品我买过DN900和DN2000，而这两款产品在我看来都是非常优秀的。DN900是宽松温润，人声厚实的风格，而DN2000则是在宽松温润的基础上，将素质提升到了一个新的高度。DN2000是我目前为止听过2000档次的耳塞中最喜欢的一款，我认为其在素质和听感上达到了一个最佳的平衡。
鉴于DN2000的成功，我对DN2000J这款新品自然是充满期待。下文我会以我手上的一些播放设备的搭配来说说个人感受，同时会和本人拥有的一些其他耳塞做比较，当然也会和DN2000比较。因为本人不玩摄影，所以很难奉上什么漂亮的照片，但我会以一个纯粹音乐爱好者的角度来谈谈自己的真实感受。鉴于听感是主观的，因此下文仅代表本人观点。
首先达音科在配件上是做足了文章，大大小小的套套一堆，还有调音环，低音环等等，由于其他文章中已经说过很多次，这里就不一一列举了。从丰富的配件中大家也可以感受到达音科的用心。另外要赞的是，因为有人反映原透明套材质过软，所以达音科又重新生产了一套硬质套套，然后又马上快递到我们手上，实在要为他们对产品的执着点个赞。
DN2000J的重量和长度都较DN2000有所减少，估计可以解决部分朋友DN2000戴不好的问题，而对于我来说两者的佩戴都非常舒适和牢固。佩戴好的DN2000和DN2000J隔音效果非常出色，哪怕是对比W40这种隔音出色的动铁也没差太多。其中DN2000J还另外配有低音环，装上后也能稍微提升一点隔音效果。
二、 搭配与个人主观听感
达音科提供了多种套套，主要分为软质套，硬质套和海绵套。从个人的舒适感来说，软质套我觉得最舒适，其次是硬质套和海绵套。我平时一般使用硅胶套多，海绵套我不是太喜欢，这点就因各人耳朵而异了。在大中小耳套中，我喜欢使用中套。声音特点方面，小号套在解析度和通透度方面会稍好一些，而随着尺寸的增大，声音会稍向低频靠拢。当然这种变化不会对耳塞的总体风格造成天翻地覆的改变，只能是一种微调的手段。而考虑到DN2000J的整体声音特点，隔音等因素，我会更喜欢硬质中号套。调音环方面，达音科已经不是第一次用，所以就不多说了。而这次较独特的是增加了低音环，装上之后可以堵上导管边缘的一个出音口，起到加强低频，增加隔音的作用。在低音环的实际使用中，效果比较理想，个人认为很适合在户外吵杂环境中使用。 通过这段时间的使用，我对DN2000J的评价是素质极高，风格微冷，在搭配上需要稍微用点心。并非说它难推，而是搭配不同播发器，可能会呈现不同的声音风格，如何找到适合自己的风格是关键。
DN2000J搭配乾龙盛QA360
官方宣传所说，DN2000J适合搭配风格稍暖的前端，而我手上的QA360又正好是暖声机，实际声音本人相当喜欢。 QA360这机子在广大烧友中有着不错的口碑，而在和我手上多款耳塞搭配中声音表现都还算可以，主要是风格是否适合。QA360这机子是典型的暖声机，高频较暗，并不算很细腻，但声底厚实，控制力和声音稳定性都不错。
DN2000J和QA360的搭配，声音整体暗了一档，低频变得松软，氛围感有所增强，高频变得柔和顺滑，人声厚度有所增加，齿音少了很多，没有了搭配xshot的干冷薄。这套搭配第一感觉就是解析好像略有下降，乐器往后拉了一些，没有了搭配xshot时清晰和透彻，不过高频乐器，如小提琴的尾音仍然保留得不错。当然DN2000J的硬素质是强大的，加上QA360不错的控制力，乐器一点也不乱，细节并没有缺失，只是稍微没有那么抢眼，但层次感仍然不俗。在这两者的搭配下，DN2000J的整体风格从冷声转暖声，这种转变相当明显，刺激度较之XSHOT下有很明显的下降。此搭配我认为更适合演绎流行音乐，较为中性的人声风格，使得它对男女声的适应面较广。我认为搭配QA360的DN2000J在声音风格上反而和DN2000较为接近（但在XSHOT上，与DN2000的风格差异却相当明显），保持了高素质的同时，平衡了听感上的柔和与舒适。如果不介意高频被拉暗，我认为这是一对听流行人声的不错的组合。我认为DN2000J的这套搭配比其与vivo xshot的搭配要好听，也比我以下要谈到的其他前端稳定性更高，我个人很喜欢这套搭配。
DN2000J搭配飞傲E17
E17是飞傲一款便携解码耳放一体机，估计用的人不多，声音整体属于比较中性偏暖的风格，在千元档次中，声音算是不过不失。DN2000J在这套搭配中声音仍然要比搭配XSHOT时暖一些，素质得以保留，听感尚算不错。其中把E17的低频增益打开后，DN2000J的低频质感与量感都瞬间得到提升，一下子变得澎湃有力，声场上好像得到渲染后也略有增加。当然这套搭配，声音控制力上还是要比QA360差一些，相对不太稳定，乐器稍有混乱，人声齿音还是没控制住。得益于DN2000J自身的硬素质，解析仍然顶尖，高频没有搭配XSHOT时的清脆亮丽，延展略有缩减，而乐器给人的感觉还是不太干净，相对来说我还是更喜欢与QA360的搭配。
DN2000J搭配vivo xshot
vivo xshot的声音我一直比较喜欢，素质不错，风格微冷，我一直和DN2000搭配着出街，听感极佳。而xshot与DN2000J的搭配，可以说很好地展现了DN2000J的素质。横向声场展得比较开，同时有着较强的纵深感，乐器定位准确，层次感十足，解析度极高，各种乐器细节，一览无遗，高频相当亮丽，低频量感适中，速度较快，总体较通透。这是一个适合听小编制，弦乐，新世纪的组合，乐器泛音能透彻到心底里。当然这个搭配缺点相当明显，声音整体偏冷，人声薄，缺少感情和润色，齿音略重。由于高频过于凌厉，解析过高，造成声音非常刺激，我认为不适合听流行音乐。这套搭配的声音风格，应该并不属于我喜欢的类型。
DN2000J搭配ipad mini
估计用ipad听歌的人不是太多，但苹果牛就牛在丰富的应用和广阔的适应面。我觉得很方便的一个例子就是，你随便买条带线控的耳塞一插上去就能轻松来回切歌调音量，续航还明显比安卓机强，加上它的娱乐性和丰富的软件资源，现在ipad mini成了我外出必备之物。
ipad的声音肯定算不上顶尖，但听音大多时候还是得看搭配。在与DN2000J的搭配中，我还是稍感失望。无可否认，DN2000J算不上好伺候，搭配不好，声音容易失控，与ipad mini的搭配算是其中一个例子。DN2000J自身达到这样高的素质，其实大多数前端都能把它的解析力展现得很不错。这次ipad mini出来的声音，初听细节丰富，但声音略显粗糙，人声冷，高频硬，齿音仍然直穿耳膜，此时让我感觉与XSHOT的搭配有点相似，只是比XSHOT更缺少一些力度感和立体感，结像方面略弱一些。总的来说这套搭配不是太推荐，要DN2000J出好声音，在前端上还是需要花一点功夫。
DN2000J搭配ZUNE一代
这对搭配，风格上和IPAD MINI直推类似，声音要稍比ipad mini耐听一点，但整体还是偏刺激。解析要比IPAD MINI直推弱化了一些，声场缩小了，但齿音仍然hold不住，结像变虚了，整体让人觉得有气无力。ZUNE直推下，DN2000J的横宽和纵深都没有完全发挥出来，应该是还没有推开。虽然这样，我还是喜欢插在ZUNE上听，多于插在IPAD MINI上，毕竟IPAD MINI下控制力不佳的声音我还是不太能接受。
三、与其它耳塞横向对比
DN2000J对比DN2000
DN2000J作为达音科的最新产品，且被誉为是DN2000的加强版，和DN2000的比较自然少不了。熟悉我的人都知道，我对DN2000的声音有多喜欢，曾经还被人说我是达音科枪。但无可否认，DN2000确实太出色，自从购入DN2000起，它就是我使用频率最高的耳塞，我认为它就是我心目中在听感和素质之间结合得最接近完美的产品，而我也从没吝啬对它的赞美之词。
DN2000J要比DN2000更难推一些，相同播放器相同音量下，出来的声音响度就要比DN2000小一些。当然不能仅从音量来判断易推性，很明显的是DN2000J在很多前端下声音容易控制不住，这方面有点像EXK。而DN2000所以能成为我最喜欢的耳塞，其中一个原因是好推且易搭配。VIVO XSHOT能把DN2000推得相当棒， IPAD，ZUNE，飞傲e17同样推得很不错，QA360就更不用说了，声音稳定性强和易于搭配是DN2000比DN2000J做得更好的地方。
风格是相对的，也得看前端的搭配，总体上DN2000J比DN2000冷。DN2000J在不同前端下风格可以产生较大差异。例如搭配VIVO XSHOT冷硬薄，但搭配QA360就完全成了暖声。不过DN2000J更多情况下，仍然呈现冷峻的一面。
人声方面，DN2000J比DN2000薄，齿音更重，相对干涩，缺少一些感情色彩。而DN2000的人声厚实润泽，略带光泽感，显得更加中正，结像也更扎实，男女声都非常适合。人声上，我认为DN2000胜。
高频DN2000J明显比DN2000亮丽不少，高频细节和泛音都比DN2000丰富，非常干净通透。缺点是相对偏硬，不算太自然。而DN2000的高频偏暗，高频段乐器的演绎明显不够畅快淋漓，通透度也要差一些，但相对也更耐听一些。DN2000J的高频总体上要比DN2000有了一定程度的提升。
低频质感上比DN2000J稍好，量感方面差距不算大，DN2000更松软，DN2000J则稍结实一些，下潜也会深一些。 作为国内首款获得Hi-Res AUDIO认证的耳机，它的卖点自然就是高解析力，而实际表现也的确让人惊喜，强于DN2000是一耳朵的事（其实DN2000解析也不弱）。乐器各种细节更清晰可闻，纵深和立体感更加出色，横向与纵向声场都较DN2000有一定提升，在综合素质上是超越了DN2000的。
如果谈个人喜好，其实我是更喜欢DN2000的。正如前面所说，我认为DN2000在素质与听感之间做到了最佳的平衡，而DN2000J则更偏重于素质。DN2000在保持高解析的时，声音保持了一定厚度，温润舒适，DN2000J则是把解析做到了极致，但声音耐听度却要稍差一些。如果只听流行音乐，我认为DN2000胜得毫无悬念，但如果听器乐DN2000J则更占优势。作为同门产品，DN2000J在素质上的进步明显，但听感还得看个人。目前大多数人的观点是DN2000J是DN2000的升级版，但我觉得目前还不是，毕竟两者在风格上差异还是明显的。DN2000J不应该是作为DN2000的替代品，大家应该从个人喜欢的声音风格来进行选择。但无可否认的是，达音科这两款产品都是极其出色的，在国产非定制耳塞中，应该都是处于顶尖水平了。DN2000的面世让我看到了国内厂商的实力，而这次的DN2000J，则更是把国产耳塞的声音推上了一个新的高度。
DN2000J对比索尼EX1000（以下简称EXK）
EXK作为老动圈旗舰，以其高解析而闻名，在广大烧友中有着广泛的认可度（信仰度？）。毫无疑问，它代表着老一代动圈的最高水准，我喜欢称它为动圈之王。DN2000J和EXK的声音风格相接近，同为冷声走向。在整体素质上，DN2000J两铁一圈的三单元搭配，和老一代动圈EXK相比，应该说胜得毫无疑问，解析度，分离度，层次感均超越了EXK，各种乐器细节也要比EXK更清晰，好比720P向1080P的跃进。
人声其实两者半斤八两，都是薄冷的代表，感情不足，齿音都相当重。两者选其一，我觉得EXK会稍好那么一点点。动圈的自然度还是要比多单元的DN2000J更好一些。EXK虽然齿音偏多，但相对会更真实一些，而DN2000J则让人感觉突兀，齿音的刺激度甚至会比EXK更高一些。我认为，人声都不是它们的强项，它们更适合听器乐类的音乐。
高频方面两者都是靓丽通透的风格，同样偏刺激，但相对而言EXK会较为自然顺滑一些。DN2000J的高频虽然亮，但不够自然，略微偏硬，EXK单动圈的自然度优势再次展现出来。两者的高频都具有极高水准，不管是延展性和泛音细节，但我认为EXK的高频还是稍胜一些。
声音立体感DN2000J胜得较为明显，多单元的优势得到全方位体现。DN2000J下能明显感受到乐器的定位和方向感，能听出声音的纵向深度。EXK的纵深相比DN2000J略弱，层次感也不足以和DN2000J相抗衡。如此一听下来，老一代动圈旗舰的优势，似乎就是声音自然度和三频衔接顺滑度了，在其它硬素质方面被DN2000J全面压制。
DN2000J对比威士顿W40
威士顿W40被誉为是同门老旗舰W4R的替代品，而据说他们两者的声音风格非常相似，我只蹭听过几分钟的W4R，对此印象不是太深刻，所以不好比较，但W40的声音还是保持着威士顿传统的味道。
两者比较，W40相对偏暖，显得有点肉和闷，DN2000J声音明显要比W40通透得多。两者同属多单元，声音解析度和立体感都是它们的强项。在解析力的比较中，DN2000J仍然如其它耳塞的比较中一样占据着优势，立体感方面我感觉两者相差无几，纵向声场也较为接近，但横向DN2000J则明显要大。乐器细节，清晰度，泛音DN2000J都要比W40更强一个档次，因此在整体素质方面，DN2000J仍然占据一定优势。
人声W40要明显强于DN2000J。W40的人声厚实，温润，能明显感受到歌手的感情变化。DN2000J过冷过薄和齿音过重的人声明显不如W40好听。我认为不管是男声还是女声，都要中性偏厚才好听，正如W40和老版DN2000，他们在这方面都要比DN2000J表现得更出色。
两者的最大差异在高频上。W40偏暗，让人感觉高频被砍了一截，而DN2000J则酣畅淋漓，直冲云霄。正如前面所说，W40声音偏暖，横向略弱，加上高频暗，所以让人感觉声音包围感要强一些。DN2000J声音相当凌厉，清晰，通透度几乎是辗压W40。如此巨大的听感差异，使得它们走向完全不同的两个极端。W40的平淡耐听确实是退烧神塞，而DN2000J的凌厉刺激同样极具特色。
低频DN2000J相比要更出色。它的低频听起来更大气一些，下潜更深，同时兼具了出色的质感和量感，低频细节也要比W40更丰富。W40的低频总体属于不过不失的类型，量感尚可，质感尚可，但却怎么听都难有惊喜，也许这是它更适合退烧的原因吧。
DN2000J对比W50
W50的风格还是和W40类似，他们的对比其实可以自行脑补。W50就是声场和结像加强版的W40。素质上跟DN2000J相差不大，不过风格差异非常大。W50相比40声音更扎实了，低频也加强了，W50的低频量要比DN2000J多。W50的低频残响比较大，换句话说就是收得慢，与DN2000J干净利索的低频形成鲜明对比。下潜和质感方面还是DN2000J占优，W50的低频能烘托出强烈的氛围感，但会让人觉得又肉又闷。经过前面W40的对比，人声方面也不用多说了，W50胜出是毫无悬念的。至于高频，通透度等指标，则仍然是DN2000J胜。 两款风格差异巨大的塞子，也就无需再作过多比较了。
DN2000J对比HIFIMAN RE600
RE600定位于国产动圈旗舰，看过有些评测，说完全推好的RE600声音水准极高。因为我没有HM901或者任何一台带平衡的机器，所以我应该是没有听到RE600的最高水准。就在我目前的感受来说，我认为这是一款以调音取胜的耳塞，素质和以上提到的耳塞相比都要弱一些。
DN2000J在素质上的优势相当明显，不管是解析，声场，纵深，立体感都明显强于RE600，在高低频两端，同样是DN2000J取胜。虽然这样，但作为旗舰，RE600自有他独到之处。相比DN2000J，RE600声音更自然舒适，人声靠前，齿音控制得当，乐器细节该有的都有，而且放在人声的后面，在保持乐器清晰度的同时，不会盖过人声。低频量感偏少，但胜在干净利索。高频较为中性，几乎没有侵略性，同时保留着通透的声底。从三频调音来说，RE600更突出中频，而其他方面都做得恰到好处。正是这样出色的调音水准，让它在烧友中同样获得不错的口碑。我认为在听感方面，RE600相比DN2000J不落下风，RE600是一款非常不错的流行人声塞。如果从整体上比较，DN2000J优势明显的话，那么仅仅从听流行人声的角度来看，我认为RE600要胜于DN2000J。
四、各项指标主观排名（仅代表个人意见）
解析： DN2000J=W50>EXK=DN2000=W40>RE600
通透度： DN2000J>EXK>RE600>DN2000>W40=W50
高频： EXK>=DN2000J>DN2000>=RE600>W40=W50
低频： DN2000J=EXK>DN2000=W50>W40>RE600
人声: W50>=RE600=W40=DN2000>EXK>=DN2000J
声音刺激度 DN2000J>EXK>DN2000>RE600>W50>W40
调音： DN2000>RE600>=W50=W40>EXK>DN2000J
声场： DN2000J=W50>EXK>DN2000=W40=RE600
综合素质： DN2000J=W50>EXK=DN2000=W40>RE600
五、写在最后：
DN2000J的整体表现是高于我的期望的，它的声音素质应该已经达到了国内非定制的最高水准，以其自身的素质而言，在2000元档次难有对手。虽然这样，但仍然存在着一些缺陷，如声音风格过于冷艳直白，感情不足，不太易于搭配等。从目前我的个人感受上，我喜欢DN2000多于DN2000J，毕竟老板DN2000已经听了很长一段时间，我对DN2000的声音已经相当熟悉与习惯，甚至在听其它耳塞的时候都会很自然地以DN2000作为参照物，无论从喜好度还是个人感情上我都会不自觉地偏向DN2000。
据我所知，目前的DN2000J尚不是最终版，达音科还会结合大家的意见进行调整，希望后续版本能够在较弱的方面有所加强。以达音科对产品精益求精的态度，我完全相信后续的版本声音上会更加完善，更加出色。虽然目前尚不知道DN2000J的最终定价，但我觉得价位应该会高于DN2000。假设DN2000J定价在2000元左右，那么将是一款非常具有性价比的产品。最后希望达音科能越做越好，继续为大家推出更多优质的产品，同时期待着DN2000J第二版的到来。
| 
发表于 2015-4-7 10:16:31
发表于 2015-4-7 11:08:49
发表于 2015-4-7 12:45:50
楼主
