【乐享派对】说一些关于“快”以外的东西，vivo X6 Plus体验

grd125

去年的12月份vivo在国家游泳馆水立方召开了自己的发布会，发布了自己两款新机X6和X6 Plus。vivo的X6和X6 Plus，其宣传语是够快才畅快，硬件配置上1.7GHz八核处理器，4G内存，极速指纹，双引擎闪充，极速抓拍等特点，而在其对HI-FI音乐播放的升级更是多了不少看点。由于vivo X6 Plus已经有很多朋友做了非常详细和精美的评测了，我这里主要针对产品的细节和除了vivo说的“快”以外的事情跟大家谈谈这几天我使用的体验。

说到vivo，可能大家都或多或少的了解一些。从铺天盖地电视栏目赞助到街边巷角的门头招牌都能看到vivo的样子。vivo在智能手机时代里主打的HI-FI音乐播放，当然也有个别针对拍照的型号，比如说X-shot。这次参加乐享派对的活动是去年年底发布的vivo X6 Plus，主打的当然是Hi-Fi音乐播放了，其首发了ESS的DAC ES9028Q2M和运放ES9603Q的组合这是vivo X6 Plus硬件特色。

此次的vivo X6 Plus并没有一味的去追求手机硬件配置上的极致，1.7GHz八核处理器不是联发科的MT6795（Helio X10），而是联发科的MT6752，这也让vivo X6 Plus有幸逃过了现在MT6795的WIFI断流问题的风口浪尖。在现在一个手机性能普遍相对过剩的情况下MT6752搭配4G的RAM在vivo的优化下居然也有着非常流畅的操作体验，此次参加乐享派活动主要以日常体验为主，这里的流畅自然是以给人快的感觉，无论是拍照，指纹解锁，系统，游戏，社交应用等等。


vivo X6 Plus的这面清晰简洁，只有一个手机的型号而已， 其实从名字上更容易看出点端倪，X在前后面6Plus在一起，仿佛告诉我们了一些什么。盒子正面有一些纹理，相比其他厂商榨取包装空间的做法不同，vivo X6 Plus的外包装更大一些，显得更加大气，也非常适合充当馈赠的礼品不失体面。


vivo X6 Plus有多个版本，其中最常见的就是这样的双4G版本，vivo X6 Plus D应该就是双4G的版本的意思，支持中国移动4G和中国联通4G。4G网络速度的魅力大家早在2014年感受过了。与4G相比较而言如果还是在用3G甚至是2.75G的网络进行社交或者其他网络应用的话肯定会让人急躁不堪。

这台vivo X6 Plus的生产日期是2015年12月7日属于早期的机器。拿到手的感觉分量有点重，毕竟一般初版的机器不是用料最好就是有一定的缺陷，作为一个国产手机资格较老的厂商，产品的完成度应该不会让我们失望。


拆开包装后vivo X6 Plus在左侧，右侧有简单的关于vivo宣传语。说实话没有做成一些厂商类似翻书页的形式真是太好了，我在帮我朋友返修某安全手机的时候差点因为拆包装的时候弄到地上去。区别在于一个是抽开的盒子，一个是翻开的盒子，从安全可靠的角度来说肯定是抽出来的感觉更加安全牢固。


vivo X6 Plus配件方面做的比较厚道，除了基本的标准配置数据线，充电器和已经不大常见的机配耳机以外。还附送了一个比较精致的取卡针，还有一个透明的软手机后壳。vivo X6 Plus本机附送了一张贴膜，已经贴在机身上了。但是这张贴膜并不够精致，跟机身屏幕优点不相贴合，主要原因就是因为vivo X6 Plus采用了正面2.5D弧度玻璃的原因。


充电器的型号是BK0724，支持宽幅电压100-240V输入，输出功率有标准的是5V2A和开启双引擎闪充模式下的9V2A。计算可得知，闪充模式下比标准模式下充电多了8W，相对于手机这个级别的电池来说感受应该还是挺明显的。但是目前针对vivo X6 Plus来说闪充功能需要注意两点，一是只是在其熄屏幕的状态下进行，点亮屏幕的时候会有独立的充电百分比显示在屏幕中间。二是需要在设置里开启双引擎闪充模式。在目前主流支持快充的手机上不是用的MTK的PEP就是用的高通的QC2.0的情况下，vivo X6 Plus使用的快充方案充电器不支持12V。其实无论什么双充电芯片或者是什么双充电电路，减少充电时间的有效办法就是增加充电器的输出功率。vivo X6 Plus的电池容量是3000mAh通过闪充充电测试大约在1个半小时约90分钟能够充满，而普通的充电模式下充电时间长达3个小时多，由此可见这个双引擎闪充带来的便捷还是比较明显的。他更大的意义在于方便我们在碎片化时间的场景下充电，但是也带来了一定的问题，那就是要使用这个充电器才可以支持双引擎闪充。没有测试过其他的快充充电器能否让vivo X6 Plus开启闪充，不过这的确是一个不够方便的情况，相信在此类支持快充充电器的产品普及以及上流厂商如MTK和高通对技术的统一规范之后就能更加的方便用户。剩下的什么九重充电保护都是别人家手机也有但是没有一一道出的事情，这里就不再赘述了。


取卡针的设计没有模仿苹果，那些国产的取卡针模仿苹果的往往都是锋利无比，取卡的时候经常割破拇指。vivo X6 Plus的卡槽是双卡的，1卡是Micro SIM卡，也就是现在俗称的中卡，2卡是Nano SIM卡，也就是现在所谓的小卡。双卡槽均支持4G网络，但是当一张卡使用4G网络的时候另外一张卡会切换到2G信号。这个也是现在主流双卡甚至是全网通的机器的问题。卡槽上面有明确的方向标识，这比较方便一些新手用户。


vivo X6 Plus整体身材与iPhone 6 Plus差不多大小，手机同质化的今天，只要是智能手机差不多都是这样的造型，很多人评价vivo X6 Plus模仿苹果，其实不是没有道理的，我这里特意拿了一台黑色的iPhone 6 Plus做对比，他们看上去也像是兄弟俩。但是细分之下他们还是有一定的差别的，这一代的iPhone 6 Plus或者是iPhone 6S Plus都将整机做的非常圆润顺滑，而vivo X6 Plus在手机的金属中框上还做了类似上一代的iPhone 5和iPhone 5S的金属高光倒角。这样做的好处就是极大地提高金属边框的视觉反差，在视觉上塑造更高的金属感。而iPhone 6 Plus则是使用了正面的2.5D弧度玻璃，从上图可以看出能轻易的拍出晶莹剔透的感觉，而vivo X6 Plus在机身整体和iPhone 6 Plus保持相对差不多的同时还做了高光倒角，虽然使用了2.5D玻璃的支持，但是过于突出的正面玻璃部分与金属高光倒角并不是那么相像的好衔接，这也为后面所描述的手感问题带来了隐患。值得一提的是iPhone 6 Plus虽然跟vivo X6 Plus的大小差不多，其中vivo X6 Plus稍宽一些，但是iPhone 6 Plus是5.5英寸屏幕，而vivo X6 Plus是5.7英寸屏幕，vivo X6 Plus跟其他国产手机一样保持的了较高的的屏占比。屏幕黑边的情况在白色机身表面上看上去还不算太明显，属于较为不错的水平。vivo X6 Plus的正面是体现其整体颜值的地方，LOGO的位置和圆角矩形的机身都是非常漂亮和精致的。拿到手里的真机也会比网上的图片看上去好一些。


vivo X6 Plus的屏幕材质是使用的AMOLED，而2015年似乎是国产手机AMOLED屏幕爆发的一年，魅族，OPPO，vivo都在自己的机器上使用了AMOLED屏幕。AMOLED屏幕优点主要是自发光带来的省电和无背光模组带来的轻薄，其次AMOLED屏幕从显示效果来说比传统液晶面板拖影会少一些，对比度和色域表现相对更好，相对传统的LCD屏幕的优势还是非常明显的。但是AMOLED也有自身的缺陷在里面，首当其冲的就是烧屏问题，其实这个问题我开始以为使用IPS面板的显示没有，后来发现在IPS面板的显示屏上也会有烧屏的现象（这是直接告诉大家，就是戴尔的显示器U2312HM。有兴趣的可以百度搜一下IPS烧屏的问题）。再就是今天的AMOLED的像素排列几乎清一色的是PenTile排列，这与使用RGB像素排列而言在屏幕观感的细腻程度上会有较大的影响，AMOLED使用RGB像素排列的屏幕较少，根据资料显示vivo X6 Plus所使用的AMOLED屏幕是使用了一种被称为Diamond Pixels的像素排列，这是由红蓝绿以1:1:2的比例呈菱形四边形排列，实际上属于PenTile排列的一种，只是更能有效地减少了高对比的图像边缘锯齿。最后就是AMOLED的显示效果在强光下的表现以及色准的问题，其实单说色准的问题已经得到了比较好的解决在三星最新的S6等新机型中屏幕中。这对国产手机厂商来说只是时间和技术的问题。

这块AMOLED屏幕分辨率是1920*1080，在近距离观看的时候不够细腻养眼，屏幕是典型的AMOLED风格有点偏绿，至于色准方面就不要过多要求啦，彩色鲜艳，黑色浓郁是这块屏幕的色彩特点。


在vivo X6 Plus的左上角有着自己非常清晰可辨的vivo LOGO，自从2012年的vivo X1到现在的vivo X6 Plus，vivo这个系列的手机正面变化几乎不大有着家族式的脸谱，前面吐槽的屏幕贴膜问题到现在这张图上表现的一览无遗，这里的主要原因就是采用了2.5D弧度玻璃和同时也能看出来机身金属中框的高光倒角与机身上半身的凸起地方，实际上这部分对手的操作触感并没有什么影响，但是在手持看电影的时候或者打电话的时候对手的影响较大，背面的情况也同样严重。但是这个2.5D的玻璃跟机身金属边框的部分没有衔和在一起，显得有一种段落感，而下面就是边框中金属高光倒角的部分了。


前置800万像素摄像头，手机听筒，以及光纤和距离传感器。这个几乎现在所有手机都带的，这里其中的前置摄像头在室内暗光的情况下表现超乎想象，能提供较高的曝光同时带有一定的美颜效果，但是就其美颜效果而言或者应该好好的优化一下算法。这个前置的摄像头的广角要比 iPhone 6 Plus的广角要广不少。开个玩笑话胳膊长的用户可以在多人合影的时候省下一根自拍杆了。听筒部分，vivo X6 Plus在通话质量上的表现偏弱，在试用的这几天里尤其是在一些嘈杂的环境下通话效果令人着急，这也是部分使用MTK处理器的国产手机无法规避的一点，毕竟方案是现成的，而vivo把更多的精力和时间放在Hi-Fi&S-mart上了。


安卓系统的三个按键，有的手机是虚拟按键，有的手机是触摸式按键像vivo X6 Plus这样的，还有就是锤子的实体按键，在使用过程中尤其是在看视频的时候右手手持容易误触，但是总体几率并不大，相比较而言另外两个问题更加严重这个留在后面说。长按第一个菜单键是呼出vivoice语音助手功能，经过实测智能语音助手发展到现在这个阶段还是能够比较简单粗暴的理解机主的使用意图。简单的什么地址查询，航班查询，公交查询显然难不倒它，本机功能比如说呼叫预约事件提醒等等也是不在话下。但是针对一些敏感问题比如说问到vivo和OPPO有什么区别？的时候它会选择敷衍过去。而使用苹果中文版的SIRI的时候问苹果和三星有什么区别，SIRI会为你从网上找一些资料提供链接来帮助你查询信息。中间的HOME键长按可以呼出上拉菜单，上拉菜单的内容与苹果IOS的菜单类似，但是后台运行程序的切换都是通过这个上拉菜单来实现的，其中把程序图标往上继续推的话就是关闭该程序。剩下的亮度调节，WIFI开关等功能几乎就是换汤不换药的结果。最后面的是返回按键，也是一般安卓智能手机使用频率较高的一个按键，长按并没有什么效果。


vivo X6 Plus的背面采用金属机背，整体手感不错，摸上去有一些顺滑的感觉，三段式设计的意思中也有一些苹果产品的影子，在中间部分的那个凹槽就是指纹识别，vivo也是将指纹识别放在机身背后的厂家之一，并且使用了Trustzone技术，这个对指纹信息的保护起到了一定程度的作用。而vivo X6 Plus的极速指纹识别实测的确非常的快，在息屏的情况下 触摸指纹传感器的瞬间就能点亮并且解锁手机，整个过程非常迅速。使用体验超过iPhone 6 Plus，重要的是在湿手（这里是指的轻度的湿手环境比如说手上有汗，或者洗完手没擦干净，并不等于完全是湿手的状态。）去解锁手机的时候vivo X6 Plus的极速指纹解锁成功率要比iPhone 6 Plus高出很多。这里有个说法就是国产厂商注重解锁的速度而不注重生物识别技术的唯一性和高精度性。举个简单的例子来说如果苹果的touch ID是使用了20%的精度，而一些其他厂商使用的精度是5%，苹果的解锁速度体验自然会差于其他厂商。实际上这个说法并不是空穴来风，根据早些时候一些玩家的测试和一些内部人士的爆料来看，国内很多手机厂商都是在玩类似的躲猫猫游戏。并且在主流的指纹解锁传感器上使用了图像匹配式的验证方法而不是真正的生物识别。其实vivo X6 Plus的极速指纹解锁体验已经做得足够的好，下一步就是利用指纹进行更多层次的应用了，就支付宝的使用体验来看还是比较迅速的。在机身的最上面是主摄像头和LED补光灯，最下面则是信息，其中CMIIT ID并不是一个手机的序列号，而是无线电发射设备型号核准代码，某款相同网络制式型号的手机他们的CMIIT ID应该是一样的。


vivo X6 Plus的主摄像头也是凸起的，凸起的程度没有iPhone 6 Plus多。现在手机的摄像头大多都是凸起的，至于为什么不做厚机身增大电池容量什么我就不说了。突出的摄像头带来最大的问题还是让机身背面不平整，容易刮花镜头和周边的金属包边。vivo X6 Plus比iPhone 6 Plus的天线白带小，在观感上会舒服一些。vivo X6 Plus采用vivo天线革新技术解决信号问题：特征模射频天线+智能双天线，使得天线灵敏度提升50%，并能根据信号环境自动匹配最佳射频电路，获得最佳的通话体验。从机身背面可以看出，高光倒角的部分和机身背面有一个较高的落差，这也是割手的原因之一。


这颗主摄像头的像素是1300万像素支持相位对焦。看了拆解图也没看出来这颗摄像头的来源，不过按照国产手机厂商的尿性，如果是使用了索尼的CMOS的话肯定会有铺天盖地的洗脑式宣传，而且vivo X6 Plus不是vivo X-shot系列，由此推测这颗1300万像素摄像头的CMOS不是OV就是三星，而且是三星的可能性更大一些。摄像头的黑圈比较大，影响整体的颜值。旁边是LED补光灯，照度目测可见比iPhone 6 Plus差了一些。vivo X6 Plus在摄像头的部分宣传上选择避重就轻，重点宣传了极速对焦，而不知道vivo X6 Plus这颗主摄像头的一些重点参数，比如说感光元件的型号尺寸和像素距等等。总体来说，拍摄体验就只用一个“快”字就可以总结出来。

由于论坛等级不够，拍照样张无法上传原片，无法对比100%的细节样张的参考价值也就会下降不少。由于现在各大网站上都有样张可以参考，所以这里就不做上传了。单纯单一对比的意义并不能说明什么，在同一场景下相似光线下的成像差异就能够说明一些问题。

从这颗摄像头的成像和体验表现来看，我个人认为有亮点。亮点主要体现在两个方面，一是摄像头启动速度非常快，摄像头启动的速度可以决定是否能够抓拍到精彩瞬间，也是影响拍摄心情和使用体验的重要组成之一。二是对焦速度快，在弱光或者其他的一些较近的对焦距离的时候会有拉风箱的情况，但是如果在弱光的狭窄的区域里，vivo X6 Plus会使用后面的LED补光灯进行辅助对焦，同样的也是为了更快的完成拍摄的工作，这颗主摄像头 拍摄运动物体有不错的效果，追焦速度快。当然说了这些亮点其实都是体现在vivo X6 Plus成像的速度上体验更为流畅。但实际上仅从这一点来看，vivo X6 Plus给人的第一感觉是非常不错的。

vivo X6 Plus的成像画质来说主要有这么几点值得注意，首当其冲的问题就是自动模式下的白平衡的问题，无论是白天日光充足的情况下，还是晚上光照不足的情况下，vivo X6 Plus的样张色温有些偏黄，从观感上来看这样的片子的确是能够更好的讨好眼球。第二点就是在光线充足的情况下vivo X6 Plus的整体锐度表现有好有坏，集中在镜头中间的区域画面极锐，而在镜头边缘的部分画面又比较的肉。我在拍摄了一组林间小道的样张时还发现在远处部分树杈的解析力依然清晰可见，效果丝毫不差于一些低端的卡片相机，但是边缘的成像就没法比了，还有就是镜头的抗眩光能力较差，由此可以推断出vivo X6 Plus的镜头模组设计的非常一般，而且还不带光学防抖。第三，自动模式下色彩还原略差，饱和度一般，vivo X6 Plus的色彩总是在不经意间偏红或者偏绿，有时候就像是在拍鬼片一样，但是在日光光照充足的时候确非常准确，画面色彩还算自然。第四，自动模式下测光问题，主要表现在光线复杂的情况下画面亮度不够均匀，默认的中央重点测光，画面表现不够通透，手动开启HDR功能后会有改善。第五就是vivo X6 Plus在弱光下的表现几乎不符合其近3000元的身价，焦内噪点密集，焦外边缘涂抹严重，手机由于不支持光学防抖，应该也没有什么电子防抖的技术，晚上拍照糊片的几率较大。总体来说，在光照充足的情况下vivo X6 Plus的成像画质差强人意，在弱光下的表现让人大失所望。如果拍照效果仅仅是够用的话来衡量这部手机，那么他的价格是不是有点高呢？

这里有个小插曲，那就是在拿到手机的时候升级过一次系统，自动模式下拍的照片偏红非常严重（Funtouch OS 2.5 1.12.2），起初我以为是我拍的问题，后来看了其他网站的样张或多或少存在一定的几率偏红。升级到最新的版本后有所改善，但是仍然存在。还有就是，这台手机的镜头里面有两颗很细小的灰尘，虽然并不影响拍摄，但是带给人的一种廉价感油然而生，希望这个只是个别案例。


回到机身背面，我起初拿到这台vivo X6 Plus以为是玫瑰金色，但是后来经过对比才发现他真的就只是一台金色的机器，原来不是小公举。vivo X6 Plus的金色机身更为淡雅，有淡淡的粉的感觉。对比iPhone 6金色机身后面的天线白带，vivo X6 Plus处理的还是更好一些。


vivo X6 Plus的边缘部分，孔多的部分是扬声器，孔少的麦克风。从位置上来说，正好与iPhone 6 Plus相反。回归到本文开头提及的手持看视频的问题，右手单手手持的时候会挡住这个部分，所以说如果是从iPhone 6 Plus用过来的用户将会有一些不适应。


手机USB接口是传统的micro-USB接口，虽然说不是当下新兴起的USB-type C接口，但是通用性非常高。实际使用感觉下来vivo X6 Plus传输速度非常快，在USB2.0的速度里中。

另外，vivo X6 Plus支持OTG功能，在设置，更多设置里面开启，默认是关闭的。开启OTG功能后可以实现连接一些外设，比如说鼠标键盘，手柄，U盘，摄像头，解码器等等。


从侧边看vivo X6 Plus的侧边白带也比iPhone 6 Plus小，看上去更加舒服一些。这里注意的是金属边框处理的不同，iPhone 6 Plus更加圆润顺滑，手感上更加舒适。vivo X6 Plus则是为了外观牺牲了手感，正反两面都做了高光倒角的处理，中间的金属边框突出处理从手感的角度来说显得十分尴尬，尤其是单手握持的时候。这么做的好处我想了半天也只有一个，那就是在观感上感觉手机会更薄一些。而且我感觉对前屏的保护似乎还没有vivo X6 Plus好。


vivo X6 Plus的耳机接口是标准的3.5mm接口，位于机身上面，而iPhone 6 Plus则在下面。在上面的话如果耳机线过短会导致影响屏幕操作的。这里有一个很有意思的地方，那就是可以看到机身金属中框凸起的部分正好是刚够包裹3.5mm接口，在接口部分本应该有高光倒角的地方做了类似天线一样的往屏幕和机身背面凸起收回的部分延伸，这样做可以增加了耳机接口的强度，尽量减少或者避免耳机接口脱焊。


vivo X6 Plus侧边的按键非常细，按键反馈非常灵敏。稍稍感觉会偏软，总体体验还是不错的，可能是由于早期机器的问题，边角的感觉做工略差，对比iPhone 6的话更加明显一些。按键设计比较简单，几乎不存在什么误操作的情况，在自带的播放器里长按音量键可以在息屏的状态下换歌，还是比较方便盲操作的。


作为vivo X6 Plus的主打功能，Hi-Fi这块属于vivo X6 Plus的重头。而说到这块就不得不先谈谈vivo X6 Plus的音频模块部分了。

智能手机进入同质化的今天有个性的亮点被很多厂家挖来挖去，Hi-Fi就是其中一个。作为一个较老的发烧友来说很清楚随身设备的局限，而vivo确喜欢在随身设备玩出新的高度，把DAC+运放的音乐回放解决方案运用在高度集成的手机上，这对供电有着更加严格的要求。从前年开始，vivo安利了大家一个Hi-Fi 2.0架构的概念，这个架构是什么意思呢？就是说二级供电+二级放大+音频解码芯片，从底层重建了手机模拟声音信号产生的基础，从最基础的电路开始，解决了手机实现Hi-Fi音质的难题。先不说DAC和运放 ，从供电来看vivo在Hi-Fi 2.0上设计了全新的二级供电系统，除了Hi-Fi 1.0时代的DCDC直流升压外，还加入了全新的LDO二级供电，即低压差线性稳压供电器，大大降低了电路纹波，使得Hi-Fi 2.0的电流稳定性有了极大的提升，从而带来了更加细滑的声音和更小的失真。假如把电流比作水流，Hi-Fi 1.0架构仅仅是把水抽出来，解决了没水喝的问题，而Hi-Fi 2.0则为抽出来的水加入了过滤系统和稳定水压的管道系统，使之成为真正健康方便的优质饮用水，所以二级供电系统使得原本供电能力偏弱的手机达到了和专业Hi-Fi设备一致的供电标准，使得手机Hi-Fi有了良好的供电基础。

vivo X6 Plus的CPU是联发科的MT6752，其默认音乐APP不在Hi-Fi模式下使用的就是这颗CPU集成的音频I/O控制器，针对这颗CPU不做过多的评价。而在Hi-Fi模式下则是使用了ESS ES9028Q2M+ES9603的音频结构。ES9028Q2M和ES9603均为首发，这也是我对vivo X6 Plus最感兴趣的内容之一，其中ES9028Q2M拥有高达129dB的信噪比，这是非常高的，在智能手机上。而ES9603更加神秘，没有什么资料可以供我们参考，只有一句“运放部分则首发旗舰芯片ES9603，将前代X5 Max两级运放承担的工作合二为一”。上一代是ES9601+OPA1612。其实这也符合我前面说的国产手机厂商的尿性，如果用了什么值得噱头的东西绝对会竭尽所能的安利到底，如果没有用的话就会敷衍过去。vivo X6则跟vivo X6 Plus使用了完全不相同的DAC和运放，声音也是有所差别。

搭配耳机方面，我选取了比较有代表性并且声音都说得过去的歌德PS1000和JH13 PRO，其中还有一个原因就是这两款耳机都是非常好驱动的。

与vivo X6 Plus参考对比的机器是iPhone 6 Plus，著名的苹果声音产物，听感上就是白开水，经历过iPhone 5S声音上的巅峰状态之后iPhone 6 Plus的声音分离度有着较大的退步。由于没有iPhone 6S Plus，所以这里的结论只是针对iPhone 6 Plus。另外一台机器就是索尼的PCM-D100，该作是索尼的高端录音笔，声音同样也是直白有轻微的中频音染，在一些烧友中有着较高的地位。vivo X6 Plus在下述评测中均为开启Hi-Fi模式。


vivo X6 Plus搭配歌德PS1000需要使用到6.5转3.5接口的转换头，歌德原装的那个头显得比较笨重。歌德PS1000的声音特点是解析高，高频和低频表现非常出色，中频略凹（在朋友的提示下，说因为前端的问题才导致PS1000的中频推出来有些凹的），人声信息量充沛，在听一些录制质量较差的歌曲的时候齿音非常感人。总体感觉歌德PS1000的音染偏向比较刺激的方向，适合流行，摇滚一类能强调节奏感的音乐。其实歌德PS1000是我听过目前声场最为宽松自然的耳机之一，声音特性明显比较有代表性，适合搭配作为智能手机音质天花板级的vivo X6 Plus来测试。


JH AUDIO JH13PRO是我目前用的较多的一条耳塞 ，硬膜，6单元3分频结构，他的高频和低频部分非常细腻，同歌德PS1000一样中频略凹，人声密度极高，同样也有非常感人的齿音问题，声场宽松但是相比歌德PS1000不够自然，解析方面JH13也是非常的优秀，作为一个平衡塞而言，他还非常容易驱动，拥有较高的素质。但是JH13有一个非常大的问题就是不够耐听，听久了耳朵会累。

高频方面，vivo X6 Plus的表现出耐听而又温润，与以iPhone 6 Plus的直白差异很大。vivo X6 Plus更加注重对高频这种细致的还原，vivo X6 Plus过于拔尖的声音其实对听感的影响较大，尤其是搭配一些细节表现丰富，解析暴力，容易驱动的耳塞而言，更是明显。高频的这种修饰和染色并没有带来解析力的下降。相反，vivo X6 Plus的高频解析力还有优秀于iPhone 6 Plus。vivo X6 Plus对高频的调教的非常好听，同时解析力方面做到了一个较好的平衡。高频的层次能非常好的拉开，很轻易的识别不同乐器之间的差别。与很多国砖的风格不同，vivo X6 Plus的高频耐听程度很高。瞬态相对温和，动态略差，没有给人感觉很突兀的一面，也同时没有给人感觉不耐听。

中频方面，vivo X6 Plus的人声味道偏暖，顺滑入耳，人声信息量充沛，但是相比iPhone 6 Plus柔和一些。人声位置贴耳，与iPhone 6 Plus相比人声更加耐听，人声的密度比较高，还原真实。中频的人声部分也厚重了一些。对于一些乐器的表现与高频同样拥有出色的解析力，但是相比iPhone 6 Plus去充分润饰这个效果。vivo X6 Plus的中频听上去并不是那么的肥厚，由于高解析带来的优势，vivo X6 Plus的中频清晰自然，非常清澈，没有过多的润饰，并且中频属于平时较为容易听到的频段所以显得非常自然。三频衔接做的稍显突兀，中频整体感觉有些凹，也有可能和选择的器材有关系，中频的调教伴随着偏暖的声音给人非常温润的感觉，听感偏向平滑。

低频方面，vivo X6 Plus的控制力非常优秀，量感与下潜控制到位。其中vivo X6 Plus的量感做的比较充足，能让人感受到较为不错的低频氛围，下潜方面也不错。低频解析力同样非常优秀，细节可以听得很清楚。动态方面能轻松地做到收放自如，尤其是面对一些古典乐上，对比出来的结果会更加明显。vivo X6 Plus的低频做的比较耐听，不是传统印象中的动词大词。vivo X6 Plus的低频没有含糊的一面，清晰迅速，从不拖泥带水，这也是整体解析力的体现。在声音偏暖的过程中慢慢体味这种低频也是一种比较有意思的体验。

vivo X6 Plus声场和结象方面，横向声场做的比较开，纵向延伸不够，属于典型的讨好耳朵的倾向，结象也是由于解析力的帮助，较为清晰，能真实的反映出较为宽松的结象。vivo X6 Plus对声音的定位非常准确，同时也是解析力带来的助攻，乐器的位置，声音演绎的层次都比iPhone 6 Plus惊艳不少。由此可以判断使用独立中高端DAC的智能手机在音质的方面的确有独到的一面。


vivo X6 Plus的驱动力相比普通的智能手机感觉不出来有什么明显的强大来，奇怪在推JH13和歌德PS1000的时候感觉驱动力没啥差别。既然是ES9028Q2M和ES9603的首发，有点小让人失望。vivo X6 Plus没有公布自己的耳机输出功率，即便是主打Hi-Fi的产品而言，同时也查不到ES9603的信息资料。不过值得肯定的是vivo X6 Plus的声音比iPhone 6 Plus的声音更好，而且听感也更佳。至于跟PCM-D100对比的情况则更为清晰，原谅我是在听不出来vivo X6 Plus的声音那里要比PCM-D100要好出一定得程度。所以我几乎没有提及PCM-D100，虽然这不是一个专门的音乐播放器，但是同样拥有ESS竞争的AK解码芯片加持，让这场对比更有看点。PCM-D100的推力要比vivo X6 Plus大出不知道多少去，尤其是在驱动歌德PS1000的是更容易让人有所谓的“一耳朵”的印象。vivo X6 Plus虽然在智能手机里声音可以数一数二，但是在现阶段仍然无法从音质的角度来代替音乐播放器。

vivo X6 Plus在关闭Hi-Fi模式下就显示出明显的问题了，首先是歌德PS1000的中频几乎都快绕到脑后了，解析力下降较为明显，高频发暗，中频混，低频控制力更差一些。整个声场挤在一起声音较为干涩。如果换用JH13的话问题则没有这么严重，至少可以听，如果环境比较吵杂或者没有教好的听歌环境只是打发时间的话关闭Hi-Fi模式也是可以的，估计和是否使用ES9603有一定的关系。vivo X6 Plus在Hi-Fi模式下续航较差，肉眼可见的掉电速度还是让人非常担心的，但是如果关闭了Hi-Fi模式，听歌几乎不怎么耗电。据我所知有几个买过X5系列手机的朋友他们说几乎不开Hi-Fi模式。

无论是否在Hi-Fi模式下，vivo X6 Plus都可以开启音效设置，这块我本来想到后面的UI部分说，既然是音质相关的内容我就放在前面说把，vivo X6 Plus内置的音效不是别的就是从大名鼎鼎到现在几乎没人在意的BBE音效系统，从awia（爱华）随身听上展露光芒的BBE，到爱欧迪“音质王”U3都有BBE音效系统的影子，再到后面的人见人躲的深圳酷比魔方C30，BBE音效的剧情在激烈的市场竞争上剧情重复着峰回路转，实在是看点十足。在音乐播放器APP下按菜单键，然后点设置，在基本设置里找到第一个音效设置，此时需要插入耳机才能开启BBE模式调节。vivo X6 Plus预设了7种不同耳机（都是较为低端的耳机产品，甚至没有自己的XE800）的BBE音效设置，选择最后一个通用设置可以看到常见的BBE音效系统的7处调节设置，包括低音增强，中心频率（调整声音的甜味和质感），高音增强，声场，MP增益（补偿压缩损失的高频和中频信息），Mach3低音频率（改变低频的不同频率越小弹性越好，越多量感越多），Mach3增益（改变低频的不同频率响度增益）在通用模式下，BBE音效系统开启后低频有着明显的增强，中频感觉更远了，整个声音凹了起来，非常适合那些节奏感强烈的音乐，有点索尼的ClearAudio+的意思，但是声音更加真实一些，而且不漂，人声也没有变薄的迹象。BBE音效系统经过多年的炒作现在vivo X6 Plus通过软件模拟BBE音效的效果已经令人满意，其意义已经不是当年那个awia（爱华）使用BBE音效降噪和提升低频和高频的目的了，它更多的是满足人们对听感的追求。


XE600I耳塞，是vivo X6 Plus手机自带的耳塞，现在来看是一件较为奢侈的事情，因为大多数低价手机已经开始不带耳机了，作为近3000元的vivo X6 Plus自带的XE600I耳塞声音表现较为动词大词。这也是国产低价入耳耳机的主流声音取向，据一部分网友介绍说此耳塞的原型居然是拜亚动力dtx101ie，然而我就试听了一首歌就把他放了回去，原因是跟我目前所使用的耳塞而言素质相差实在是太大，具体声音什么我就不多做评价了。至少平时听一些节奏感强烈的流行音乐还是不错的，这种感觉甚至会让人上瘾。

最后说说vivo X6 Plus最后一个法宝，那就是基于安卓5.1系统的Funtouch OS 2.5，Funtouch OS 2.5是国产机较为擅长的深度制定系统，跟原生安卓系统有着较大的区别，在很多操作方式和操作逻辑上有模仿苹果IOS的意思。但是很多地方还有安卓的影子，或者说是其他厂商的特性，这种系统给人感觉拼凑出来一般，网上有接近无数的Funtouch OS 2.5的截图，所以这块只做文字介绍。先说说Funtouch OS 2.5的默认主题下的图标经过简单的绘制都是统一成跟苹果一样的圆角矩形。色彩鲜明，比如说绿色代表通讯类，蓝色代表网络类，紫色代表多媒体，橙色代表个人应用。这些颜色分类深入到应用层次当中去，比如说短信和拨号界面都是绿色的按钮和信息标识，这种通过颜色划分来增强视觉记忆的效果在苹果IOS里面也有。层次感，无论是下通知栏还是上功能栏都有类似毛玻璃的特效。

Funtouch OS 2.5集成了强大的i管家，这个类似普通电脑上的电脑管家，清理垃圾，病毒查杀，流量监控，骚扰拦截，隐私空间，省电管理，软件管理，手机寻回。实际上很多功能已经被其他国产手机集成在自己的系统内部，而不像i管家这样功能集成的比较集中。这里值得一提的还是那个省电模式，在省电管理中有极速性能，正常模式，智能省电，超级省电，我的模式，耗电排行，后台高耗电的选项，通过合理的选择合理的模式续航可以更加持久，在超级省电模式下仅有4个功能可以使用，其实正常使用的vivo X6 Plus在充满电的情况下待机一晚上仅消耗4%左右的电量，已经相比多年以前有了不小的进步。

多媒体方面，官方自带的音乐app叫做i音乐，这个也是我这几天使用最多的APP，该APP通过和虾米音乐合作可以下载线上的音乐也可以将本地的音乐的封面和歌词通过网络信息匹配下载下来，还会针对一些歌手的照片进行正确的匹配，最有趣的是还能纠正错误的专辑封面。不过成功率并不是很高，因为听的歌实在是太杂，或者虾米也没有办法了把。另外听音识曲类似微信摇一摇的功能也有，让你可以不再到处去跪求BGM名称了，实测识别率也是一般般，但是不容易受到外界杂音的影响。还有铃声制作，设置睡眠模式等有意思的功能。拍照方面，官当自带的相机APP的使用逻辑几乎跟苹果IOS的相机一样，但是拥有更多的本地化元素，比如说美颜功能，滤镜方面设置也要比IOS上的相机多很多，甚至还有水印，潮语这样类似早年的大头贴的玩法。拍照模式上vivo X6 Plus有夜景，运动追踪，专业录像，全景，文档校正，专业拍照，HDR，超清画质，儿童，快镜头 ，慢镜头这几个选项，有相机的右边还有独立的性别检测，延时拍照，触摸快门，语音快门，快门声音选项。看上去比较复杂，除了专业录像，专业拍照可以做到对相机参数的设置，其设置风格类似lumia，转圈圈似地调整参数，直观而且方便迅速操作，是目前理想化的触摸式参数调教方式之一。比较奇怪的事HDR是作为单独的一个模式使用的，而不是一个功能。

最后就是一些人性化的功能，比如说锁屏头像切换让你的手机看上去更具有个人感，隐藏图标，陌生电话识别，天气助手，以及贪睡助手等等这里不做一一列举，因为很多功能都是在赘述相同的概念。值得看的就是智能体感，多屏互动，分屏多任务，单手操作，超级截屏。其中智能体感有点类似三星的做法，理念和想法很好只是体验非常糟糕，好用的就是其中的Smart wake里面的手势操作。多屏互动可以让手机 屏幕显示的内容通过WIFI投射到大屏幕的显示器或者电视上（前提是显示设备也要支持，这个我之前在蓝牙音箱和电视的开箱里也详细说过了）。分屏多任务是个有意思的功能，就是在你看视频或者玩游戏的同时可以聊QQ，微信，短信一类的功能，实际上我在体验的过程中一次都没有体验到，这个可能跟系统BUG有关。然后就是单手操作优化，这个没什么好说的。超级截屏，能类似QQ截屏一样，还可以做全屏长截屏，录制截屏（可以选择是否录制声音），趣味截屏，矩形截屏等操作。

整个Funtouch OS 2.5在vivo X6 Plus上面显得非常流畅，反应速度非常快，可见vivo X6 Plus的系统优化是不错的。而且Funtouch OS 2.5的更新频率还是比较高的，在使用的这段时间里几乎是每周一次更新改动，每次更新都有一些简单的改动说明。至于跑分什么的这个级别的CPU应该没有什么亮点，但是他的是用速度体验还是非常棒的。


总结，实在是有点懒得写了，我非常荣幸能参加乐享派的vivo X6 Plus体验活动，从拿到手机开始我就认真的在想如何给vivo X6 Plus一个比较合理的评价直至今天写完都在思考。vivo X6 Plus的CPU不是最新的，但是使用体验上速度极快。vivo X6 Plus的坑爹的弱光成片，但是摄像头具备相位对焦和极速启动。vivo X6 Plus虽然拥有首发的令人期待的ES9028Q2M和ES9603Q但是推力似乎也并不是多么的充足。vivo X6 Plus虽然配置不高却因是系统优化给力而感觉很流畅，但是系统有非常明显的拼凑和模仿痕迹。虽然vivo X6 Plus有这么多给力的一面，但是也有一些需要努力的地方。


其实vivo X6 Plus还有很多其他品牌无法比拟优势，那就是线下的广泛销售渠道以及电视综艺节目的广告推广。无论是多么缠人的销售也好，或者是打开电视铺天盖地的赞助也罢，不得不承认vivo品牌的影响力是十分巨大，几乎可以在每家手机店都能使用到vivo X6 Plus的样机，而且也解决了一大部分的男女青年的就业问题。其实很多人看待vivo这个品牌的时候都会带着有色眼镜去看，什么厂妹专用，城乡结合部专用的，都是对步步高和vivo品牌过于片面的了解，当然电视节目广告的赞助也是推波助澜。也有几个朋友讽刺的说过，之前不想买vivo，那是因为vivo太LOW，现在不买vivo是因为买不起vivo。是的，以现在vivo X6 Plus的金色双4G版本的2998元的价格的确是在国产旗舰智能手机定价中的高价区域，然而vivo X6 Plus主打的HIFI这一自己认为非常能拿的出手的套路也逐渐被其他的国产手机所套用，而这次vivo X6 Plus的最大看点也就是我参加活动贴里说到的最期待的首发ES9028Q2M和ES9603实际听下来却并没有给我带来什么过多的惊喜。其实vivo和OPPO一样，从来不在硬件配置上追求最高但是仅仅通过电视广告和线下的丰富渠道就能在今天竞争激烈的手机市场里分一份美羹的日子还有多久呢？

艾尔之盾

等我收到X6Plus已经过年...

艾尔之盾

我的破相机表示微距差且时常找不到准确焦点

一曲东风破

写的太专业……

grd125

艾尔之盾 发表于 2016-2-1 23:27
等我收到X6Plus已经过年...

然而说不定过完年快递的速度也会很慢

grd125

一曲东风破 发表于 2016-2-1 23:32
写的太专业……

拿到机器的时候就已经决定了尽量写一些不一样东西。

firello

好长啊，然而我却看完了- -
写的真好真专业，我的票投给你了
补充一点，其他品牌的快充系统是无法支持X6Plus的快充的
我本来是为了快充专门买了一套快充的充电器和充电宝放办公室，结果发现只支持QC系统，然后才去研究了一下，居然有N多种快充协议
好在自己的三星手机是支持QC的，不然就白买了

grd125

firello 发表于 2016-2-2 08:55
好长啊，然而我却看完了- -
写的真好真专业，我的票投给你了
补充一点，其他品牌的快充系统是无法支持X6Plu ...

原来如此，现在快充标准还是不统一 这点是非常麻烦的。

小乌尔夫

音质部分倒是蛮详细的

grd125

小乌尔夫 发表于 2016-2-2 12:26
音质部分倒是蛮详细的

都是跟你学的啊