TFC-TOYS HERQULES，「迷你 Q 力神」

ko_moro

「要谈及合体金刚，最先想到的肯定是“建造派”」


不仅仅因为它的出场次数最多，也是出场最早的组合派，同时它也是民牌相竟的重要题材之一。


目前，「战斗派」Bruticus、「保卫派」Defensor 和「野兽派」 Predaking 这些出现、撞题的次数虽然耶不少，但在比例覆盖以及撞题次数上，都未如「建造派」Devastator 的多。


毕竟：

• 你要玩日系紧凑合体风的，Maketoys 做过了
• 巨大美系战斗格的，TFC-TOYS 做过了
• 还原 G1 魂的，BA 和 Toyworld 将合体、不可合体都玩过了
• 主打「体积牌」的，Generation Toy 在做
• 走「容易入屋」的 SD 路线的，Kidlogic 也玩过了
• .......
  

这种覆盖率，真的就只有 Devastor 这种「合体始祖」才能做到。


今日再谈的，也是一款 SD 作品。


不过，这款产品和玩「双系列联动」的 KidLogic 不同。同样主打容易入屋 SD 造型和亮灯效应的它，似乎在「合体」背后，隐藏著一些另类的玩味。





今日玩到的，是来自 TFC-TOYS 的 SD 作品 HERQULES。原型无需多讲，大家应该都知道是 Devastor （破坏者 ｜ 大力神）。


TFC-TOYS 在「组合金刚」的产品命名上，一直都保持著某个传统，同时也表露著 Designer 对神话角色的钟爱。而在这款 HERQULES 上，他们亦玩了一些小思。他们将之前推出的原版 Desvator 大力神「Hercules」，「Cu」音改成「Qu」音。利用同音，很巧妙地突出了 Q 化话的 SD 造型，这个还是比较有心思的。





造型方面，这款 HERQULES 还是跟足之前 TFC-TOYS 推出的 「Hercules」所用的设定，身体的细节、身材比例等都跟大款已经相当近似了。可能由于体积缩小的关系，HERQULES 的塑料质感观感问题并没有「大版」Hercules 那么突出，远看还是能够接受，不会像 Hercules 这么明显、这么肉。这个对于我这个「MT 派」来说，也算是一个值得欣慰的地方吧。（笑）


当然，要只看细节的话，HERQULES 其实并未改善 TFC-TOYS 这个质感问题。近看它的细节处理，还是多了几分胶感的。如果这个要和 Kidlogic 的 Devastator 比，在细节的刻画、质感控制上，还是很较大的差距的。


其实部份位置的设计，两者都存在著风格上的差异。KidsLogic 在某种程度上，更加接近后期补完的「塞星」风格，而 TFC-TOYS 则是更贴近「G1」风格的还原风格。两种风格都有自己的支持者，很难去界定哪一种比较好，毕竟这还是一个偏好问题啊。


如果你问我？我两款都中意！KidsLogic 那款突出现代的英伟，TFC-TOYS 则是传统派的还原。所以，如果只能看透雕的话，我真的很难去选择。





当然，你说 KidsLogic 最大的亮点是什么？亮灯，这是毫无疑问的！通过身上 3﹣5 个分拆点，实现身上各个部份亮灯，这也是 KidsLogic 的拿手好戏。


你说亮灯，TFC-TOYS 不会？当然不是。同为 SD 比例的 HERQULES，都点上了「亮灯」这个技能。但是为了兼顾「合体」这个要素，HERQULES 的亮灯功能只停留在头部。配合可换面罩，HERQULES 还是能够摆出一些比较有压迫感的「亮眼」 POSE 的。


但是，要和「亮灯狂魔」KidsLogic 比，这个还是有点距离。





当然，我也不是一个强求亮灯的人。即便是之前入手的 KidsLogic Black Convoy，我也没有心思去调整他的亮灯结构。所以，今天我对 HERQULES 这个「点睛」 Gimmick，我还是比较满意的。





其实，在谈头雕选择的时候，我有句话还没说完：

「如果 KidsLogic 在玩灯的同时，也能够用上 PCC 关节玩合体，相信我家柜子今天就没有 TFC-TOYS HERQULES 的位置了。（笑）」

YES！虽然话说得有点严重，不过这确实是个重点啊。我选择 TFC-TOYS 的 HERQULES，完全就是因为它的 「PCC 合体」系统。


之前，我在写 Maketoys 的 MOBINE CHAOS 的时候，我就谈到了自己对 PCC 这种关节的看法：

「其实，我和一些变形金刚的老玩家内心的定义不同。对于我来说，插拔式的 PCC 也是一种组合金刚的形式。它在某些位置能够确保变形的同时，通过“通用插榫”来实现更多的扩充性、可能性，也算是一个不错的玩点。要是能够拥有 MT CHAOS 这种“型得过分”的造型，我真的毫不介意、也毫不犹豫地选择 PCC 的产品。」

同样地，HERQULES 的这点，也是我选择入手的理由。


不过，采用通用 PCC 关节 HEQULES 身上并没有其他多余的插榫口，基本上所有的 PCC 关节都是为合体所用。所以，相信 TFC-TOYS 选择 PCC 的原因，相信只是为了化简合体系统而已。不过，如果 TFC-TOYS 今后要继续玩这个 SD 合体系列，推出其他的合体金刚的话，这个 PCC 系统相信应该能为它们创造更多的混搭便利。要实现漫画「COMBINE WAR」中，官方玩具胡乱合体的状态，也不是难事。


当然，TFC-TOYS 更大的优势是，用不同的素体去实习混搭。这比起「小改模当换人」的官方来说，来得更加合理、更加「正经」。





其实，PCC 关节的可能性也不只在通用性混搭上才能展示。要记得当年的孩记的 PCC 合体系列，虽然合体造型怪异，但是在合体上还是颇有创新的。当你将 PCC 关节插入，那个合体用的小车就会自动弹出，变成合体模式，这种做法还是比较有创意的。而且，当时小车、小型飞机都是跟足 Microbot 的设计，本身体积也不算太大，跟今天 TFC-TOYS 的产品相仿。


如果 TFC-TOYS 能够在之后的产品，或者再阴谋论些，在这款 HERQULES 的 2.0 版上加入这个机构，相信也是好玩的事啊。





不过，PCC 在化简合体机构的同时，也在化简可动结构。所以，如果你在拍照时不注意，就会出现像 Maketoys RE；MASTER 系列 IRON WILL 一样的「单吊关节」了。一个单薄的直角柱形连接件做关节，实在不美观啊。


另外，PCC 在嵌入后很难拆解。要是用力过度或者用力点不当，也会造成损坏问题。同时，不论是 TFC-TOYS 的 HERQULES 还是 Maketoys MOBINE CHAOS，只要是用 PCC 关节来做转轴的话，也会出现松动的状况......这些都是 PCC 这种关节会存在的问题，各位在把玩时还是要注意的。


最后，还是来一个简单的总结吧。


只要是撞题同时也撞比例的两款产品，自自然然有很多人会拿来比较的。今天也是，当「合体副厂始祖」碰上「用灯狂人」，相信也让不少玩家纠结一番了吧。


而作为一个已经作出选择的我，就简单按照自己的思路做个归类吧：





如果你有储开 KidsLogic 的产品，热爱亮灯和简单 Display 展示，喜欢有自主地台配合，同时也爱后期游戏、漫画作品展示的「塞星」风格，那就选 KidsLogic 的 Devastator 吧；





如果你热爱的是变形和把玩，想要 SD 的同时也想保留少少 G1 格，也想像今年 「COMBINER WAR」一样玩玩混搭，那搭载 TFC-TOYS 的 HERQULES 也可能是你不错的选择。就算不算 TFC-TOYS 他们今后会不会做下一只 SD 合体（如 Superior 大无畏 和 Predaking 冲云霄等 TFC-TOYS 推出过大合体的角色），使用 PCC 的 HERQULES 也可能能够和 Maketoys 的 MOBINE Missile  Launch ，或其他官方 PCC 品联动（笑）


当然，他们也未必要二选一的。像两种风格的都想拥有的我，如果他两不能融合，或者「都买」会是更好的选择。（哈哈哈）


（当然，这里也没有谈到 L……（消音──）的问题。我相信有部份玩家可能会介意这个点的，如果你也介意的话，那就按照名字选好了。相信关注这个的玩家，也懂得从名字去分的了。）

小乌尔夫

不错不错，这个有意思，可惜我不入变形金刚的坑啊

ko_moro

小乌尔夫 发表于 2016-5-11 12:16
不错不错，这个有意思，可惜我不入变形金刚的坑啊

这个的话，有条件最好把 KidsLogic 那个也买了！那个造型一流啊！TFC 这个不是不好，只是...如果 PCC 没有后续，那这个关节的意义就没有了。TuT