- 积分
- 38696
- 在线时间
- 1208 小时
- 注册时间
- 2014-8-5
- 最后登录
- 2024-4-25
超级版主
- UID
- 572
- 首页文章
- 40
- 分享值
- 3476
- 金币
- 29569
|
本帖最后由 wqq212 于 2016-5-15 22:43 编辑
当时小翠GX50刚发布的时候，作为国产耳机界的颜值担当，也是惊艳出了一条血路。随后出了跟GX50外观相同的GX40。个人认为，GX40比GX50的调音水准要更高一点。当时大家都说，GX50竟然被自己的妹妹吊打了。
现如今，小翠出品了GX30。外观相比之下更加后现代，不过少了那块玻璃，我个人其外观觉得不如GX40、GX50那么惊艳了。
然而，GX30的声音更加超越了GX40、GX50，成为三者中的最高点。
阿思翠也把旗下各个类型产品的风格大概确定了。其中GX系列以透明外观为主打，声音以中性、流行、大众、清新为基调，配合上仅有二三百元级别的价位，应该是用来抢占HiFi入门级与中低端市场，以及吸引HiFi圈外的普通用户吧。
诚然，这个价位的产品，可能无法达到秒超平的水平。因此，所谓硬素质的种种术语，这里不想再赘述。现在主要说说其声音风格。且听我细细道来——
GX30的三频分布比较有特点，总结为：低频下潜和质感一般，而低频氛围感和中低频段表现很好，中频平坦，亮度和通透度中等水平，高频延展好，高频量感适中而自然。
在这种三频特性下，GX30没有那种“一耳朵的惊艳”，但这算是秉承了GX系列一脉相承的 流行、清新 的风格特点。平时一耳朵惊艳的声音，通常需要优良的低频冲击力和高频通透度，但也通常伴随这“刺激”“不耐听”等标签。GX30的声音完美地避开了如上问题。
大家可以发现，GX30的重点表现频段并不是人声段。楼主认为这也是宣传中“不一样的阿思翠”的主要缘由。
GX30比较适合男声歌曲和纯音乐的演绎。其中我认为，GX30适合的纯音乐 是小编制、新世纪曲风或者其他电子轻音乐。作为相对低端的入耳塞，还是难以胜任大编制的宏伟。同时，由于GX30高低频两端都不突出，在听一些刺激的乐曲时，会失去一些力度。当然这也可以解读为“柔和”“耐听”，比如有些歌曲调音非常刺激，若用GX30听来则中和耐听了许多。至于男声，我没有去仔细聆听很多歌曲，反正手机里保存的几首男声和男女对唱歌曲，GX30对男声的表现都比较深沉、有力。
可惜我平时听歌ACG女声比较多。对于需要大量亮度的电子乐音效，以及需要中高频润色的女声演绎，GX30表现都不够出彩。
平时也听很多古风歌曲，虽然GX30对于女声表现力一般，但对于古风歌曲的另一大要素——乐器实录——的演绎还是可圈可点的。
至于换套子方面，楼主做了简单的尝试。以上听感主要基于小翠原配的哥套。双节套有尝试过，但隔音和低频会下降，这里并不推荐。最上面的产品照片中附送的小翠产C套换上去，声音变化不明显，不像某些产品那样判若两塞。套子这方面就一笔带过啦。
这次测评把声音放在了前面，那么外在的介绍就放在后面吧。
楼主在前面稍微提及了几句外观方面的看法，相比GX50 GX40，GX30的外观更加后现代了，其形状和外观设计皆是如此。
虽然形状后现代了一些，但佩戴还是没有任何压力的。GX30设计为线材绕耳的佩戴方式，入耳后比较牢靠，佩戴简单，出声自然。
不过在我的耳朵上，隔音性能一般。相比小四的三节爆菊钻、黑黄鹂的充实腔体和粗壮导管、甚至GR07MK2的可旋转导管，GX30的隔音性能属于入耳塞产品的较弱水平。可能是导管粗导致不能塞紧？亦或是腔体不够大，没能塞满耳廓？不知道各位看官亲自佩戴会是如何。当然隔音不好也不一定是缺点，配合线材绕耳的佩戴方式，这使得其听诊器效应会明显减弱，走路也可以一直佩戴，相比如上提到的塞子会更安全，受震动摩擦噪音影响也会更小。
在写作本文的途中，回顾内容与标题，“不一样的阿思翠”与“秉承GX系列一脉相承的风格特点”是否冲突呢？经过脑中黑白两个小人的激烈对战，楼主得到了这个问题的答案：GX30适合曲风的改变确实可以得到“不一样的阿思翠”的名号，但其调音特点也算是与GX40 GX50保持同步。
最值得肯定的是，GX30是难能可贵的在低价范围内敢于尝试新鲜风格的作品，改变了前几年200~400价位一大票国产入耳塞无从下手的境地。
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2016-5-15 22:06:03
发表于 2016-5-16 15:29:51
楼主
单身，谢谢