这么多年下来我们总是习惯性的对“洋砖”十分宽容而对“国砖”却百般苛求。
这话乍一听貌似有点儿矫情，然而事实上还真就是这么一回事儿。当然，凡事都有因果，这一略带偏见的意识形成主要是由于在过去相当长的一段时间里，“洋砖”要比“国砖”有着更为先进或者说是成熟的设计理念——相比“国砖”的音质为王，“洋砖”则更显均衡，说白了就是更接近于是一个完整的“产品”，久而久之，这种先入为主的印象开始逐渐得变得根深蒂固，由俭入奢易，由奢入俭难，观念一旦形成再去改变的话就显然要困难许多。
那么问题来了，“国砖”真的有那么不堪么？
至少在我看来不是的，首先“国砖”最大的优势就在于其声音的性价比较高，多数情况下声音素质差不多的两个播放器，“国砖”肯定是要便宜得多，也就是说你可以花更少的钱来办更多的事儿；其次随着801、C4之类的初代目国砖走下历史的舞台，现在多数新推出的“国砖”在除去声音的其他方面也都有着明显的进步，当然，如何彻底得摆脱之前“国砖”留给用户“傻大粗”的形象依旧是每一家国产音频厂商在为之思考并努力的一件事情。
而在此其中总要有那么几个“先行者”会一马当先得冲在前头，比如说我们今天的主角凯音I5……
一，外观
I5的外形设计少了许多“国味儿”。
注意这话也并非是完全的褒义，至少在我看来虽然过去多数的“国砖”会经常被人家嘲笑说长得奇葩，但是奇葩也有奇葩的好处，搞不好就会出来一个特别对你眼缘儿的玩意儿，毕竟林子大了，好哪口的都有，比如我就一直觉得N6那种奢华的调调简直是“美滴狠”！
当然啦，肯定是I5这种偏向于大众审美的设计要更加稳妥些咯，一眼看上去任谁都不会挑出毛病的节奏。（额，话说的太满了，这里要除去两个人，记得在发布会上@LOMO胖纸居然兴高采烈得告诉大伙儿说I5长得像块肥皂，wtf，肥皂？！！！而一旁@狗剩家御屎台也不甘示弱立马回应说明明长得像剃须刀，剃须刀？！！！除去他俩，别人倒是都觉得挺正常的，话说我真不是爱挑事儿的人呐）
二，做工
做工方面总体上来说比较优秀，不管是屏幕的贴合还是金属的工艺等等都非常细腻，美中不足的瑕疵主要有以下两点：
一，为了彻底的解决WIFI杂音干扰的问题，凯音在发布会之后又对I5进行了一些结构性的调整，主要就是将底部的金属外框改为了亚克力支架（减少辐射干扰），虽然使用体验更好了但与此同时也在一定程度上破坏了I5整机的一致性。
二，机身碳纤维背板四周的缝隙并不是非常的严丝合缝，甚至有胶水漏出的痕迹，我觉得像这样的问题是不应该出现在凯音的机器上面的，毕竟N6的做工水平是大家有目共睹的。
不过话又说回来，以凯音的一贯调性来看的话，我觉得以上这些可能都算不上是什么大问题，这真的是一家非常善于聆听用户反馈的企业。
三，交互
I5真正的亮点在于它拥有一套非常成熟的人机交互，不单单是由于采用了安卓系统的原因，更为重要的是它没有舍弃以音乐播放为中心的这一根本出发点，说直白点儿就是I5的这个安卓系统纯粹就是为了音乐播放而服务的，这点至关重要，至少你一上手就知道，哦，这是个播放器，是拿来听歌用的，而不是手机。
那么在这个大前提下，I5的交互逻辑也顺理成章的来得非常聪明，一切有关音乐播放最重要或者是最常用到的功能都放到了你能想到的最合理的位置，比如主界面的播放来源，再比如下拉菜单里增益调节等选项都是如此。
另外，凯音I5还内置了一个正版的在线曲库，虽然目前还是以那些经典的老歌为主，新歌不是很多，不过已然让我有了一种春天来了的赶脚，太他么方便了，而且绝对要比啥子第三方音乐软件里下载的所谓“无损音乐”来得更加靠谱有木有！
I5的盲操也相当不错，而且机器本身的体积也比较适中，单手操作不会有什么压力，机身右上方的音量滑轮阻尼感非常到位，这点真心没啥可挑的。
额，说完优点再来说说缺点吧，交互方面的的不足在于I5在使用的过程中还是会偶尔出现一些卡顿的现象，主要是体现在使用在线曲库听歌的状态下再去搜索另一首曲目的时候，除此之外其他倒是还好。
那么总体来看I5的人机交互还是非常成熟的，包括屏幕显示什么的也都比较细腻，只是还不能算得上是十全十美，也依旧有一定的可进步空间，未来究竟能达到一个怎样的高度也还是要靠后期的固件更新来决定，拭目以待吧。
四，声音
说到底衡量一个播放器好坏的标准还是要回到声音上来，“活儿好”才是硬道理，不过关于这点我个人倒是一直都比较放心，毕竟对于凯音这种老牌的音频厂商而言如何把声音搞好还真算不上是什么难事儿。
1，声场：I5的声场不小，与N6、360mod之类的传统大砖相比也是主要体现在纵向的深度上有些明显的差距，横向的宽度则相对来说还算比较开阔，最为关键的是这二者的比例也依旧是处于一个比较和谐的范畴的，起码在听感上就不会有任何畸形的感觉，声场整体的形状介于圆形和椭圆之间。
2，结象：我一向认为就声音的素质这块来说，声场部分只是一个前提的基础，而结象才是真正决定高度的那部分存在，那么在这点上I5所处的位置是略微有点儿尴尬的，没错，就是比上不足、比下有余——初开始听的时候觉得结象各种清晰、准确，简直牛逼极了，然而拿去与那几个大砖头仔细AB了半天后又发现I5的分离度还是有点儿欠缺，而且声音也不是足够的凝聚……AB毁一生呐……
3，解析力：I5的解析力表现相当不俗，不管是人声的偷气、换气还是乐器的残响、共鸣都能有着一个较高的的回放质量，信息量提供得相当丰富，而且来得并不扭捏，反倒是更加偏向于倾诉与表达一些。
4，动态、瞬态：比较出乎我意料的是I5的动态响应非常优秀，要知道这个价位的机器普遍性的和那些顶级的国砖在素质上还是存在有不小的差距的，最明显的也就是体现在声场、解析力以及动态响应这三个方面，而在动态响应上I5表现的丝毫不逊色。
瞬态响应则来得有点儿偏缓发柔，尤其是在听一些编制曲目的时会觉得缺乏了几分顺势而发的冲击力，不过对于流行歌曲的影响倒不是很大，反倒是有人就喜欢这种带点儿柔情似水的调调在里边的听感，所以说我更愿意用风格上的修饰而不是素质上的缺失来形容I5的这个瞬态反应，额，这么说貌似有点枪，不过我真是这样认为的……
5，三频：I5的三频分布比较均匀，并没有偏高或者偏低的指向性。
高频：亮度和延展性都不错，细节也比较完整，重点在于比较顺滑，就是属于传说中那种“亮而不刺”的类型，所以从某种角度上来讲I5的这个高频在听感上是兼顾了通透性与舒适性的。缺点在于细腻有余但是饱满不足，在听一些巴赫之类的古典弦乐时，会感觉纵向的立体感没有得到很好的保持，而横向则被拉成了一条线，除此之外控制力也不是非常到位，跟N6比起来还是显得有些不够从容，略微有些毛糙。
中频：I5的中频是真好，我相信每个听过这台机器的人都会有这样的感觉。首先它的中频并没有做的特别谄媚——说实话那种十分贴耳且音染极多的调调一耳朵下去的确会让人觉得非常有感情，但是终究有些不够耐听，用在千元级的机器上无可厚非，再往上可真就不怎么适合了。那么I5有音染么？答案是肯定有的，但是却不过份，只是微微的有些偏暖而已，包括人声的位置也是如此，（相对贴耳但却没有到喷一脸的地步，还是可以很明显地感觉到有一定的距离存在的。）换句话说I5的中频处理对于度的把握是非常到位的，一切都来得比较自然但又比较有感情，而且厚度和密度也都不错，那我就真觉得没啥毛病了。
低频：量感适中，下潜不错、比较有力量感，在厚度和泛音方面都有着刻意加强过的痕迹，所以从整体上来说I5的这个低频在听感上是会感觉稍微有点浓郁且弹性十足的，那么，真要去较真儿的话其实这种类型的低频并不算是非常的“HIFI”，多少有点以素质去换听感的意思，但的确比较讨好大部分人的耳朵，尤其是对于流行歌曲的演绎来说，可以提供一个非常出色的“氛围感”。
6，曲风适应性：比较适合一些流行歌曲的演绎，男声和女声都没有什么问题，都比较好听，小编制也还不错，大编制曲目的话由于受限于纵向声场和瞬态等多方面的因素还是表现得差了些意思。
7，推力：依旧延续了“国砖”一贯的优势，一些高阻耳塞比如er4b、swd2、微翼修罗等等也都推得有模有样，大耳机的话试了下K712pro和DT880pro也都还可以，当然肯定是没完全发挥出来。
8，底噪：有，但是很细微，完全可以接受的范围。（听说在山的那边、海的那边有那么一群人总喜欢在夜深人静的时候趴在被窝里测试底噪，我想说这他么完全就不叫听音乐好吧，这叫“作”自己……）
9，搭配：真的不挑，反正我手上前前后后试过的耳机有十几条吧，还没见到出恶声的。
那么单从声音部分来说的话，I5的素质是相当可以的的，风格上更加偏向于流行化一些，不过处理的却并不过分的偏颇，听感非常不错。
五，总结
那么，这就是我眼中的凯音I5了，声音依旧是国砖该有的声音，但是除此之外的其他却发生了翻天覆地的改变，我觉得不管是对于发烧友也好，还是那些单纯热爱音乐的普通消费者也罢，I5都是一个相当不错的选择，而且3000的价格也真心不算贵。
时代的发展总会改变许多我们一直以来都想当然的事情，当“国砖”终于有了外观、操控和交互，余下还缺乏的也只有那份“国货当自强”的信心了吧……加油吧，“国砖”……
发表于 2016-8-14 21:11:30
发表于 2016-8-14 21:16:00
不是乐享派首发 差评
发表于 2016-8-14 21:21:46
楼主