2015-3-2 12:51| 查看: 99559| 评论: 0|原作者: yzymanayzy|来自: LOXPO
 3. 耳机适应性兼与ZX1的对比 再补几个能碰到，并且ZX2能推得动的耳机或耳塞的适应性测试，主要与ZX1进行对比，详细解读ZX2相对前任旗舰现任次旗舰ZX1的提升。其中EXK在烧友中保有量最大，于是当重点来写吧。  配EXK 中频厚度爆表，从器乐塞变成了人声塞？同时空间感相对ZX1暴增。 《Neo Moon》Claris 16bit 44KHZ 一点齿音都听不见倒不至于，但隐隐的齿缝气流感，鼻音清晰可见，这种也算是Feel the air的一种吧。ZX2的人声真的厚度好太多。 《闪裂苍光~雷狼龙~》怪猎10周年现场版 16bit 44KHZ 现场录制的BGM非常带感，电子乐夹杂架子鼓和镲音，对电吉他和贝斯主导的现场的空间感还原超出ZX1不少，把EXK的声场撑开，比PHA-3单端更佳！题外话，如果EXK升级线改造成PHA3平衡用，不知EXK能否焕发第二春呢。横向空间感超强，但横向的舞台乐器边界并没有明显增加。 《零下的白骑士~冰牙龙~》怪猎10周年现场版 16bit 44KHZ 声场，空间，轻盈感！~主要的区别就是全体空间感和纵向声场ZX2更强。 《ドヴォルザーク：交響曲第9番 ホ短調 作品95「新世界より」 第3楽章：スケルツォ(モルト・ヴィヴァーチェ)》 24bit 96KHZ ZX2比PHA3提供更好的动态和瞬态。醇厚的程度不相上下，都是甩ZX1一脸的厚度感。空间感ZX2略好。这有个疑问，动态并不是储备推力越大就越好，应该是风格的问题？信息量方面ZX1和ZX2并没有拉开差距，ZX1该有的都有，无非ZX2结像大而不空显得密度更高。ZX2在最高潮的大动态控制力上依然不如PHA-3，会有些掩盖效应。PHA-3的特点就是特别清晰，缺乏感情。 Yuki《StarRingChild -English ver.-》 24bit 96KHZ 女声厚度甚至大于PHA-3（这其实对ACG女声是差评），但没有ZX1那么柔和空灵，大体上两者都是很自然流畅的顺滑。人声和乐器的距离整体比PHA-3拉近了一些。横向声场（SoundStage）略小于PHA-3. 齿音的s-这些瞬收，收得比PHA-3还快，更不容易查觉。ZX2，PHA-3应该都达到了EXK的解析和控制力极限。 《AZ》 16bit 44KHZ ZX1升级1.14系统后默认关闭EQ时低频量变少了一点，但还是比ZX2多。最后高潮部分镲明显ZX1更亮，但ZX2的层次更好， 但是低频太强有点掩盖高频细节。 调节EQ使两者同时强调高频，可以感觉到ZX2的几片镲音结像更为立体清晰。高潮部分的人声，ZX1有些被淹没，而PHA-3和ZX2则更浮于表面，分离绝佳。  配XBA-Z5 《No.5交响曲命运Allegro con brio》 24bit 176KHZ 比ZX1宏大很多。横向声场更平直一些，ZX1最左的小提琴是绕到左后方的感觉，ZX2则是把这个小提琴的位置推到左手臂伸直的指尖位置。从乐器的环绕中来到了指挥的位置。结像比ZX1巨大很多。纵向层次强到惊人。 《02 Jet Coaster Ride》24bit 96KHZ 鼓的瞬态和凝聚力比ZX1强很多，可以深刻体会到Z5的低频量虽大但回弹超快透明感超强的特点，有力到底的鼓节奏同步伴随着的镲音和电子琴依然能有相当的分离度。此曲不存在强烈的空间感，乐器横向排列上ZX1和2没有区别，ZX1更有环绕感。低频的量其实是ZX1更多也更暖，但是ZX2的冲击力和超低频的震荡感会让你觉得低频更带感。ZX2的人声相比ZX1，距离背后的乐器更远。但空气中充满了震颤不会显得空。ACG女声表现上，其实ZX1更水嫩，ZX2推荐调节EQ降低中频厚度。 《来自新世界》第三乐章 24bit 96KHZ 30秒左右的大场面中混杂的爆弦高频音空气感爆棚。整体动态超过PHA-3 另外提一下：ZX2推Z5还是比PHA-3平衡口推的声场动态差非常远。  配Fidelio X2 UCOST3《Riddhe》《Minovsky particle》 ZX2： 低频更有力度感, 横向差不多，空间感更好，纵深更强。全频段更厚，结像更大，所以乐器排列间距会缩减一些。另外由于ZX2的结像偏大，有点类似ZX1加了模拟放大器一般的结像大小，再加上超高的分析力，使得X2中高频的细沙式结像被放大显现了出来，会觉得镲声和钢琴的等高频乐器如同碎玻璃或细沙打在鼓膜上，虽然信息量足够高，但是非常不耐听，干而刺。相比PHA-3除了声场和空间被十分轻微的压缩，该有的都有了。 ZX1： 低频更柔和，高频更亮，沙粒感少。结像更纤细，横向排列更松散。虽然动态冲击力、声音密度不如ZX2，但听感反而更加圆润凝聚。  配音茶乐-榉 Kalafina《02 君の銀の庭》 醇厚可人的声音，低频的弹性可人，比PHA-3推出来的声音更温润动听，比ZX1的干薄厚太多。表现多人女声不同的音色不大妈、不萝莉可以说刚刚好。或许有人会觉得失去了榉清亮的人声特质，但这种恰到好处的醇，是我觉得最合适的感觉。乐器的层次不像ZX1那样有喧宾夺主的倾向，总之非常满意的搭配。 配SE846 （由于我只听了1天，且没做记录。因此这段是同事借走ZX2时提供的原始情报） 因为不像ZX1那么暖声叠加，所以显得听流行味道有点淡，需要调节均衡器，使声音暖一些才能达到与ZX1搭配时的相得益彰。（大哥你口味好重） 所以说ZX1，相对ZX2而言，就信息量而言，ZX1该有的都有，不会缺。比较明显的差距只有纵向声场和空间感不足而已。结像相对更平面更小一点，所以成像的细节密度上会有些缺失，尤其是16bit 44kHZ和DSD，会明显糊一些，但24ibt 48、96、192KHZ上还是相当清晰的。。就听感而言，ZX1虽然缺乏厚重的冲击力古典比ZX2弱，但是对ACG和流行反而更舒服些。提醒下，不要过于夸大ZX1和ZX2之间的差距，否则只会倒头来几个月后又把ZX2踩一顿说ZX2各种被秒超平。当然有些老烧异常鄙视ZX1的适合流行和ACG纯音的纤细声线而恨屋及乌不愿深入去听它（毕竟ZX1也是一耳机不抓耳的类型），也是可以理解的。 就我看来，ZX2的其他一切进步都未必是为听感服务，而是过于倾向拼素质。就只有一点，让我觉得是真的好——EQ可以放心用了，不需要去想结束进程的事儿了。因为ZX2的控制力足以应付几乎所有的便携向耳塞，EQ的控制力也是强得过分。  4. 均衡器和耳机搭配建议 很多老烧们都不屑于使用均衡器，而是不断追求原生的“搭配”去适应各种曲风。这是一种追求极致的态度，不乐在其中是无权评价的，但没完没了的搭配学也是不折腾听音党无尽的噩梦。而对于各种妥协的随身来说，是要搭配的好听还是“高保真”？而看看耳机的瀑布图，从高保真的角度来讲，耳机可能才是最大的障碍。适当的调节均衡器，使前端和耳机互补，从另一方面来讲，也是一种达到“高保真”的手段吧。如果能不频繁更换手中的器材就可以适应各种乐曲的听感需求，何乐而不为呢？ Walkman的均衡器非常强大，5段各正负10级设置合理，无论怎么调都不会爆音，也不会有失控感。ClearBass更是好用，可以整体增加或减少低频速度和力度而不会显得浑浊。在前端和耳塞底子够强的情况下，几乎可以达到你所想要的各种风格，无论冷还是暖，抑或厚重，抑或空灵——ZX2就是那个为此而生的前端。善用EQ和CB，慎用ClearAudio和VPT吧。 在默认的关闭EQ时，古典和OST向的适应性很强，搭配大动态的厚声耳塞比如IE800和Z5，均衡器可动可不动；ACG女声强烈推荐在EQ里调低中频并酌情根据耳塞降一格CB，如果不想调，可以考虑搭配K3003，EXK，MSR7等薄声耳机（如果喜欢更软的声音，或许搭配了薄声依然需要调EQ）；欧美华语流行想要贴脸厚人声并且强烈消除齿音，请使用流行或独特EQ或直接搭配1A、A3。请勿作死直推全尺寸大耳！  5. 简要说一下工程机和零售版ZX2的声音区别 先感谢下借给我工程机的朋友。两机煲机到差不多的阶段后，不仔细AB其实已经没多少区别。但是仔细AB，还是发现有所不同。零售版的底噪更小；零售版的ZX2的高频稍亮并且稍柔一点，难道最后上市版又有针对性改动？也不确定是不是因为零售版煲机阶段更进一步，少计了一到两个晚上的时间（因为除了充电和试听，其他时间不是充电就是煲机，难免漏计）？  声音总结： 相比ZX1的整体偏暖音色，ZX2显得更加中性冷静些（极其轻微的偏暖）。如果说这个变化不够明显，那么另一个变化一定让你印象更深刻：相比ZX1的纤细柔和声音，ZX2变成了相当厚重有力的声音！这一特点很容易让人产生“比ZX1推力增加”的错觉，但其实两者输出功率是一样的。这里再次强调“功率”不代表“适当的控制力”。 列举下使得声音厚实，冲击力强的几个重要原因： 1.对各种耳塞的控制力急剧增强。 2.结像趋势是变得巨大而立体，并且维持了高像素密度。 3.空间感规模提高很多，空间的回响丰富层次清晰。 4.动态气势超过PHA-3，瞬态超强（甚至有些过强的感觉）。 给以上几点打个不专业的比方：如果ZX1是40英寸1080P电视色深16bit刷新率120HZ，那么ZX2就是50英寸的电视，不是1080P（屏幕变大DPI降低），而是4K电视（DPI更高），色深升到32bit（色阶色域增加）, 刷新率200HZ（响应时间更短）。但是实际上，这两者在正常观看距离下细腻度都差不多，只有离近仔细辨别才能发现他们确实很不一样。其实这里本想用RX100与RX1来进行类比，仔细一想，好像还是显示器更合适些呢。 下面再按具体描绘形态的方式来试着传达下ZX2的声音特点： 老套的来说说三频能量的取向（由于现在的播放器在无时间轴的频响上基本都是平成一条直线的，所以称为取向）：低频的极低频部分有所调高，而超高频略有压低，其他部分都是很平的。 低频的动态很强大，比高端国砖都不会差太多，甚至极低频的冲击力更强（不太想在播放器上用“下潜”这个词），搭配下潜强的耳塞甚至会有血管跳动的感觉。由于瞬态收放超快，不会像ZX1一样觉得低频偏散，而是非常凝聚有弹性。听感上的副作用是不如ZX1的低频柔软，好在ZX2默认给出的低频~中低频量本身不是很大，不会影响耐听度。 中频非常厚，密度超高，口型超细致，可以把薄声耳塞补厚，厚声耳塞厚到极致。但过厚的人声会减弱部分女声的空灵感，而御姐声和部分男声则超具表现力。当然好处就是大部分乐器的结像感十分饱满，形体巨大，使得使用大量乐器的大小编制听起来足够浑厚通透。论中频的素质，ZX2经得起与任何超价位的DAP之间进行AB。 高频过于注重清晰度，且瞬态收放超快，但似乎忘记了润色？总之高频还可以接受，但超高频的打击乐及其泛音除了线条细致分明，空气感清晰的素质向表现以外，就只剩下干涩冷的“数码味”听感，而且相比其他频段相对缺乏安定感，仿佛轻微脱焦后被锐化过一般。听感上还不如ZX1虽细节有缺但华丽流畅的超高频泛音来得顺耳。但是索尼似乎也注意到了这点，所以刻意将高频尤其是超高频的能量压低，避免刺耳。经过长时间煲机后，超高频会变得相对柔顺一点，而且零售版好于工程机，但相对其他频段来说，还是值得一黑。但是DSD的高频降噪模式下的高频倒是相当圆润……不解为何不给普通解码一个类似的音效选项？PCM回放中只能稍调高2.5K和6K的高频主音区，或稍降低16K泛音区来削减这种冷感。 声场（Sound Stage舞台乐器的分布边界）在横向上非常宽广，比ZX1略有提升（ZX1的横向已经够广了），在纵向上更是喜人可以达到绝大部分耳塞的极限（ZX1纵向是不够看的），推开的程度仅比PHA-3略少，好于我最近听过的大部分高阶砖。垂直方向上高低差的感觉也有一点出戏了，但还不够好。整体上乐器的分布向横纵平衡、平直规整的长方形舞台的趋势推进，仅保留了下少量的环绕感；与ZX1和PHA-3的略向舞台环绕式分布趋势不同（注意趋势一词，是指搭配不同取向的耳机，叠加结果的趋势）。 空间感（Sound Space空间回响的边界）横纵都很广，垂直向也很高，但不及PHA-3的广度。属于同价位的一流水平。 动态和瞬态的表现是超出期待，极为抢眼的存在（可以说专业打脸那些以为动态=推力的家伙）。为古典音乐适应性打下了坚实的基础。具体去看文中具体曲目。 可以给凝实的结像提供良好基础，结像趋势是立体而巨大，向很多大推力前端靠进不少；人声和乐器的分离度处于便携前端的较高水平。结像的感觉是由微小细节、定位能力、瞬、动态的一个综合表现。在你听不出解析差异的时候，结像的立体程度可以很好的反映出系统的细节表达能力，可以见得ZX2的内功相当深厚。但是有一个问题，就是由于结像很大，使得纵向声场的提升仍然有些不够用，尤其在一些纵向声场不是很好但结像趋势也是巨大倾向的厚声塞子上，乐器的排列会显得拥挤。 基本的声底最适合的是古典、纯音。各种流行向都推荐调节EQ或寻找搭配。 最后来个呼应：ZX2那紧致而冷静的声音，得咋一听并不抓耳。而长时间聆听后，那种空气中满溢的震颤，让你永远不会觉得空。沉醉于其中的你会忍不住……摔（刷）机（卡）走人：）当然这只是玩笑，但就推塞子而言，与PHA-3单端不相上下的综合实力，使ZX2在声音上可以与任何5000以内价位的砖战个互有胜负而不落下风。这还没有算上ZX2的其他属性加成。 |
