本帖最后由 仗剑少年游 于 2020-4-22 14:34 编辑
收到群里推送，看到一款价格很优美的血压计（因为有优惠券），想起最近刚给父母买了一款欧姆龙的血压计，不由得一阵心痒，价格差异+品牌差异到底能产生多大的使用区别？ 于是下单购入有品血压测量仪。
用券以后真是白菜价 【基本外观和使用】到货很快，外观嘛，和常见的血压仪大同小异。
能分别记录两个人的数据，每个人可以存储99条数据，按键的质感不太好，弹性不足。使用四节五号电池供电，随机的碳性电池似乎是个杂牌，能省就省了。除了电池供电以外，还支持Micro USB口供电，这个还挺方便，可以用USB充电口供电或者干脆用充电宝供电。
不知名碳性电池
这是错误的示范，导气管偏了
这是正确的示范，导气管的延长线要对准中指（不用严格对齐） 测量很简单，戴好加压装置按按钮就行。
这个还比较正常 正确的佩戴非常重要，之前没有注意，所以给媳妇测得数据严重偏高，按要求佩戴之后，数据就合理了。
【对比篇】 用于比对的是这款，当时是269到手。
【实验方案】
同一个人，同时测量多组数据，并记录，利用excel软件分析平均值、标准偏差。
大同小异不是随便说说
就位 欧姆龙不方便的地方是虽然同样可以使用四节五号电池，但是插电使用的是专门的圆口电源。
好戏开始了
总共记录了14次 如果你问我为啥不多测几次，我只能告诉你欧姆龙只能记录14次数据。
使用excel软件整理原始数据。
原始数据 从上图来看，两个血压计高压数据有明显偏差，低压和心跳数据相差不多。
有品高压数据
欧姆龙高压数据 抛掉几组疑似问题数据（注意：这是为了分析仪器的稳定性，在生活中对于异常数据一定要重视。），后选取10组（10组数据对应关系不变，例如都把第6组数据删掉）。重新整理如下图：
修正数据
从最后一栏标准偏差来看，稳定性表现都还不错。 最终检测数据是： 有品 高压平均117.2mmHg，低压80.9mmHg，心跳81.5； 欧姆龙 高压平均120.0mmHg，低压78.4mmHg，心跳80.4； 【总结】这个实验的基础本身是有问题的：
1.我的血压、心跳并非定值，只是出于相对稳定的状态，所以血压、心跳处于一个较为稳定的状态，标准偏差只是为了给大家一个直观的印象，所测数据并没有真正统计学意义； 2.加压装置的佩戴对于检测数据有直接影响，双臂佩戴的状态不可能严格一样（位置、松紧程度），所以依然要重复上一句话，所测数据并没有真正统计学意义； 3.同组数据比较有参考意义，总体来说，两组数据的差值是落在厂家自己声称的精确度范围之内的，换句话说，两组数据对于我来说都可以视为准确有效； 4.我个人体质基本属于正常，所以从测试的角度来说，缺乏极端身体状况下的检测数据，例如高血压、低血压、心跳过速、心跳过慢，这种极端身体状况下的检测数据才是真正需要我们重视的（见前面我为什么要强调不要删除“离群”数据）。我家中没有这样的样本，所以从对比测试来说，是不够全面的。仪器设备有一个动态响应范围概念，有些仪器在常规检测范围内有很好的检测效果，但是对于极端检测偏差较大，这种情况也是存在的。当然这里并不是暗示有品或者欧姆龙孰优孰劣，只是从对比的角度，我的实验设计是有欠缺的； 6.从便利角度来说，有品全方面占优（除了按键质感不好），这一点或许欧姆龙应该改进，不排除高端型号会有，但是考虑到价差和技术实现的难度，有些不应该； 7.有品需要提高外在，这款基本款处处都感受到了“省钱”二字，从包装、机身材料、模具等多方面都有改进余地，这些对提升产品形象和价位都有意义。 该选谁，相信大家都有了自己的判断。
| 
发表于 2020-4-22 14:20:03
发表于 2020-4-22 15:12:58
楼主